Dastan85

Ma tanto noi abbiamo "i dati" che ci guidano nell'acquisto dei calciatori 😎

Cioè il Gasp avrebbe rifiutato a causa dell'eccessiva personalità di Comolli?!

Bene che tu non sia d'accordo. Non c'è problema, ci mancherebbe. Ma questo è il mio pensiero su Danilo. E mi permetto esprimerlo. Al netto delle "serpi in seno".

Magari lo avesse citato

Beh almeno è onesto...e spiritoso pure.

Intervista "epica" a dir poco. Tra il "30% del tempo", l'astuzia (si fa per dire) del "mettere nel contratto ciò che gli allenatori dichiarano in fase di colloquio, così se ne ricordano"... Mi chiedo perchè Gasperini abbia declinato di fronte a un simile approccio così marziale e senza fronzoli.. Giusto

Bene. Io penso che sia stato un giocatore MODESTO nella sua parentesi da noi. Mellifluo ai microfoni e modesto in campo. Penso di poterlo scrivere. Se per te "non si può leggere" (qualsiasi cosa voglia dire), non leggerlo. Buona serata. Insomma, è una "leggenda" (!) oppure no?

La realtà, come dici te, è che cedemmo un fenomeno come Cancelo per un modesto terzino in fase calante. Così come a Danilo parve uno scherzo l'essere nominato capitano, lo stesso sarà sembrato al City potendolo scambiare... Tant'è vero che non fece praticamente mai più il terzino ma si riciclò come mellifluo braccetto di una difesa a 3. Da noi ha trovato l'El Dorado! Altro che giocatore carismatico...

La penso in modo molto diverso. Nessun problema, ovviamente. La "colpa" non è certo del giocatore (ci mancherebbe altro), ma nostra, della Società, che lo abbiamo eletto, sin da subito, come leader. È stato uno dei tanti errori di valutazione da parte nostra che ci ha portato nell'ultimo lustro ad affidare la fascia di capitano a Danilo (!), Rabiot (!) e, fatico ancora a crederlo, persino a McKennie (!!). Nella fattispecie, io credo, con tutto il rispetto, che sia stata una "guida" (si fa per dire) molto limitata. Anche un po' para****o, se vuoi. E che abbia ricevuto molto più di quanto dato.

Eh ci credo che è il club più importante! Da nessun'altra parte un modesto decadente terzino sarebbe stato accolto come carismatico giocatore e fatto persino capitano (!)... Lui stesso avrà pensato ad uno scherzo!

TRASECOLO! Trasecolo perchè ne saremmo capaci

Non lo conosco. Ma che la nostra Società spenda adesso 25 milioni per un difensore del 2004...beh, è più facile che mi facciano Senatore a vita!

Quali sarebbero le altre "insidie"?

L'abbandono della difesa a 3 (che poi è a 5) è l'unica notizia positiva. Spero verrà confermata.

Sì certo... Non ci casco più.

Operazione EMBLEMA di questa Società e del suo modo di pensare. Per 2 noccioline di plusvalenza è stato venduto un giovane prospetto che aveva la fiducia del precedente allenatore per un giocatore più vecchio, più costoso e che il Porto, nota bottega cara che non vende i propri titolari, non è parso il vero di scambiare. Complimentoni.

Però, incutiamo timore

Grande Miralem. Giocatore d'intelligenza superiore e fondamentale negli anni dei nostri successi.

Per carità... Ha fatto delle plusvalenze "un'arte giapponese" (semi-cit.).

Direi 7/8 potrebbe essere una somma congrua per entrambi.

Più che altro da quanto gli offriremo noi.

Converrebbe ad entrambe le parti rinnovare. Speriamo.

Ne dubito fortemente. Anche perchè poi, con la consueta astuzia, sono stati investiti quasi 150 milioni per 3 giocatori...

Sarebbe un sogno e se avessero un minimo di cuore ce li restituirebbero 😁 Ma non sono fessi e se li tengono stretti, ahinoi.

Sono d'accordo. Speriamo che il Mister sistemi quella fascia sinistra. Però così lo si lascia nell'1 vs 3...