Dastan85

Motivo in più per auspicare la separazione a fine stagione. I nostri giovani DEVONO sopravvivere al Mister.

Avendo studiato giurisprudenza so cosa sia un contratto Mi stupivo che Bremer potesse imporre alcunché. O che comunque rimanesse dirimente ai fini della firma l'inserimento della suindicata clausola. Tutto qui.

Mi aspetto che prima o poi qualcuno gli chieda direttamente: "Mister, ma come fa ad essere così bello?".. Questi giornalisti sono ancora un po' troppo "pruriginosi"..

D'altra parte non è un "Parafulmine" per caso.. Hai notato a quanti ganci, a quanti uppercut deve resistere?!

Rispetto la tua analisi. A me sembra che la Società abbia semplicemente voluto mettere le mani avanti. Con la clausola è come se non si assumesse alcuna responsabilità. Peccato, perchè, eventualmente, avremmo potuto trattare "in autonomia" l'eventuale cessione di Bremer. Non penso infatti che in assenza di una clausola - che secondo le ultime ricostruzioni è stata inserita poche settimane fa, al momento del rinnovo - il giocatore non avrebbe firmato.

Voglio pensare di sì

Oh ma ultimamente siamo sempre d'accordo.. Ma che sta succedendo?!

Appunto.. Dipende dai momenti..

L'importante è andare in Champions. Per loro, è davvero "l'unica cosa che conta". E abbiamo un tale vantaggio sulle inseguitrici che non penso possa sfuggirci. Per fortuna eh, ci mancherebbe. Questo per dire che, a mio avviso, il COME non è dirimente. Anzi, non è minimamente preso in considerazione. Mia sensazione.

Cioè Bremer non avrebbe firmato altrimenti? Sarebbe emblematico. E di cattivo auspicio..

Dici che ci sono un po' di contraddizioni nel suo eloquio?

Condivido la tua analisi. Anche per me è sempre stato importante il COME. Sono preoccupato Matt, perché come scrive giustamente @robros non vedo indizi di un possibile cambiamento. E non credo che il nostro sia l'allenatore giusto per far crescere Yldiz e Soulè.

Ah quindi adesso "il calcio è difficile da spiegare"?! "Iling ha giocato molto quest'anno". È un po' che non parlava ma regala sempre delle discrete "perle"..

Cercasi TERZINI..

La penso esattamente come te. Che la Società, magari su richiesta dello stesso giocatore, abbia inserito una clausola non mi fa ben sperare. Vediamo comunque.

Ho letto che la clausola è stata inserita nell'ambito del rinnovo di poche settimane fa.. Per il resto condivido la valutazione su Bremer e i difensori. Nemmeno io lo cederei mai. Ma, se obbligati, meglio vendere lui che i nostri giovani attaccanti

Sì, l'avevo intuito. Più che altro mi chiedevo perché non poter scegliere "in autonomia".. Potremmo essere meno spudorati nell'esibire un prezzo. Proprio perché spero si tengano i migliori non vedo di buon occhio la presenza di questa clausola. In ogni caso, se proprio non se ne potesse fare a meno, meglio cedere Bremer che i nostri attaccanti. Imho.

Beh, così assumerebbe tutto un altro sapore 😉

Appunto.. È di difficile comprensione.

Ok L'ho pensato anch'io fosse per "ingolosire" le squadre interessate.. Cionondimeno mi sembra comunque un nonsense. Potremmo decidere in autonomia l'eventuale prezzo..non è che facciamo gli schizzinosi di solito, anzi, siamo piuttosto accomodanti..

Ma quindi la clausola l'ha chiesta (e ottenuta) il giocatore? Perché non avrebbe senso da parte della Società..

Ma che bisogno c'era di inserire una clausola?

Non è proprio l'esempio che avevo in mente..ma penso ci siamo capiti

Ah guarda, io lo sostengo da secoli!