Dastan85

Se il poro Kenan ha male al ginocchio, vediamo di non portarlo al limite. Ci mancherebbe far infortunare anche lui...

Giusto Mister. Quindi Kalulu (!) fluidificante di destra è in contrasto con la suindicata affermazione.

Temo la seconda che hai scritto. Ciò che secondo me è importante sottolineare è che non è (questa) una situazione irreversibile. In questo senso, sarebbe decisivo trattenere Kenan. Magari con un progetto serio, minimamente sexy. Cederlo, a mio avviso, sarebbe LA resa finale.

Mi basterebbe avere una Proprietà che non vende i propri gioielli per fare mercato. Poi che venga da Torino, o da Timbuktu, non mi interessa.

Siccome non è più quel momento, io eviterei. Peraltro, Kenan ha solo 20 anni. E nessuna big vende il proprio gioiello di 20 anni. Come scritto sopra, nessuna big o squadra che ambisce a diventare tale cede il proprio giocatore più forte. Che, peraltro, ha solo 20 anni!

Rugani in versione Highlander è "bellissimo" e emblematico...

Ce ne siamo accorti tutti eh.

Salvaci da questa mediocrità in cui siamo precipitati

Non sono d'accordo Nessuna grande squadra o, comunque, nessuna squadra che ambisce ad essere tale venderebbe mai un gioiello come Yldiz.

Eh ci credo. Dopo Huijsen mi sembra giusto da parte nostra cedere anche Kenan...

Il dubbio mi è venuto... Magari sbaglio.

Con tutto il rispetto eh, ma parla direttamente dal Giurassico...

Posto che non sempre sono in 3 là davanti - a volte c'è Kenan + il poro attaccante di turno - stiamo più o meno, mi pare di capire, dicendo la stessa cosa. Non necessariamente invoco un "attaccante" in più. Basterebbe, più umilmente, un difensore in meno. Retrocedere il buon Kalulu sulla linea dei difensori centrali (se proprio ci fa specie una difesa a 4) e sostituirlo non dico con Chico o Zegrova (figuriamoci), ma almeno con J Mario. E questo, secondo me, lo si potrebbe fare anche a prescindere dal centrocampista di qualità in più (che forse non abbiamo). Non è che in sua assenza siamo condannati al 352 (che poi è un 532). Questa è, ahinoi, una libera scelta dell'allenatore. Che temo non abbia intenzione di cambiare.

Anche Dusan necessiterebbe di quelle cose. Sì, diciamo che tutti i nostri attaccanti si attaglierebbero meglio a un gioco diverso. Questo nello "specifico". Ma "in generale", secondo me, reparti più stretti, esterni veri e non difensori adattati e qualche giocatore offensivo in più a supporto dei pori Yldiz - Dusan/David/Openda costituirebbero già un miglioramento.

Sì ma anche i Dirigenti, coloro che devono scegliere, non sono all'altezza. Non solo i calciatori.

Nomi prestigiosi...

Non dipenderà dal fatto che giochiamo con una linea a 5 - di cui 1 dei fluidificanti è Kalulu (!) - e il gioco offensivo è delegato solo a 2, massimo 3 giocatori isolati dal resto della squadra?

IN TEORIA...

IN TEORIA, dovrebbero essere tutte vittorie. Forse solo col Monaco (in trasferta) potrebbero esserci problemi. Ma, conditio sine qua non, deve cambiare l'atteggiamento in campo. Troppo inutilmente passivo.

Per carità...

Assolutamente. Rinunciataria per usare un eufemismo

Questo è l'equivoco di fondo. Noi i "ragazzi" li abbiamo venduti TUTTI. Huijsen, Soulè + tutta la Next Gen. Dei "giovani" è rimasto, per ora, solo Yldiz. In compenso ci siamo riempiti di giocatori MEDI che sono sotto i 30 ma sono appunto MEDI. La morale, secondo me, è che non ha senso abbassare l'età media se per farlo vendi tutti i giovani più forti. Ci mancherebbe solo tornare ad aggiungere gli "esperti"...

Ieri è stato davvero bravo. Lui è così, un "buon portiere" (non sempre). È che eravamo abituati ad altro. Comunque, evitare Maignan...perchè non credo potremo permetterci un altro injury prone (stavolta in porta!), costosissimo.

Equivoco di fondo: è stato pagato per essere il 1° violino della squadra. Quando, al massimo, se tutto va bene, potrebbe esserne il 3°. È più che altro colpa nostra.

Mister, possiamo per il futuro evitare il poro Kalulu fluidificante?