Dastan85

Sì, ha tirato il rigore col Sassuolo. Ma soprattutto ha segnato 17 volte su 18 dal dischetto. È l'attaccante titolare e pilastro della squadra presente e futura. Lo stesso Allegri ha dovuto precisare la scelta ("l'ha presa Leo perché era un rigore pesante"). Segno che è stata una decisione quantomeno anomala. "Intelligenti pauca", dicevano gli antichi..

Gentleman..

La gerarchia è quella che hai riportato te. Appunto. Perché aggirarla? Per Danilo??! Per me non è un buon segnale. Ed è simile, come modo di fare - arbitrario e "fuori scripta" - a quello che ha portato a sostituire come rigorista contro la Salernitana Bonucci con Vlahovic. "Perché era importante ed è meglio che lo tiri lui".. Le regole si "aggirano" e si "sistemano". Per paura. Per me è un errore.

Sei soddisfatto di questi 18 mesi del nuovo (si fa per dire) corso Allegri? Secondo te non abbiamo un problema nel creare occasioni e nel fare gol?

Chiedo scusa, ho sbagliato a quotare. La mia risposta era ovviamente per @Solonelywastheballad Rispondendo a te.. Ne dubito😀

Beh, è la mia opinione. L'ho motivata peraltro. Danilo "giocatore universale" spero sia un'iperbole utilizzata per dar forza al tuo ragionamento.. P.s. l'allenatore che decide ci ha portato - e ci mantiene, soprattutto - in questa situazione di mediocrità. A dimostrazione che, essendo esseri umani, non esiste la perfezione. E tutti possono sbagliare. Se sbaglia Dastan85 non ha effetti sul mondo; se viceversa sbaglia "chi decide" il nostro campionato finisce ad Ottobre e siamo fuori dalla Champions. E perdiamo con Monza e Maccabi.

Io non credo che abbia sfanculato nessuno. Semplicemente, se vogliamo credere alle ricostruzioni di questi mesi, ha rifiutato il rinnovo al ribasso. Facendo scattare quello automatico, già previsto. Ed era un suo diritto. Ho l'impressione (ma probabilmente mi sbaglio) che agiscano le solite scelte "amicali" che abbiamo visto spesso in questi anni. E che non ci hanno portato lontano. Peccato, perché anche se Cuadrado ha finito la benzina la fascia di vice capitano se l'era guadagnata a suon di prestazioni. Negli anni.

Se tanto mi da tanto, mi aspetto a breve (a seguito di rinnovo che speriamo di schivare) Rabiot nuovo vice vice capitano e De Sciglio direttamente Presidente Onorario. @LuigiVampa Spiegati.

Mi fa pensare che le voci su un suo rinnovo siano vere, purtroppo. Non impariamo mai.

Ok, ma in teoria c'era una "regola". Dichiarata dallo stesso Allenatore. Una regola basata sull'anzianità. Che Cuadrado, ad esempio, ha rispettato fornendo prestazioni spesso decisive. Perché cambiare ? Per Danilo? Non è un buon segnale.

Rispetto la tua opinione. Resto della mia. Lo trovo un giocatore "medio" (per usare un eufemismo) che in una Juve vincente o quantomeno dignitosa sarebbe una riserva. Che lui, o Rabiot, o De Sciglio (quando c'è) "brillino" (si fa per dire) non è una buona notizia. Soprattutto se i giocatori veramente importanti, come Vlahovic, faticano.

Leggere di Danilo nuovo "vice-capitano" è sconfortante ed emblema dei tempi. Un giocatore medio, preso per fare il terzino e riciclato centrale perché non ce la fa più. Normalizzatore se ce n'è uno e ruffiano con i tifosi. Tra l'altro la sua nomina ROMPE la tradizione dichiarata e basata sull'anzianità. Ed è totalmente arbitraria.

Non so se queste operazioni costituiscano reato. Mi auguro di no. So per certo che, quando avvenivano, le ho sempre trovate ridicole e spesso deleterie. Tutti noi lo abbiamo pensato. Perché oltre ad incatenarti per lungo tempo col nuovo giocatore spesso "bidone" (penso allo scambio Danilo/Cancelo e ancor più a Pjanic/Arthur), hai una perdita sensibile anche dal punto di vista tecnico. Il sostituto, come abbiamo visto, è certamente meno forte, ma ugualmente costoso. Spero che questa "pratica" sia arginata e che la Società scelga altri tipi di investimento. Ma occorre competenza e fantasia che, al momento, non mi sembrano le qualità principali di Arrivabene e Cherubini..

D'accordo. In altro commento e in premessa, avevo parlato proprio di "giocatori conclamati injury prone e anziani" e perciò più predisposti ad infortunarsi. Sembra quasi che li cerchiamo col lanternino! Converrai però che la situazione è comunque anomala e ben oltre la media (nostra e di altre squadre). Preoccupa che anche giocatori storicamente integri si siano infortunati. La stessa Società ha parlato di "errori".

Mmh no, intendevo piuttosto un'articolazione già sollecitata in passato, "indebolita", che poteva (come mi pare sia accaduto) portare a conseguenze più gravi. Per Pogba, secondo me, l'errore è stato fatto a monte. In questo caso c'entra poco la preparazione. Mi chiedevo piuttosto se fosse giusta nel caso di specie la definizione di "infortunio traumatico".

Ciao Zebra! Una domanda che sottintende una precisazione, se la sai. L'infortunio di Pogba fu rubricato sin da subito come "traumatico". Se non ricordo male, lessi che si fece male da solo, mi pare calciando.. Tanto che si era parlato di una pregressa situazione clinica (del ginocchio) già complicata di suo e destinata, come minimo, a peggiorare. Ti risulta?

Il "super commissario" È proprio vero che quando ci sono dei problemi si nomina subito una commissione. "È più facile nominare una commissione che assumersi una responsabilità..". Purtroppo, temo, il problema reale sia a monte. Giocatori conclamati injury prone e anziani e un preparatore "bollito" come il suo principale..

Una delle poche note liete della stagione. Spero solo che una volta terminata l'emergenza infortuni non venga fatto raccomandare in panchina.

Il problema è "a monte".. Non abbiamo giocatori offensivi, nè terzini. È un modulo superato, ma se Bremer, che è un giocatore fondamentale, dice testualmente che si trova meglio..beh, penso si proseguirà su questa linea.

Condivido sulle sue doti. A dire il vero, ma potrei sbagliarmi, a Firenze lo ricordo spesso sulla fascia. Era veramente un martello, saltava l'uomo con facilità. Come dici tu, probabilmente non ha trovato l'allenatore giusto. Da giocatore "di fantasia", si è trasformato nel tempo in centrocampista "di fatica". Questo, insieme ad una testa non sempre lucidissima, non lo ha certamente aiutato. Peccato.

Certo. Bernardeschi lo avevo seguito a Firenze e avevo grandi speranze. Ricordo la sua partita, obiettivamente leggendaria, contro l'Atletico. Ma poi basta. Era presuntuoso, si incaponiva, perdeva spesso il pallone in modo ridicolo. Ecco, Kostic almeno questo non lo fa. Se trova una linea chiusa non si fa problemi a lasciare la palla al compagno più vicino. In questo senso ha contezza dei propri mezzi. E credo si faccia ben volere anche dai compagni.

Perfettamente d'accordo. Ha proprio quell'umiltà che Bernardeschi non ha mai avuto.

Faccio un po' di "mea culpa" su questo giocatore. Sono stato critico sul suo acquisto e poi durante le prime partite. Perché ritenevo (e ritengo) che sia un tipo di giocatore che male si presta al nostro sistema "povero" di idee e di fantasia. Ma c'è una qualità che avevo sottovalutato..è un giocatore intelligente. Seppur limitato "tecnicamente", è sveglio, veloce e "umile". Nel senso che passa subito la palla, non fa perdere tempo alla squadra se vede che non può esprimere il suo gioco. Quindi bravo e speriamo continui così!

Anche "correndo all'indietro"! Grande!