Dastan85

Bravi ragazzi!

Ah ma per quello temo non ci sia una cura

Hai ragione anche te. Diciamo che uno si aggrappa a tutto.

Davanti ad una prosa del genere è davvero impossibile non essere d'accordo...

È una pratica molto usata dagli atleti. Speriamo serva.

Huijsen - Yldiz - Soulè sono dei giovani fenomeni. Del livello "talento cristallino". Sono stimati da anni. Andavano tenuti tutti e il bello è che loro sarebbero rimasti. Così non avremmo dovuto spendere barcate di soldi per i loro sostituiti, meno talentuosi di loro peraltro.

Huijsen ha 20 anni...VENTI. E paga anche lui la pessima annata della sua squadra. Dato però che mi "informi" che è in declino, potremmo chiedere informazioni (noi sì) al Real per un'eventuale cessione. Avevo proposto uno scambio con Kelly dato che occupa la stessa posizione. Magari accettano.

Certo, è un piacere per me Questo è il BUSILLIS. Per questo ho scritto: "Meglio un giocatore normale e meno talentuoso come Nico Gonzalez, ma più pronto (!) e prevedibile, piuttosto che un giovane più talentuoso come Soulè che però non sai come crescerà". Sono estremamente convinto che QUESTO sia il modo di pensare in Società. Da sempre e, temo, per sempre. Non quindi tanto da parte dei tifosi, che comunque non contano nulla, ma proprio nella nostra Proprietà sono convinto ci sia questa paura, questa ricerca a tutti i costi dell'usato sicuro e delle altre figure retoriche che abbiamo sentito in questi anni. "Coraggio" e "lungimiranza". Questo è ciò che ci manca. Non certo i soldi. Sembra un dettaglio di poco conto, o laterale, ma credo sia dirimente per comprendere meglio la situazione. Imho.

Ok, ricordavo male allora

Sono d'accordo. Penso però che lo si sia pagato troppo (mi sembra 25, ma potrei sbagliare). Potrebbe essere un buon gregario, non un titolare inamovibile. Come difensore mancino ci servirebbe un...Huijsen. 😉

Dusan è un attaccante forte che ha sempre segnato. Ed è stato decisivo - come è sempre opportuno ricordare in questi casi - per la vittoria dell'UNICO trofeo di questi anni indimenticabili. E la sua assenza si è sentita eccome in questi mesi. Checché se ne dicesse.

Rimango della mia idea. Nessuna grande squadra o squadra che ambisce ad essere tale vende i suoi giovani più forti. MAI, per nessun motivo. Non ci sono paletti della UEFA che tengano... Anche perchè noi, furbi, abbiamo speso nello stesso mercato 150 (!) milioni per 3 calciatori. Semplicemente, io credo, seguiamo una filosofia che non ha eguali nel calcio moderno e che ho enucleato sopra parlando di Nico/Soulè. Come scritto a Gianmarco poco sopra, spero che si sia imparato qualcosa da questa vicenda. E che una volta individuati giovani talenti - del livello di Huijsen, Yldiz e Soulè - non si corra subito a venderli.

Questo è il virgolettato dell'intervista di Huijsen: "È stato un po’ brutto, anche perché ero lì da 3 anni, dall’Under 17, e volevo solo provare a giocare con la prima squadra della Juventus...Forse mi hanno trattato male. Sono andato in prestito alla Roma, sono tornato e capisco che volessero vendermi o fare qualsiasi cosa di cui il club avesse bisogno la scorsa estate. Tuttavia, sono arrivato il primo giorno dopo la pausa estiva e mi hanno detto che dovevo andare, ma che non mi avrebbero costretto. E poi invece mi hanno costretto, mi hanno fatto allenare da solo e cose del genere"... Ora, dato che abbiamo fatto praticamente lo stesso con Soulè, è difficile non credere al giocatore. Quindi, non abbiamo avuto garanzie dal pacchetto difensivo con Danilo (!) e Gatti, nè abbiamo concluso con Calafiori. È stato sbagliato tutto. Ma ripeto, io contesto la filosofia (tonta) che vi è a monte.

Conto anch'io che ne usciranno altri. Voglio sperare che, a quel tempo, non correremo a venderli. Che si impari dal passato, una volta tanto.

Io, infatti, parlavo specificatamente di Huijsen e Soulè. Poi da Dragusin a Barranachea, sono tutti buoni giocatori. Che, essendo nostri, avevano l'immenso pregio di essere gratis. Questo anche in punto di "stringenti norme Uefa"... Ma quello che ho sempre criticato è la filosofia che è a monte e che possiamo declinare come segue: "Meglio un giocatore normale e meno talentuoso come Nico Gonzalez, ma più pronto (!) e prevedibile, piuttosto che un giovane più talentuoso come Soulè che però non sai come crescerà". Nessun grande Club ragiona così. Paletti della UEFA o meno.

Te l'avevo detto infatti, mentre assistevo attonito e trasecolante alla dismissione dei nostri giovani talenti che, tra le altre cose, non era affatto certo che ne avremmo trovati di pari valore. Anche per questo è stato terribile e decisivo questo modus operandi sul mercato. Ahinoi.

Fuori portata.

Ma Zebra noi abbiamo visto cosa significa avere portieri MEDI. E ne abbiamo 2, peraltro. Ecco quindi che - ma è il mio modesto parere - il vero grande investimento andrà fatto in porta. Specie se riusciremo a rinnovare Dusan là davanti. Come scritto, non chiedo la luna. Non chiedo Donnarumma, non chiedo investimenti mostruosi di cartellino. Ma la filosofia: "prendo quello perchè costa poco e speriamo bene" è mortifera.

Per questo serve un grosso investimento nel ruolo

L'articolo infatti parla di "in parte" dovuto al lavoro di Giuntoli... Per carità...

Per me, una grande Società, o comunque una Società che ambisce ad essere tale, non vende MAI i suoi giovani talenti più forti. Specie se afferma, esagerando un po', che non ci sono soldi.

Ma io non "pretendo" mica spese folli da parte della Proprietà. Non mi sono mai interessati gli acquisti altisonanti. Ciò che mi sarei aspettato, deluso, è che saremmo riusciti a trattenere i nostri talenti. Soprattutto quelli giovani. Per questo sono rimasto così ferito (in senso lato) dalle cessioni, inopinate e grulle, di Huijsen e Soulè. Nella fattispecie... Io credo, come già scritto, che il portiere sia un RUOLO CHIAVE. E che quindi la gran parte del budget debba essere destinato ad esso. Di nuovo, mica mi aspetto Donnarumma (e il suo stipendio da 10 milioni....) o portieri da 70/80 milioni. Ho citato Carnesecchi. Avevo letto di possibilità di contropartite. C'è Svilar, che leggo è solitamente stimato da tutti. Questi sono gli acquisti da fare a mio parere. Costano 50 milioni? Bene, ci si mette d'accordo. Con contropartite e con pagamenti rateali come facciamo noi, tipo Mutuo. Ma preferire un modesto portiere come Vicario solo perchè costa meno (come Digre), non ci porterà lontano temo.

Non lo so, potremmo trattare con l'Atalanta anche inserendo contropartite. Se non sbaglio, qualche tempo fa si era parlato di Gatti e/o Miretti. Sarebbero sacrifici necessari, proprio perchè il portiere è troppo importante. Poi, voglio dire... Siamo in questa situazione perchè la nostra Proprietà ha sbagliato qualsiasi scelta. Proprietà che, tra le altre cose, è composta da alcune delle persone più ricche della Via Lattea. Altro che Panda! Quindi, trovino il modo.

Il portiere è un ruolo importante. Ce ne siamo accorti, a nostre spese, proprio quest'anno. Talchè abbiamo alternato 2 portieri esplicitamente MEDI. Con i risultati che conosciamo. Quindi, secondo me, per questo ruolo occorrerà un investimento importante. Spendere 20 milioni per Vicario - che è la stessa cifra spesa per Digre...- non credo affatto sarebbe un buon affare.

Questa è senz'altro un'aggravante. Ma, per me, il problema "è a monte". Se ti capitano dei talenti purissimi, rari, come Yldiz, Huijsen e Soulè... Che sono cresciuti negli anni da te, che sono ben inseriti e, soprattutto, ben disposti a continuare la loro carriera con noi...beh, non ne vendi 2 su 3. MAI, per nessuna ragione. Nessuna grande squadra farebbe così.