Il Finnico

Eh lo so ti posso anche capire ma non ho ben chiaro cosa vuoi che faccia: che davanti alle telecamere spari a zero su tutti? L'allenatore deve essere il primo a credere e difendere i propri giocatori, quando si vince è merito loro quando si perde è colpa sua. E' la regola numero 1 del mestiere. Criticare apertamente, ma anche a spogliatoio chiuso, il gruppo incrina il rapporto, spacca la squadra e come effetto ha solo quello di peggiorare la situazione e non penso ci sia bisogno di citarti i recenti esempi anche in casa nostra.

Si ma cambia poco guarda. Che sia inadeguato, con tutto il bene che gli voglio, lo dico - e non solo io - dalla scorsa stagione. Non avevo grandi aspettative e non sono sorpreso del nostro rendimento attuale purtroppo.

Non è un orribile abitudine, si chiama fare squadra. Poi sono certo che nello spogliatoio o anche privatamente le cose vengano dette molto chiaramente.

Immagino tu ti riferisca del Tudor davanti alle telecamere? Io posso solo parlare per l'impressione che mi ha dato da giocatore e da allenatore e non mi sembra affatto uno che per mandarle a dire ci pensi due volte.

Si no infatti Tudor non è proprio quel tipo di allenatore.... Ma che stai dicendo?😄

No sono io che a volte per la quantità di cose che vorrei dire perdo il bandolo della matassa. Mettere i giocatori un po' più frizzanti a fine partita è una scelta, che stasera ha rischiato di pagare e anche bene. Poi vedi che anche Vlahovic la sua occasione l'ha avuta e se fosse stato servito meglio, giocando bene sul filo, si poteva ottenere qualcosa in più. Ma mi ripeto, manca il cervello e mancano i piedi.

Ricordo tutte le partite col Real dall'eliminazione in Coppa Campioni del 1986 fino a oggi, sottolineando una vittoria al Bernabeu con una linea difensiva composta da Grygera, Mellberg, Chiellini e Molinaro. Che ti devo dire, certo che si poteva fare meglio, onestamente da come siamo usciti da Como pensavo di finire come i ciucci ieri sera. Invece a momenti la sfanghiamo.

Hai ragione mi sono espresso malissimo 😅 Volevo dire che per me stasera aspettare bassi e ripartire non era neanche la tattica sbagliata considerata la loro linea difensiva, quella che è mancata, come sempre, è stata la qualità della ripartenza nei passaggi ma soprattutto nelle decisioni in campo. A noi mancano giocatori intelligenti, oltre che bravi coi piedi.

Ma non l'abbiamo mai fatto neanche ai tempi di Del Piero e Zidane. Proprio stasera con McKennie??😅 A parte tutto, uno dei real più scarsi degli ultimi vent'anni.... Per carità non saranno i galacticos ma Vinicius, Mbappè, Bellingham, Arda Guler.... proprio scarso a me non sembra ma sicuramente sono io che non capisco niente di calcio. Poco, stasera l'ho vista "in prestito" 😅, l'atteggiamento è stato remissivo ma con le ripartenze giuste (che non ci sono sempre state perchè a noi la qualità del gioco fa schifo), quello che voglio vedere io da tifoso si scontra con la realtà dei fatti verso la quale ognuno di noi prima o poi deve fare i conti. Sì, nonostante avessere Mbappè e Vinicius ne hanno fatto solo 1. Noi con Vlahovic e Openda poco meno.

Sì però * miseria ragazzi bisogna anche contestualizzare. Chiaro che non si è soddisfatti della sconfitta, di sicuro non siamo mai stati quelli che sono andati a Madrid a dominare, di per certo oggi con un paio di attaccanti professionisti e un pizzico di fortuna magari finiva 1-1, le occasioni ci sono state e dovevano essere sfruttate. Fosse finita in pareggio ci saremmo tutti lamentati di Tudor? Io non credo.

Contro il Chelsea del nostro Gianluca che poi alzò la Coppa ❤️

Mi intrometto. No, Rush non era paragonabile all'Haaland di oggi. Era sicuramente considerato un ottimo attaccante, reduce da diversi trionfi col Liverpool dei quali ne fu in grande parte artefice. Ma negli anni '80-'90 il divario tra chi giocava oltremanica e chi giocava nel continente era IMMENSO. Fu una scommessa? Secondo me, col senno di poi, assolutamente sì perchè ricordo pochissimi britannici che da noi hanno avuto un discreto successo e tantissimi bidoni invece. Infatti quando lo rispedimmo al mittente ritornò a segnare come aveva sempre fatto. Van Basten fu indiscutibilmente il miglior 9 di quegli anni, poi Voeller, Careca... giusto per dirne un paio. Il mercato di quegli anni era più mirato - in virtù anche del fatto che le rose erano sicuramente più piccole (meno partite, rose corte) e che le limitazioni agli stranieri favorivano un ricambio lento, graduale e mirato. Noi patimmo moltissimo il dopo Platini, però è sport a volte ci sono stagioni di ricambio e assestamento. La cosa che ha aiutato allora e che non aiuterà oggi è che negli anni '80 e '90 il calcio italiano era il calcio più potente del mondo. Eravamo l'Inghilterra di oggi, i migliori venivano da noi pagati profumatamente da generosi mecenati del calcio. Per cui anche sbagliando 2-3 stagioni, il divario tecnico-tattico era talmente ampio che anche squadre di seconda fascia facevano bella figura in Europa (il Genoa che espugna Anfield eliminando i Reds ad esempio o il Vicenza che arriva ai quarti di Coppa delle Coppe). Oggi questo divario esiste ma lo subiamo. La nostra ripresa ci sarà ma sarà lenta e dolorosa. Comunque Rush = Haaland mi sembra una blasfemia, con tutto il rispetto.

Se non alziamo il nostro livello di competitività sarà lui a chiedere di andarsene.

Sei ironico spero.

Scusa con tutto il rispetto, mi sembra abbastanza evidente che il pallone non sia entrato nella sua interezza, di tutto quello che avviene dopo non c'è prova, mi incuriosiva solo capire come potessi vedere che il pallone è entrato tutto. Insomma questo (inutile) fermo immagine conferma proprio il contrario.

Si nel fermo immagine la palla non è entrata tutta e c'è ancora distanza col piede della giocatrice quindi avrebbe potuto percorrere altri centimetri. Il discorso è che il gol deve essere convalidato oltre ogni ragionevole dubbio e non mi sembra questo il caso.

Kohler terzino?

Ricordi quel gol al Milan? 😍

Perchè non gli hanno dato i biglietti?

E chi ha mai smesso?

Ma... Fa turnover in Champions fuori casa contro la squadra terza nella Liga? Boh...

Guarda mi sarò espresso male ma il mio intento era avvalorare il tuo post 😅 Ovviamente dando la possibilità agli scettici di farsi delle domande.

Vabbè comunque a me sembra chiaro che l'immagine - trasmessa anche da Sky - "vera" sia quella frontale con l'indiscutibile tocco di braccio. In quella posteriore la palla è anche ad un'altezza diversa, sempre che non mi inganni la prospettiva, perché dall'immagine al video ci sono un po' di differenze tipo la testa del compagno di squadra di Anton che incoccia la sua nuca invece del suo braccio. Quindi per fare la parte del complottista, mi sembra chiaro che Anton sia stato "ritagliato" e spostato di un bel 70 cm sulla destra. Se fate il giochino e lo spostate a sinistra, tutto quadra. Ad ogni modo se il VAR avesse avuto disponibili entrambe le angolazioni, vista la difformità di ambedue i contesti, penso che non ci sarebbe stato nulla di male a chiedere all'arbitro di andare a rivederla. Cosa ovviamente non fatta. Resto dell'opinione che fosse fallo di mano clamoroso e rigore non dato.

Io però una domanda ce l'ho. L'immagine dal quale si evince che non ci sia contatto col braccio di Anton arriva da una telecamera UEFA? Non mi sembra sia mai stata trasmessa pubblicamente tant'è vero che il video riporta ad un link svizzero credo. Per cui il mio dubbio è: se non è una telecamera UEFA e le loro immagini corrispondono alle nostre, ovvero a quelle rese pubbliche, e se da queste immagini il contatto col braccio PARE inequivocabile, per quale motivo non hanno invitato l'arbitro per una On Field Review?

Ragazzi i conti facciamoli a fine stagione, dopo Lipsia Thiago Motta era un fenomeno e Vlahovic la punta migliore d'Europa. Non era un pippone prima non è un fuoriclasse adesso, da un attaccante mi aspetto che faccia quello che ha fatto ieri sera dove è stato onestamente il fattore determinante per il recupero del risultato.