Il Finnico

Se a 6 punti dalla vetta scansi volontariamente quello che dovrebbe essere un obiettivo imprescindibile per la Juventus, facci una cortesia e torna da dove sei venuto. E questo vale per tutti quelli che la pensano allo stesso modo.

Ciao Bruno, abbiamo condiviso gioie e delusioni insieme, soprattutto con la nazionale e sarai per sempre il telecronista che ricorderò con più affetto e tanta tanta nostalgia. Insieme a quella di Ciotti ed Ameri, la tua caratteristica voce rimarrà per sempre scolpita a nei nostri cuori. Fai buon viaggio, ovunque tu sia.

Apro una piccola parentesi simpatica: se parlano devono stare zitti e vergognarsi, se non parlano vi lamentate che non ci mettono la faccia... boh fate una riunione e decidetevi 😅 Per scherzare eh... 😉

Sul discorso leader... a volte il leader è la squadra tutta, non un singolo giocatore. La squadra, il suo significato, viene creata nello spogliatoio da giocatori caratterialmente forti e da una grandissima unità di intenti. Avere uno o più giocatori "forti" naturalmente accelera la chimica che si crea nel gruppo, ma io ritengo che vuoi per l'età vuoi per evidenti limiti questo gruppo di giocatori, ben lontani dall'essere una squadra, ad oggi siano mentalmente poverissimi.

Oltretutto non è nuovo a queste prodezze. Non penso dovrebbe tirarne ancora. Sotto pressione crolla ormai è chiaro a tutti.

Il rigore vabbè... si possono sbagliare. Trovo infinitamente più grave quel tiro di destro dal dischetto mandato a lato. Con un vero attaccante avremmo 15 punti in più in campionato e forse staremmo giocando su tutti e 3 i fronti. Forse anche senza forse.

Ad ogni modo la cosa veramente aberrante è aver fatto giocare Koop con la febbre e aver lasciato in panchina Thuram che sta volando. Da TSO .

Scusate ma dopo certe sconfitte vorrei vedere voi ai microfoni a rispondere a domande del menga.

Ho un tale incompetenza del settore che mi vergogno quasi ad essere competente dei miei stessi limiti, ma ci tenevo a dire che per carattere tendo a fidarmi poco - all'inizio - di qualsiasi persona. Figuratevi di gente che "costruisce" soldi. Mi sembrano un po' furfanti e chiacchieroni e gestiscono robe per furfanti e chiacchieroni. Per non parlare dell'aleatorietà del loro mercato. E qui c'è gente che li vuole al comando.

C'è un precedente Mandragora: " Acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica e documentale; considerato che il calciatore bianco-nero, imprecando senza rivolgersi ad alcuno dei presenti, veniva, tuttavia, chiaramente inquadrato dalle riprese televisive mentre proferiva espressioni blasfeme, individuabili dal labiale senza margini di ragionevole dubbio, e che, pertanto, tale comportamento deve essere comunque sanzionato ai sensi dell'art. 19, comma 3bis, lett. a), e della richiamata normativa sulla prova televisiva ". Se non squalificano il prescritto è da querela.

A parte l'episodio in sè, mi domando due cose: 1) il numero di episodi simile cresce di giorno in giorno e a più livelli. Non si tratta più solo della mentalità bigotta di qualche persona estraniata dal mondo, senza magari un curriculum scolastico, e quindi una cultura adeguata, a vomitare certe esternazioni. Sono episodi sempre esistiti e solo ora i mezzi di comunicazione - e perchè no anche l'auto-consapevolezza delle vittime - a renderli di pubblico dominio? Forse tutte e due le cose ma ciò mi porta ad un secondo quesito.. 2) Questi lobotomizzati si sentono come dire "più protetti" nel proferire certe cretinate dalla certezza della non-pena, o piuttosto che dalla connivenza di una politica, oso dire ormai mondiale - nella quale la discriminazione, qualsiasi essa sia, è minimizzata? Sono un educatore calcistico, trovo complicato insegnare certi valori ai bambini o agli adolescenti che crescono circondati da questi abominii, siano essi insulti o siano essi adulti. Però immagino che a questo punto il nostro compito diventi ancora più importante e necessario.

Cos'è ti girano che non hai preso la commissione?

Minimo addirittura. Guardate secondo me il problema è che abbiamo 2 ragazzi fuori per tutta la stagione coi crociati rotti. Non una cosa pronosticabile. Adesso come adesso 4 centrali avrebbero fatto comodo, sono il primo a dirlo. Ma se in rosa hai Gatti, Kalulu, Bremer, Danilo ed il supporto di Rohui - giovane ci mancherebbe - la prima cosa che farei come direttore sportivo sarebbe quella di cercare 2 attaccanti. Se ci siamo capiti.

Per me avere 3 giocatori per ruolo, soprattutto quel ruolo, è più che sufficiente. In una stagione si mettono in conto gli infortuni, ma non di questa gravità e non in questa quantità. Se tu ti lamenti della società perchè non ha preso 4-5 difensori centrali per "precauzione" sono io a chiederti se vuoi discutere seriamente o no, perchè se si ragionasse così tutte le squadre avrebbero delle rose di 50-60 giocatori e in tutta onestà non mi sembra una cosa molto sensata da dire. Ad ogni modo, abbiamo espresso i nostri pareri e stancato gli altri utenti del forum a sufficienza, per cui per quello che riguarda questo piacevole dibattito mi fermo qui.

Sì ma il difensore centrale è 1 ruolo, se mi sono spiegato. Poi puoi sceglierne di averne 2, 3 o 50, ma il ruolo è sempre 1.

Kelly, Beverly Hills 90210

Ecco, noi ne abbiamo addirittura 3. Siamo a posto direi. O volevi dire 4 per ruolo?

"Solo" 3 centrali? Scusa ma quanti giocatori vuoi per ruolo, 5? Così facciamo una rosa di 60 giocatori. 3 centrali vanno più che bene come numero. Crociati a parte.

Dubito fortemente che Kelly fosse un obiettivo del mercato estivo. Probabilmente non era neanche tra gli osservati. Per cui ripeto: perchè mai avremmo dovuto prenderlo in estato con la rosa al completo?

Mi sembrava d'aver letto che per Danso volessero l'acquisto a titolo definitivo subito, no prestito. Potrei sbagliarmi.

Non credo fosse un obiettivo, abbiamo bisogno di difensori e sul mercato ci sono questi. Avete alternative?

Perchè mai avremmo dovuto prenderlo a zero in estate?

Se guardano rai3 lunedì forse vedono un posto al sole.

Ho visto un pezzetto di primo tempo dal pezzotto di un mio collega al lavoro (oh mi raccomando acqua in bocca! 😅). C'è stata un'azione in particolare che riassume, secondo me, in maniera cristallina la mentalità di questa squadra da almeno 4 ANNI: c'è un contropiede dell'Atalanta, 3v3, Lookman stringe ma viene contrastato da Thuram, la palla finisce vicino alla rimessa laterale destra (primo tempo) a Savona credo che ha tipo 60 metri di prateria da arare davanti a sè ma prende il pallone, corricchia, passeggia, si ferma e la passa in orizzontale a Locatelli con i merdazz... scusate, gli atalantini che nel frattempo hanno ripiegato con tutti e 10 i giocatori. Palla poi persa. Poi si può vincere o perdere (noi pareggiamo!) però con questa mentalità secondo me di margine per migliorare, almeno in questa stagione, ce n'è poco. Deve cambiare la testa.

Nessuno può contraddire questo post. Però a volte bisogna avere il coraggio delle proprie scelte. No pain no gain.