localpero

ha fallito de che? secondo la psicosi CL, allora solo trapattoni e Lippi non hanno fallito. eppure Lippi ne ha perse tre, ma viene idolatrato dai contatori seriali di CL, da sbattere in faccia ai prepotenti da blog. quindi é proprio una psicosi. non ha niente di razionale. abbiate pietà. mollate la presa.

finalmente.

troppo lungo, non leggo questi papiri autoreferenziali con tutti quotati. il forum é semplice, come il calcio.

si é una buona scelta.

io sono perfettamente d'accordo. ma nel forum si discute un argomento e si arriva a una sintesi per alzata di mano. la sintesi riporta solo ciò che pensa la maggioranza di chi interviene nella discussione. e in questa mi pare chiaro qual é la maggioranza. cambia la realtà dei fatti? no. quindi per me l'argomento si é esaurito da tempo.

rinuncia. non stiamo qui a convincere nessuno. in un altro post un utente ha citato decine di addetti ai lavori che dicono che, ovviamente, é un rigore inventato. la chiosa é 'sono tutti in malafede'. invece hanno ovviamente ragione. ma siccome da fastidio essere sempre il bersaglio, io personalmente comprendo il tentativo di difendere la Juve. ma non lo giustifico. perché non é rigore e perché nella partita ci sono stati episodi inventati, a nostri sfavore, ugualmente decisivi. comunque il tutto é ormai archiviato. come arbitraggio gravemente insufficiente.

grazie é il mio pensiero, io ho visto la Juve dall'ultimo Causio. ne ho visti di campioni. Del Piero uno dei più grandi.

perisic non fa niente. non entra. si avvicina per chiudere il cross. Cuadrado gli dà un calcio e cade lui. questo é successo. bravo Cuadrado, arbitro impressionante per quanto é scarso.

il danno non esiste perché non c'é stata alcuna imperizia o irruenza di perisic. non é proprio entrato sulla palla. é Cuadrado che lo prende in pieno. rigore davvero inventato.

me ne farò una ragione

in che senso? questo non é rigore, del Piero é una bandiera ben più alta di Nedved, sul campo e fuori. la superlega é una porcata classista, nedved e paratici sono due incompetenti che dovrebbero andarsene. questo é ciò che ho scritto ultimamente. se per te é essere contro.. per me é amare la maglia. io sono contro chi si diverte a perdere cercando il bel giuoco e poi attacca gli arbitri o vede fantasmi ovunque. questo non é rigore. l'espulsione di bentancur é inventata e quindi c'é stata compensazione.

ma come fa essere rigore.. rido. ma possibile che non vediate che perisic non può proprio entrare con la gamba piegata in quel modo? chi entra con il ginocchio piegato per cercare il pallone? chi? sta semplicemente correndo. senza il piede di Cuadrado la gamba finiva il movimento, lontano da Cuadrado. per questo scrivo che il pallone non l'ha mai sfiorato chi pensa che questo può essere rigore.

ma certo che é cercato. mica mi lamento, io ho esultato. ma farlo passare per rigore é assurdo. come l'espulsione. inventata. Bentancur non ha fatto nemmeno fallo.

perisic sta a un metro e non interviene, se non per chiudere il cross. Cuadrado allarga la gamba per far quel che vuole, che può essere una finta o un passo di danza. vuol fare una cosa ben precisa. toccare il difendente. cioé prendere l'avversario tra le gambe con la sua gamba, in modo da arrivare al contatto. può fare anche un salto mortale per arrivare al contatto, e sostenere che lui le finte le fa così. non conta. é lui che prende perisic. la fantasia che perisic cerchi la palla, metta il piede, la gamba, il naso, il polpaccio. .. é una fantasia. da tifoso, ma resta fantasia. rigore inventato. uno dei più ridicoli fischiati.

io non ho mai arbitrato? anche se fosse vero, lo desumi da ciò che ho scritto... . deduzioni basate su tue fantasie. cmq, se non accetti il mio parere, rivolgiti agli addetti ai lavori, agli arbitri, alle gente appassionata di calcio che abbia più di 30 anni. buona serata.

opinioni. a me sembra che si sta discutendo artificiosamente su un regalo. rigore inventato per compensare un torto. poi, chi pensa che per fare una finta di tacco si debba allargare la gamba in modo naturale, e che perisic si doveva fermare... fa parte della generazione del calcio virtuale, dei fermo immagini, della moviola... tutti quelli con un minimo di conoscenza del nostri hobby sanno che é inventato di sana pianta. buon per noi. per me é un episodio valutato perfettamente da del piero, a cui sono stati lanciati insulti imbarazzanti.

non é rigore ragazzi. non copriamoci di ridicolo. é stata la compensazione per una espulsione inventata. la vittoria é meritata comunque. abbiamo giocato meglio di loro.

succede perché Pirlo non é un'allenatore e tu fai finta che lo sia. la stagione é disastrosa. senza dubbio. come può non esserlo. solo per i tifosi avversari é una stagione buona. é un fallimento. totale se riesce a perdere la coppa Italia.

la stagione continua e Pirlo dovrebbe dire a quanti punti stiamo dalla quinta. tutto il resto é una fandonia come il bel giuoco. spero solo non riesca nel primato di far vincere un trofeo a Gasperini.

Dybala non torna finché non rinnovano. pressione non ne possiamo mettere. Pirlo parla come un tifoso che pensa di giocare alla PS.

può dire quel che vuole, e non guardare la classifica, e dimenticarsi quel che hanno fatto allenatori veri sulla nostra panchina. lui é un dilettante allo sbaraglio ma alla fine sarebbe un problema ma relativo. si esprime così perche ha le spalle coperte. dobbiamo farci andar bene ste chiacchiere da opinionista perché si é deciso di affidarci a paratici. che non ne capisce nulla, lo si é capito. e la proprietà non può licenziare altri allenatori. dovrebbe liberarsi di paratici, ma forse quelli boni costano...

non ce la stiamo giocando per una scelta consapevole. grazie degli auguri, presidente, ora facci il regalo di cambiare i dirigenti.

da giocarcela con tutti a rinunciare a priori, prima di entrare in campo, fin dalla formazione. in due anni abbiamo distrutto tutto.. ritorniamo ai calcoli stile Andonio Gonde... fosse che non riusciamo a battere le corazzate della serie A eh... bisogna preservare le energie..

dichiarazioni circensi perché lo scopo é vincere. per le esibizioni vanno pure bene. di fatto il problema vero é che c'é gente in società che pensa che si vince così. me lo aspettavo nei bar, non alla Juve. é Paratici il problema. prima eravamo vincenti e non così.

ma chi ce l'ha chiesto di proporre il gioco più offensivo? il fine é vincere, invece per Pirlo sembra che sia giocare tutti in avanti. o é un dictat societario o é una sua velleità. in entrambi i casi mi chiedo come abbiamo fatto a riduci così