Johan Liebert

12 minuti fa, lokii ha scritto:

il Sassuolo ha meritato la qualificazione.

Hanno giocato meglio di noi, ne avevano di più fisicamente, tecnicamente e anche mentalmente.

Daffara avrà fatto 4-5 parate notevolissime.

In generale prestazione bruttina da parte nostra, dopo il vantaggio di Hasa abbiamo smesso di giocare e in particolar modo oggi davvero male Yildiz e Mulazzi.

Nonge alterna buonissime cose a preziosismi totalmente inutili, spero che capisca il prima possibile che se vuole fare questo lavoro da grande deve giocare... da grande. Per ora gioca come un bambino.

 

Nel Sassuolo molto interessanti tutti i 4 davanti e anche dietro il centrale di cui ora mi sfugge il nome sembra promettere bene (ma è la prima volta che l'ho visto, magari ha indovinato la partita della vita).

 

A margine ripeto il giudizio sull'arbitro. Veramente scarsuccio, anche nella ripresa ha sbagliato quasi tutto.

 

Siamo più forti del Sassuolo, abbiamo più individualità. Loro eccetto 2-3 elementi sono poca roba.

Per me Montero ha la sua dose di responsabile 

1 ora fa, Martin Ironhead ha scritto:

Secondo me tecnicamente Ronaldo valeva i più grandi, proprio perché faceva quelle cose a una velocità sovrumana. Come disse Iniesta a proposito di messi "fa le stesse cose che faccio, a velocità doppia". E non è questione fisica: si raddoppia anche la difficoltà. Pure capello afferma che il brasiliano è il più forte che abbia mai allenato, e l'ha beccato senza ginocchia. Però oh, troppi complimenti ad uno che è stato prescritto.

Per eseguire gesti tecnici (comunque semplici) ad alta velocità oltre ad avere una grande tecnica serve una grande potenza muscolare.

Appena è venuta a mancare quella Ronaldo si è ridimensionato pur restando un grandissimo giocatore. 

Del Piero, Ronaldinho e prima ancora Maradona (ma anche lo stesso Messi) alla tecnica sublime aggiungevano un'esplosività, una rapidità e un'agilità fuori dal comune. 

Poi come tecnica di base pura per me Del Piero aveva qualcosa in più rispetto a Ronaldo, l'unico che pur giocando da fermo campava solo sulla tecnica (disumana) era Zidane 

8 ore fa, Martin Ironhead ha scritto:

Il più forte al mondo era comunque Ronaldo, dura ammetterlo perché era di quelli ma è così. Atleticamente di un altro pianeta rispetto a tutti.

Del Piero nella top 3 comunque. Oggi purtroppo non esiste più un corrispettivo perché la seconda punta è morta.

Ronaldo aveva un'esplosività muscolare e una potenza fisica disumana. Il 70% della sua forza era dovuto a questo. 

Del Piero era più completo come repertorio (più bravo nel tiro, calci di punizione, visione di gioco) e tecnicamente era più raffinato rispetto al brasiliano. 

Finito anche il ciclo Inter di coppa Italia dopo quello degli scudetti

2 di fila ne vincono, non sono mai andati oltre

Le ultime 

2005, 2006 poi 2010, 2011 e infine 2022, 2023

1 ora fa, Styno91 ha scritto:

Guardiola ha vinto 4 Premier in 6 stagioni in Inghilterra, un lavorone! E non venite a dirmi che è facile spendendo i miliardi dello sceicco, perché United, Chelsea , Liverpool, Arsenal e compagnia poveracci non sono 

5 su 7 (2018, 2019, 2021, 2022, 2023). L'ha persa il primo anno contro il Chelsea e poi nel 2020, anno del covid, contro il Liverpool 

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Se la dovesse vincere l’Inter quest’anno…perché no?

L'inter quest'anno c'è arrivata per caso un finale e vediamo il 10 giugno come va. 

La Roma non ha i mezzi per competere con le migliori squadre d'Europa. 

Farà come l'Eintracht lo scorso anno, al massimo. Vince l'El (vittoria episodica) e poi in Champions viene maciullata dal primo Napoli di turno

Mbappè è superiore ad Håland e lo sarà sempre.

3 minuti fa, Lilibet ha scritto:

 

 

 

In questi casi ci azzeccano sempre tranne l'ultima

7 minuti fa, Alexforever93 ha scritto:

Però tecnicamente è bravo 

Si, ha un ottimo piede ed è bravo ad impostare. Difensivamente è più scarso di Bonucci 

Bastoni è un buon difensore con la prospettiva di diventare ottimo un domani (e non è detto) ma non fatelo passare per un fenomeno. 

A questo si deve tenere conto che rende bene solo in una difesa a 3, a 4 ha sempre fatto fatica per via della sua lentezza e non proprio eccelsa bravura difensiva 

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

O in finale 😎

Avete già vinto la Coppa così come le * la Champions. 

Il suino sloveno ha già dato la sua benedizione 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Concordo, l'inter non rientra tra le pima 6/7 squadre più forti d'Europa, per me é inferiore allo stesso Napoli.

Come peraltro non ci rientrava la Juve nel 2015, parliamoci chiaro. O il Tottenham che ha affrontato il Lpool.

Però la competizione, che tanto ci fa sbavare, é questa, non è per nulla meritocratica.

Comunque con l'inter in finale e, forse, vincitrice bisogna riaggiornare velocemente la ricetta per fare bene in Ch. L..

Squadra che si schiera con un modulo con 3 difensori puri, esterni due terzini adattati, allenatore non considerato "giochista" (anzi considerato per lo più un idiota e come la peste se accostato in passato alla Juve), giocatore più giovane un difensore di 23 anni, parecchi ultratrentenni, piena di parametri zero, nessun esterno offensivo o che salta l'uomo.

Resettare i concetti "per vincere" decantati in questa sede: squadra giovane; modulo e gioco offensivo;  allenatore moderno; 433 obbligatorio.

In attesa della prossima ricetta, ovviamente.

La Juve 2015 per valori tecnici era tra le migliori 4 squadre al mondo. Ci rientrava eccome

1 minuto fa, Figio79 ha scritto:

Onana non è inferiore ad Ederson. 

Bastoni per me è superiore a Militao o Álaba e anche allo stesso Ake. 

Chala e Barella, in condizione, potrebbero essere titolari in entrambe le squadre. 

Haaland e Benzema sono 2 mostri sacri, ma Lautaro è solo un gradino sotto. 

Poi cmq il calcio non è il subbuteo, non vinci con le figurine, contano anche gioco e condizione fisica e mentale. L'inter arriva a questa finale al top probabilmente. Prima della semifinale di andata contro di noi a Torino erano ben altra squadra per convinzione e autostima. 

Onana ed ederson sono 2 portieri modesti. Stiamo li come livello.

Militao, uno dei migliori difensori in circolazione,  non è assolutamente inferiore a Bastoni (che rende bene solo in una difesa a 3 per la cronaca) e tantomeno lo è Alaba. 

Barella e Calhanoglu potrebbero portare giusto le borse a gente come Kroos e Modric (anche ai Kroos e Modric a fine corsa di ora che hanno rispettivamente 33 e 37-38 anni). 

Ma pure lo stesso Valverde singolarmente è superiore a qualsiasi centrocampista dell'Inter e per lo stesso camavinga vale lo stesso.

Lautaro me lo dovresti paragonare con Vinicius più che con Benzema (che paragonerei con Dzeko e Lukaku come prime punte)  rispetto al quale è comunque inferiore.

Nessuno dell'Inter farebbe il titolare nel Real Madrid, nessuno. 

Lo stesso dicasi nel city fatta eccezione forse per 1-2 difensori, ripeto forse.

4 ore fa, Figio79 ha scritto:

La storia dei titolari e delle riserve andava bene 20aa fa, ormai devi avere 17-18 giocatori dal rendimento simile e l'Inter ne ha differenti che potrebbero benissimo giocare sia nel real che nel city. I nomi te li ho già fatti: Lautaro, Barella, Chalanoglu, Bastoni... 

Ti ho chiesto chi di questi farebbe il titolare e al posto di chi. 

Ad ogni modo dubito che pure  le riserve di Real e City siano inferiori

Adesso, Sugarleonard ha scritto:

Piu' o meno simile a quella di oggi o poco superiore.

Più forti di oggi perché comunque avevano 1 fuoriclasse come Eto'o e un campione come Maicon. Poi oltre a loro 2 gli altri forti erano Samuel e Julio Cesar e forse Lucio. 

Il resto erano buoni giocatori esaltati dai prescritti per quel rublete.

Chivu, Cambiasso, Stankovic, Thiago Motta, Pandev, Sneijder, Milito, Zanetti non sono mai stati grandi giocatori e la maggior parte di questi nemmeno ci è andata vicino ad esserlo 

Adesso, Lilibet ha scritto:

sicuramente più forte del Bayern che affrontarono in finale.

Vabbè questo si. Quel Bayern era poca cosa e in finale mancava il giocatore più forte cioè Ribéry 

1 minuto fa, Lilibet ha scritto:

L'inter del 2010 era uno squadrone. L'inter del 2023 è una squadretta con un solo giocatore di spessore (Barella).

 

Ora, possono pure terminare la missione * e vincere pure la finale, però le due squadre non sono manco paragonabili.

Beh Inter 2010 squadrone insomma 

40 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Kroos ha 34aa e gioca ormai con poco dinamismo. Chalanoglu ha tecnica, corsa e tiro. Io tutta sta differenza OGGI non la vedo. 

Lautaro è una punta centrale, De Bruyne una mezzala offensiva e Vinicius un'ala. Non puoi paragonarli perché hanno ruoli diversi. Tolti Leva, Haaland e Benzema, al momento chi c'è più forte in giro di lui? 

Detto ciò la rosa di Real e City è più forte e profonda dell'Inter, siamo d'accordo su questo, ma non arrivi in finale di CL per caso, così come non passi il girone con Barcellona e Bayern per puro deretano. 

Io penso che L'inter sia tra le prima 8 in Europa senza se e senza ma, ha avuto fortuna coi sorteggi, ma i giocatori per tentare l'impresa ce li ha

Kroos Calhanoglu è un paragone imbarazzante su. 

Comunque mi sai dire un giocatore dell'Inter che giocherebbe titolare al Real o al City?

2 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Opinione rispettabilissima, ma io Chalanoglu e Di Marco li considero più che discreti, così come Lukaku in forma è forte. 

Lukaku è un attaccante discreto ai massimi livelli. 

Può fare la differenza in serie A per via del fisico ma appena la difficoltà si alza sparisce. 

Calhanoglu e Dimarco sono i classici giocatori discreti e limitati che possono rendere bene solo in un contesto funzionante e schematico dove  sembrano pure buoni. 

Il livello dell'Inter è imbarazzante rispetto a city e real 

3 minuti fa, Figio79 ha scritto:

I 3 di centrocampo banalmente da noi sarebbero titolari, Lautaro è un attaccante top ormai, Bastoni è un signor difensore, Dzeko è funzionale nonostante i suoi 50aa, Di Marco è un bello stantuffo e col sx disegna cross che noi non vediamo dai tempi di Camoranesi. Considera che gli manca Skriniar e Lukaku sta tornando ora un minimo in condizione. 

Questi avrebbero dovuto vincere lo scudetto a mani basse e arrivare comodi tra le prime 8. Hanno fatto fuori il Barcellona nel girone. 

Poi fortunati nei sorteggi, verissimo, ma occhio che la rosa che hanno non è esattamente quella del Sassuolo come qualche rosicone sovente sostiene 

Hanno 6-7 buoni e ottimi giocatori (bastoni, De Vrij, Skriniar, barella, Brozovic, Lautaro e Dzeko) poi il resto si divide tra giocatori discreti (Dimarco, Calhanoglu, Lukaku, acerbi) e giocatori mediocri (D'Ambrosio, Darmian, Gagliardini, Correa, Dumfries).

Sono una buona squadra (manco ottima) per i livelli Champions, ma lontani anni luce da city, Real, Bayern per valori assoluti. 

Se si ritrovano in finale è solo per i sorteggi benevoli che hanno avuto, fossero capitati nell'altra parte di tabellone sarebbero già usciti agli ottavi

1 minuto fa, Figio79 ha scritto:

Hanno 6-7 elementi di livello assoluto, altro che storie. Poi ora sono anche in forma fisicamente, bisogna vedere come arriveranno il 10 giugno... 

E sarebbero questi 6-7 elementi di valore assoluto?

30 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sarebbe molto più divertente ed appassionante un roma juventus che un siviglia roma

Alla fine sarà Roma - Siviglia 

4 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

capisco il bisogno di fare paragoni ma il City è nel pieno di un percorso iniziato da tanti anni in cui tutti sono al massimo. Il Bayern era all'inizio di un percorso (con gente inesperta e vecchiacci come Van Buyten, Demichelis, Van bommel). Paragone che non ci sta secondo me.

Spero tu abbia ragione ma c'è qualcosa di soprannaturale in tutto questo.

Il Manchester City in Champions è come il Bayern primi anni 2010.

2010 finale Inter-Bayern

2012 finale Chelsea-Bayern

2021 finale Chelsea-Manchester City

2023 finale Inter-Manchester City 

Stesse squadre incontrate in finale a distanza di 2 anni (in ordine inverso ok) e scommettiamo che sarà uguale pure l'esito? 

Adesso, PIWI ha scritto:

 

Magari