Caesar Juventinus erat

9 minuti fa, phoenix ha scritto:

La Uefa non ha gestito o ha addirittura favorito questo processo, di fatto si sono svegliati solo quando il Real, il Barcellona e la Juve ed altre squadre hanno risolto il problema per conto loro. Cosa chiedevano queste squadre? Una stabilità dei ricavi, oltre ad un aumento dei profitti. Non ci hanno degnati di una risposta, forse troppo impegnati ad organizzare eventi in qatar o a far investire sceicchi scemi in premier. Non prendiamoci in giro, sappiamo che è andata così. Ma il calcio non è solo in inghilterra, ci sono decine di altri paesi che gradirebbero non vedere le proprie squadre morire.

la cecità dei giornalisti e dei social (che ormai sono la stessa cosa, pare), stanno focalizzando l’attenzione sulla Superlega.

Ma perché?

Prima cosa non capita: La sentenza ha dettato dei principi in generale e ovviamente non si occupa di una società (la Superlega è una società); in realtà da domani possono esserci 3, 4, 5 superleghe, anche di altri e le società potranno scegliere quale competizione giocare; anche altri possono fare la loro competizione, se hanno i soldi per organizzarla e trovano e convincono le squadre a partecipare. Facile pensare non solo agli arabi, ma anche, ad esempio, agli americani.

Seconda cosa non capita: perché queste geremiadi sui campionati nazionali? Ogni Superlega che potrà essere organizzata sarà ovviamente in competizione con la Champions League, non con i campionati nazionali; si giocherà il mercoledì, non la domenica.

Terza cosa non capita, la più importante: la sentenza non ha parlato solo di Superlega ma anche, e soprattutto, di diritti televisivi e sfruttamento commerciale, sostenendo che non li puó gestire l’UEFA.

Da domani qualunque società si gestisce i propri.

Pericoli: i governi europei.

Nulla vieterà ai governi di riunirsi e fare un regolamento, una direttiva europea, una legge, che detti delle norme che sostanzialmente possano aggirare la sentenza. Nuove norme europee.

Non sarà facile, perché dovranno comunque rispettare i principi della sentenza.

Non sarà facile nemmeno per loro.

Non è mai facile nulla per nessuno

8 minuti fa, Totik ha scritto:

L'Inter

Fino a quando riceveranno i soldi se ne vanno anche in Arabia.

Totik, sei rimasto indietro, la gazzetta non tutela l’Inter (ma chi la tutela l’Inter, chi la vuole, poveracci…), ma il Torino

4 minuti fa, Pappagone ha scritto:

non me ne frega nulla.Per me possiamo fare pure un triangolare con Poggibonsi e  Tor Vergata, basta che crolli questo castello mafioso,fatto di mazzette e corruzione.

Non ti preoccupare, restino pure fuori le inglesi, il mondo è grande, ci sono le americane, le asiatiche, le arabe e le africane e le sudamericane

2 ore fa, Leonardo. ha scritto:

caspita, più che legittimo, i soldi sono i loro, li usino come meglio credono. Liberi di investire o meno.

CZA proprio no, improponibile, questa fa il paio con i panettoni (non della Ferragni), con le vacanze prenotate alle Maldive e con i bye che il campionato propone.

anche qui CZA no, ma proprio no. Staskova non va via per il "ridimensionamento", va via per un discorso essenzialmente "tattico", di "campo". Montemurro è il responsabile unico di quello che accade nel campo. 

Di questo si sta parlando.

CZA, anche qui, ma proprio no. Io non mi adeguo. L'ho scritto prima, l'asticella si è abbassata. Non significa però che mi debba andare bene perché sono un tifoso. L'asticella abbassata non è un trofeo sportivo. Rimane solo un obiettivo senza ambizione. Denota solo grande confusione tra quelli che sono obiettivi "sportivi" e quelli che sono obiettivi "economici". 

L'obiettivo economico è la "sostenibilità"? Benissimo. Scelta legittima abbiamo detto. Poi però devi sopportare le conseguenze che queste tue scelte generano nei tifosi.

Se una stagione nata con gli intenti dichiarati di vincere lo scudetto o quantomeno di lottare per, e di fare il percorso più lungo possibile in Champions (obiettivo sportivo quindi), ti portano poi ad una stagione dove a settembre esci dall'Europa e a dicembre dal campionato perché fai un mercato ridicolo (obiettivo economico) e perché la testa è ai panettoni e alle Maldive, tanto la Roma non la riprendi, beh, non è il tifoso ad essere scemo.

Anche questo l'ho scritto prima. Sono partito da lì. Faccio altro la domenica pomeriggio. La mia passione per il calcio femminile rimane intatta. Il campionato e la Champions le seguo comunque. Al Tre Fontane, Roma, Eur, a dieci minuti di macchina.

Chiudo.

Amico Leonardo, non ce ne importa più nulla, siamo in Superlega!

Il comunicato dice che ci sarà anche una competizione femminile!

Addio calcio italiano, finalmente!

Ah, una piccola nota di colore, la Roma non c’è, lei resterà nel campionato italiano!

Resti pure, non sentiremo la mancanza!

Basta campionato italiano, basta!

Ritiriamoci subito dal campionato italiano!

Se lo tengano!

Non giochiamo la prossima partita!

Addio, calcio italiano.

Vi lasciamo ai vostri presidenti guitti, ai personaggi coloriti e estrosi e estroversi, alle vostre polemiche, alle procure, alla giustizia sportiva.

Noi trasferiamo la sede in Olanda

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

Ma secondo voi la Juventus è dentro o fuori dalla SuperLega? Questo silenzio della società è imbarazzante. 

Ragazzi, la Superlega è una società. E la Juve ha le quote di questa società 

12 ore fa, Leonardo. ha scritto:

si Nima, chiaro. Il punto non è nemmeno se Latorre sia più forte di Staskova o meno. Il punto è che quando le cose non girano, ricompaiono ciclicamente nomi di giocatrici che sono andate via e che non si ha la più pallida idea di che cosa abbiamo fatto da quando sono andate via o che tipo di rendimento abbiano avuto (non mi sto riferendo a te). Vedi Staskova, vedi Hurtig. Staskova è una tipologia di 9 che con Montemurro non vedremo mai. Le hanno proposto di andare in prestito ma che comunque avrebbe continuato a fare parte del progetto, ha rifiutato, è voluta andare (versione Braghin), amen. Hurtig a Londra sta facendo la turista da 2 anni. Segna Bragonzi dopo un anno? Riportiamo Bragonzi a Torino. Thomas sbaglia 2 gol a porta vuota? Thomas immonda. Thomas fa 4 gol in 3 partite? Beh, beh, mi devo ricredere su Thomas. Questo è.

no CZA, dai, non si può sentire. Spiegazione surreale, grottesca. Mi/Ci hai detto che i cicli vanno e vengono e che quando un ciclo finisce non è colpa di nessuno, è ineluttabile. Poi però si entra in campo con la testa già alle vacanze alla Maldive e con la certezza che il campionato al 17/12 è finito e che la Roma è irraggiungibile. Capisci da te che questa spiegazione è già una motivazione del perché i cicli finiscono.

Comunque, se fosse così, responsabili Braghin e Montemurro ma anche no? Ma assolutamente sì! La responsabilità e la gestione del gruppo è totalmente di loro competenza. Da quello che mangiano a come si allenano, da come vengono preparate atleticamente fino ad arrivare agli atteggiamenti in campo.

Ecco, il campo. Arriviamo al campo, così rispondo anche a @nima87. Tu quando guardi le JW che impressione hai? Ci fanno sapere che si fa un calcio proattivo. Ma proattivo per proattivo, tu hai la sensazione di una squadra che si muove in blocco (basso o alto, scegli tu), che pressa, che vuole riconquistare subito la palla quando la perde, oppure vedi una squadra dove per fare comunicare centrocampo e attacco servono i cellulari oppure serve la Schaki Gruuuneen () del 2017 che te ne salta 2 o 3 per fare da raccordo? Vedi movimenti senza palla che favoriscono la tecnica individuale oppure vedi Caruso che non sa a chi darla (intendo la palla )? Altro che proattivo.

"L'Organizzazione" aveva nella sua struttura un fine intenditore del calcio universitario statunitense, il povero Contessino @Foxy Brown. Lui si, sapeva. 

 

Progetto? Quale progetto (lol)? Si naviga a vista.

Veniamo da un periodo dove si è solo vinto. Adesso non si vince una mazza.

Sono due anni che Braghin (a proposito, ancora non gli hanno rinnovato il contratto, scadenza giugno 2024) ha abbassato l'asticella (non lui, gliel'hanno abbassata). Il progetto è convivere con con gli acquisti "sostenibili".

Fino a quando hai investito hai vinto. Adesso non investi e non vinci. Alla JW si chiedeva di fare il salto in Europa. Montemurro è stato preso per questo. Il salto c'è stato, prima. Ora si cammina all'indietro.

Però è proprio quando non ci sono i soldi che vengono fuori le competenze. Con i soldi è tutto più facile.

Intendo? 

Quindi vanno più che bene le Echegini, le Pelgander, le Duljan, le Simon, le Palis, le Garbino, le Thomas. Le Gunnarsdottir e le Beerensteyn da rilanciare, le Cafferata e le Bellucci...

devo continuare? Meglio di no. Vado, che stasera ho da chiacchierare con Schaki al Tre Fontane.

 

 

 

 

 

 

 

Ah ecco, allora il progetto è convivere con gli acquisti sostenibili, ecco, propongo un piccolo emendamento, più che convivere direi sopravvivere con gli acquisti sostenibili.

Ecco, se questo è il progetto, possiamo cominciare con il dire che è legittimo, no?

Io come tifoso sono in disaccordo ma la mia anima giuridica mi impone di riconoscere che si tratta di un progetto legittimo, in pratica la dirigenza ci dice questo: abbiamo investito, siamo stati i secondi a farlo nel femminile (onestamente dobbiamo riconoscere che la Fiorentina fu la prima), abbiamo lanciato un movimento smorto, a un certo punto ci siamo accorti che questo movimento si è drammaticamente fermato, non ce la sentiamo più, andiamo avanti a zero, ma se la Roma intende spendere 5 milioni l’anno, prego, faccia pure, per noi può vincere lo scudetto per 100 anni di fila, si accomodi, contenta lei contenti tutti, io non la inseguo, non ci importa, noi si va avanti così.

Ecco, sono un po’ deluso eh, ma è legittimo, se il calcio femminile cresce sono interessato, se resta questa miseria attuale, vinca pure la Roma.

Ecco, peró, se questo è il progetto, di che si parla qua? Di Montemurro che ha mandato via la prode Staskova?

I Romani (quelli veri di 2.000 anni fa, non i tifosi della Roma) dicevano: parva impensa, parva culpa, poca spesa, poca colpa; se il progetto è quello di scovare la campionessa in una università americana per poi rivenderla, beh, allora adeguiamoci anche noi, inutile prendersela se si arriva secondi (o terzi, che ora è la stessa cosa)

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

dico una *...

 

con una punta come la pajor oppure la paralluelo...roma e juve potrebbero ambire ad una finale di WCL (per perdere col barca ovviamente 😂)

Secondo me, il tuo asterisco ha ragione

24 minuti fa, Leonardo. ha scritto:

intanto soddisfo la tua curiosità sul futuro.

Il fututo si chiama Echegini e soprattutto Elsa Perlander, come mi suggerisce l'uccellino amico mio

 

Eh si, ho capito, ma, insomma, una è una ragazza di 17 anni che parcheggeranno in primavera o in panchina o giù di lì.

L’ altra, chissà, magari è anche buona, difficile dire, son quelle giocatrici che nessuno conosce perché stanno in America, si vedrà.

Peró, insomma, ci siam capiti: più che i nomi, il progetto interessa.

C’è, intanto? E se c’è, qual è?

Intendiamoci: almeno terzi arriveremo sempre, è questo il progetto?

Boh.

Chi sa qualcosa, parli

20 ore fa, Leonardo. ha scritto:

pare proprio di no

 

ma noi oggi siamo una squadra mediocre, quindi Beer ci sta benissimo, così come ci sta benissimo Thomas. Bisognerebbe intendersi sul chi decide di far arrivare determinati profili a Torino. Braghin? Montemurro? Oppure non hanno un centesimo da investire/non vogliono e quindi devono andare a prendere necessariamente questi profili?

 

L'attaccante associativo, che dialoga con le compagne ce l'hai, è Girelli. Solo che a forza di associarsi con le altre compagne ha dovuto arretrare la posizione di una ventina di metri e oramai segna solo di testa o su rigore. E menomale, perché se a Girelli, di anni 33 e 239 giorni viene un raffreddore oppure si rompe come è capitato in questo periodo, stai con una mano davanti e una didietro.

Domanda: perché oramai Girelli segna solo di testa o su rigore? Per di più in un calcio che ci fanno sapere essere proattivo?

Altra domanda: puoi farci dei nomi su quale potrebbe essere questa attaccante che dialoga con le compagne? Magari diventa argomento di discussione.

Nomi reali, concreti, spendibili, coerenti con la linea societaria della "sostenibilità".

 

Papia, rispondo a te per rispondere un po' a tutti. Nella stagione 22/23, Bragonzi, nel suo girovagare tra Sassuolo, Pomigliano e Samp, prima di ieri aveva segnato un solo gol, dicasi uno, il 27/05/2023, proprio contro la Samp (Pomigliano - Samp), Pool retrocessione.

Intendiamoci: in questa Juve anche Bragonzi va benissimo.

 

aggiungo che Staskova, sempre statistiche alla mano, l'anno scorso a Madrid ha giocato 725 minuti in 27 partite, partendo per "ben" 7 volte da titolare e segnando la bellezza di 3 gol.

Ad es. Barbara Latorre, sua compagna di squadra l'anno scorso, ha giocato la metà delle partite con la metà del minutaggio (336) ma ha segnato quanto lei, 3 gol in 13 partite, partendo solo 2 volte da titolare.

Barbara Latorre quest'anno fa la riserva nella A.S.Roma. Giusto per mettere tutto in prospettiva e perché i numeri vanno contestualizzati.

Non c'è che dire, anzi, direi proprio uau!!

 

sottovalutare l'avversario? stagione gia finita? Al 17/12?

No, non ci siamo proprio CZA, ce ne possiamo andare tutti a casa se la china è questa. Siamo una squadra mal assortita e mal allenata, vero. La Roma la vediamo col binocolo. Colpa nostra però. Ma devono entrare in campo e giocarsela fino allo scadere, sempre, ogni singola partita. Poi si perde? Si arriva terzi, quarti, ultimi? Dalle mie parti si dice stica...

Se no ce lo dicessero, ché uno, due ore pomeridiane domenicali le dedica a fare altro.

 

 

 

 

 

 

Eh, ma sono d’accordo con te, amico Leonardo, sono d’accordo, peró poi c’è la realtà e la realtà è che ci si sciacqua la bocca con il professionismo, che di diritto c’è, ma di fatto, via, dai, son ragazze, ragazze che giocano a pallone, amaro dirlo, ma è così, non tiriamocela tanto (anzi, non se la tirino loro).

È Natale, amico mio, hanno le vacanze prenotate alle Maldive, il panettone, il pandoro (non quello della Ferragni), mille distrazioni, è la Sampdoria, e hanno pensato, errando, che fosse il solito bye, uno dei tanti bye che il campionato italiano propina e che, per inciso, rendono impossibile ogni rimonta alla Roma, perché è impossibile perdere punti con queste squadre.

In pratica, son tutti bye (se giochi, se non giochi come contro la Sampdoria, no) tranne le partite con la Roma.

Ecco la sottovalutazione.

Non dico mica che hanno fatto bene, eh, davo una spiegazione.

Son ragazze.

Natale, Sampdoria, impossibilità di recupero della Roma ma anche impossibilità di perdere la qualificazione alla Champions (è di questi giorni la notizia che alla prossima parteciperà anche la terza e il distacco sulla quarta è siderale), ogni verdetto già chiarissimo, tutte circostanze che, alla ragazza, fanno chiedere? Ma devo proprio correre oggi?

Hanno sbagliato? Eh sì! I professionisti si comportano così? Eh no! Dobbiamo fare i processi a Braghin e Montemurro? Ma no, dai, son ragazze…prendono due lire…lascia stare…

Davo solo una mia spiegazione, non giustificavo né condividevo.

Piuttosto, son curioso del futuro

Le ragazze hanno semplicemente sottovalutata l’avversaria, pensando che la partita fosse il solito bye (ve ne sono molti di bye nel campionato italiano).

Cose che capitano quando ormai la stagione è già finita e quasi tutti i verdetti sono chiarissimi, capitano questi cali di tensione, in specie nelle partite dilettantistiche (duole dirlo ma le calciatrici di professionistico hanno solo lo status giuridico, ma la mentalità è sempre quella di ragazze che giocano a pallone).

Più che altro, son curioso di conoscere il futuro, ritenendo questa stagione (dove comunque ci prenderemo delle soddisfazioni) già finita

Va beh, è una notizia vecchia, lo sanno tutti che Beerensteyn, Grosso e Gunnarsdottir andranno via a fine anno.

Anzi, a dire la verità avevo letto che l’islandese se ne andrebbe via addirittura a gennaio, ma si vedrà, comunque tutti sanno che hanno

le valigie in mano.

Dove andranno non ci interessa minimamente.

Piuttosto, interessa chi prenderanno per sostituirle

Mah, qualche giorno fa ho letto su Tuttosport che l’idea sarebbe quella di prendere l’area del vecchio Palasport (se n’era già parlato), dal momento che la concessione scadrebbe il prossimo anno (anche se non era scritto quando nel prossimo anno, perché un conto è se scade a febbraio e un altro a novembre), per poi costruire uno stadio da 3.000 posti, che costerebbe poco perché prefabbricato.

Ma io non ci credo nemmeno se lo vedo

17 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Peccato l’esonero di Ganz, per fortuna le rossonere sono abbastanza dietro , perché secondo me come rosa non sono molto inferiori a noi 

Stino91, ma per favore…non diciamo queste cose…la rosa del Milan è assurda.

Anzi, io direi al contrario che queste ultime giornate hanno fatto giustizia su tanti discorsi che ho sentito, sull’Inter, ad esempio, che prima dell’inizio del campionato mi veniva detto, anzi scritto (tra le mie proteste), che era una nostra seria avversaria, sul Milan (che, state tranquilli, non è competitivo nemmeno senza Ganz) e su tanti altri, su Montemurro, ad esempio, oppure sulle fenomenali ex giocatrici della Juventus, che avrebbero dovuto fare la differenza (mi correggo, la fanno la differenza, ma in negativo).

Ció posto, vi prevengo e vi dico che al

massimo arriveremo secondi.

Ora, so che per voi tifosi juventini (non sempre il massimo, a dire il vero) ció è inaccettabile ma, insomma, nemmeno Giulio Cesare vinceva sempre, fatevene una ragione e apprezzate la squadra odierna, che è comunque di qualità

Ahimè, non comprendo veramente l’origine di questi pessimismi.

Forse tutto ciò è perché abbiamo perso con la Roma (risultato ampiamente prevedibile direi): non so, ma mi sembra assurdo, perché la Juventus non è mai stata favorita per lo scudetto quest’anno.

Confido nel secondo posto (la prossima partita è importante), la squadra è buona.

E poi? Mi vien chiesto da autorevoli utenti, che accadrà poi?

E poi continueremo nell’obbligato rinnovamento della squadra con qualche anno di risultati alterni, come è sempre successo dopo cicli di grandi vittorie; la storia del calcio ce lo insegna.

È successo alla Juve quando si ritiró Boniperti; all’Inter quando se ne andó Herrera; di nuovo alla Juve quando andó via Trapattoni; al Milan negli anni di Tavares e del secondo Sacchi; di nuovo alla Juve nel post Lippi; all’Inter post triplete eccetera eccetera eccetera.

Si cercano a tutti i costi i colpevoli, colpevoli di una colpa che non c’è

La verità è molto semplice e cioè che siamo in un periodo di ringiovanimento e di ricostruzione.

Ormai, lo vedete bene, ci sono molte big che partono quasi sempre dalla panchina e ció è molto indicativo.

Cose che sono sempre successe quando un grande ciclo di vittorie finisce e non è colpa di nessuno, né dei dirigenti, né, tanto meno, dell’allenatore.

Occorre un certo ricambio generazionale, e lo stiamo facendo e ci vorrà un po’, con le difficoltà di trovare italiane all’altezza dal momento che (lo ripeto) non esiste un’italiana che sia una, nemmeno giovane, che sia di livello internazionale o che possa diventarlo.

Poi, certo, il tifoso juventino medio lo conosciamo bene: vuole vincere sempre, ma eleviamoci dal medio e ragioniamo; un po’ di tempo ci vorrà e una riorganizzazione occorrerà.

Nel frattempo, direi che comunque hanno messo su una squadra dignitosa, che qualche soddisfazione se la toglierà

Mah, non sono d’accordo (come al solito) con queste geremiadi, trattasi di risultato che ci aspettavamo tutti, ed eviterei anche di criticare la migliore giocatrice della rosa (la Beerensteyn) e l’allenatore, che non ho capito, in questa situazione, che cosa avrebbero dovuto fare.

Dobbiamo digerire che la Roma è più forte e che per il momento è così, cose che capitano dopo un lungo ciclo di vittorie.

Come son brutti questi tifosi juventini: rivinceremo, è solo un ricambio generazionale, datevi pace.

Allenatore: non so se lo sapete, ma sta per firmare con la nazionale degli Stati Uniti (non so se avete capito, Stati Uniti eh).

Lo rimpiangeremo, quando andrà via

22 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

diciamo che non è proprio verissimo

 

Olimpico

Flaminio (chiuso)

Stadio dei Marmi

Tre Fontane

 

Ma decisamente facciamo pena...uno stadio da 10.000 posti potrebbe avere senso per una squadra femminile o anche per una rappresentativa di serie C o serie D

Ahahaha dai, non peggiorare le cose, lo stadio dei marmi, ma dai…

È in stato di abbandono, i marmi erano neri l’ultima volta che l’ho visto (due anni fa), ora sarà anche peggio.

Ma per favore.

È Roma. O, almeno, dovrebbe esserlo.

Roma.

Eh

Il Tre Fontane è al momento il secondo stadio di Roma.

E non si deve aggiungere altro, direi, sullo stato delle infrastrutture italiane e, in particolare, di Roma

Partita dominata in lungo e in largo e meritatamente vinta

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Scusa sono Stati Uniti due messaggi

.

intendevo in campionato

 

Come mai ti auguri che non ci sia la super coppa ?

Ma la Supercoppa è una assurdità in queste condizioni.

La Supercoppa non ha mai avuto alcun senso sportivo (nemmeno tra gli uomini), se non quello di essere una amichevole di lusso e una festa, per guadagnare qualche soldo in più, con un incasso in più al botteghino e un po’ di diritti televisivi in più.

Ovvio che questo vale solo per gli uomini ma non per le donne (non so se vi siete resi conto che regalano i biglietti per la serie A), per cui è solo una spesa e una inutile sestuplicazione di una partita.

Perché dopo solo tre partite hanno già capito tutti che una tra Roma e Juventus (molto probabilmente la Roma, ma lo sapremo tra un paio di partite) arriverà prima e l’altra seconda, e che la finale di Coppa Italia sarà tra Roma e Juventus, per cui comprendi bene che la Supercoppa è proprio assurda, non ci si guadagna un euro, significato sportivo zero e sesta partita dell’anno.

Poi ci sta che la facciano (assurdamente) lo stesso, giocando in questi posti ameni (che ne so, a Teramo, a Cesena, Castelfranco Veneto, a Pordenone…), con zero incasso, zero diritti televisivi e, ovviamente, zero interesse (ma chissenefrega della Supercoppa, ma che competizione è?).

In Germania e Inghilterra non mi pare ci sia (infatti), in Francia e Spagna c’è da un paio di anni, ma anche lì penso si siano già pentiti

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Come mai?

Quando c’è Roma Juventus?

In che senso quando c’è Roma-Juventus?

C’è anche troppe volte Roma-Juventus (l’anno scorso 6 volte).

Se intendevi quando c’è Roma-Juventus di Supercoppa, la risposta è quella sopra: non penso che quest’anno si giocherà.

Poi si vedrà, magari ci ripensano (spero di no).

2 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Inaugurata la nuova sala trofei del Juventus Museum,visto che il primo nuovo trofeo potrebbe essere la supercoppa qualcuno sa quando si giocherà?

Ma io non penso che quest’anno si giocherà