~ J u v e n t u s

Fate come me, quando leggete Gazzetta, Corriere, Tuttosport e altre fonti non attendibili passate avanti ed evitate di perdere tempo. Io mi fido sul mercato solo di Romeo Agresti e Fabrizio Romano ormai.

La bella notizia è che Sorloth non lo prendiamo più, un pippone

Io non ce la faccio ad accettare questo ridimensionamento senza colpo ferire. Stiamo parlando di Sorloth, un 31enne che non sa giocare con i compagni ma il classico pennellone che segna se lo servi bene e solo in quel caso. Siamo la Juventus ragazzi, dove sono finite le intuizioni di mercato? Non esistono giovani talenti prendibili a cifre umane ma che sanno giocare a calcio?

Il ct evidentemente non lo vede le sue partite dai tempi di Bergamo

L'artefice al 90% della nostra stagione negativa, mi stupisco che non si parli prevalentemente di lui ma di allenatori, dirigenti, altri giocatori, che per carità, avranno anche le loro colpe, ma minuscole se rapportate al nostro mediocre portiere.

Avevo anche io il dubbio ma zoomando quel logo ho notato delle piccole differenze, ad esempio mancano i puntini nella corona, la scritta Juventus e’ leggermente diversa, ci sono più strisce bianche e anche il toro ha una forma leggermente diversa. Ovviamente sono piccoli dettagli ma questo mi fa pensare che sia un logo totalmente nuovo, poi chiaramente non significa che sarà il nostro nuovo stemma, anzi è più probabile che lo abbiano inserito solo in quella pubblicità.

Nelle immagini di presentazione della nuova maglia home della Juventus si vede, in basso sul baule, uno stemma abbastanza particolare: richiama chiaramente la tradizione bianconera, con ovale, strisce, scritta Juventus, corona e toro, ma non sembra coincidere con nessuno dei loghi storici del club. Ho provato a confrontarlo con l’evoluzione degli stemmi Juventus: non è nessuno di quelli adottati in precedenza. Quindi mi è venuto un dubbio: e se non fosse semplicemente un elemento grafico vintage, ma una sorta di concept o anticipazione di un possibile stemma futuro? Magari un tentativo di riavvicinare il brand moderno alla storia del club, mantenendo però uno stile pulito e più contemporaneo. Personalmente lo troverei molto interessante: sarebbe un ritorno a qualcosa di più identitario rispetto al logo attuale, senza però riproporre pari pari uno stemma del passato. @Leevancleef probabilmente può aiutarmi a risolvere i dubbi in merito.

Ragazzi, apro questo topic per una semplice curiosità/indiscrezione da tifoso, senza voler spacciare nulla per certo. Nelle immagini di presentazione della nuova maglia home della Juventus si vede, in basso sul baule, uno stemma abbastanza particolare: richiama chiaramente la tradizione bianconera, con ovale, strisce, scritta Juventus, corona e toro, ma non sembra coincidere con nessuno dei loghi storici del club. Ho provato a confrontarlo con l’evoluzione degli stemmi Juventus: non è nessuno di quelli adottati in precedenza. Quindi mi è venuto un dubbio: e se non fosse semplicemente un elemento grafico vintage, ma una sorta di concept o anticipazione di un possibile stemma futuro? Magari un tentativo di riavvicinare il brand moderno alla storia del club, mantenendo però uno stile pulito e più contemporaneo. Personalmente lo troverei molto interessante: sarebbe un ritorno a qualcosa di più identitario rispetto al logo attuale, senza però riproporre pari pari uno stemma del passato. Voi che ne pensate? Preferireste un logo del genere all’attuale “J”? Vi piacerebbe un ritorno a uno stemma più tradizionale, con scritta Juventus, strisce, toro e corona? Oppure pensate sia solo un dettaglio estetico usato per la presentazione della maglia? Secondo me potrebbe essere un bel compromesso tra storia e modernità.

Il retro che ho preferito negli anni è stato questo qui, 2012/13. Né troppo bianco né troppo nero

Il vero errore sarebbe rinnovare Vlahovic a 7 mln annui, giocatore che ci rimarrebbe sul groppone per altri 4 anni a costi elevatissimi, visto che rende come un attaccante di riserva che potrebbe guadagnare 2/3 mln annui.

La stagione 2025/26 del nostro portiere è difficile anche da commentare, il suo rendimento è inferiore a quello di molti portieri che vedo quotidianamente persino in serie inferiori. Qui non si tratta di chiedergli miracoli alla Buffon, Maignan, Svilar o Courtois, ma ci si aspetterebbe quanto meno un portiere che non subisce gol ad ogni tiro subito o quasi.

Anche nella comprensione del gioco, visto che l'uscita sul secondo gol del Como è completamente scriteriata

Ma avete visto cosa combina anche sul secondo gol? Non ha proprio intelligenza calcistica, lì che non doveva uscire e’ pure uscito lasciando la linea di passaggio al giocatore al centro dell’area

Spalletti a questo punto è il vero colpevole, perché continuare a schierarlo e’ da masochisti

Credo che siano in pochi, al mondo, ad apprezzare i cosiddetti rigorini televisivi, ormai sempre più frequenti da quando è stato introdotto il VAR. L’ultimo di una lunga serie è stato concesso ieri in Genoa-Napoli 2-3, con Vergara che sembrava essere stato investito da un tir, quando in realtà era stato appena sfiorato dall’avversario. Per quanto mi riguarda, la maggior parte dei calci di rigore assegnati oggi è oltremodo severa. Si concede la massima punizione per tocchi di mano totalmente involontari o quando un giocatore, nel tentativo di dribblare, sta addirittura uscendo dall’area di rigore. Esattamente per quale ragione? Ormai siamo arrivati al paradosso per cui lo stesso episodio, se avvenisse fuori dall’area, non sarebbe meritevole nemmeno di un fischio, mentre in area entra in gioco una sorta di tecnologia a raggi X che viviseziona ogni pixel per capire cosa sia successo, ingigantendo i fermi immagine e assegnando rigori fin troppo generosi. Una possibile soluzione? Io proporrei una punizione a due in area, con barriera, in tutti i casi in cui l’episodio da rigore non riguardi una chiara occasione da gol. Avvertirei senz’altro un maggior senso di giustizia e, allo stesso tempo, verrebbe rispettato meglio lo spirito del gioco del calcio. Voi che ne pensate?

I gol per passare potremmo anche farli, il problema è che avendo un portiere da Serie B che subisce gol ad ogni tiro diventa impossibile non subire reti

Per vincere le partite bisogna segnarne 3/4 perché ogni tiro subito e’ gol

Guardate persino a Sky che cercano di essere sempre democristiani sono in sincero imbarazzo per lui...questo è un errore raccapricciante, neanche un portiere di terza categoria avrebbe subito un gol del genere

Ieri ha fatto errori così macroscopici che era impossibile non notarli, ma chi si sveglia solo ieri evidentemente capisce poco del ruolo di un portiere. Di Gregorio da due anni non è neanche tra i primi dieci portieri in Serie A, non hanno pensato a lui neanche lontanamente in Nazionale, non so se ci rendiamo conto del livello del nostro portiere TITOLARE.

Tra andata e ritorno da buon cuore nerazzurro ha regalato almeno 3/4 gol

Il gol subito per pigrizia di non alzarsi mi mancava..

Il problema principale è che subiamo troppi gol perché abbiamo un portiere inadeguato, i gol li segniamo e anche tanti

Rendiamoci conto che anche Cagliari e Lecce hanno in porta qualcuno meglio di Di Gregorio, cambierei domani mattina lui e Perin per Caprile o Falcone.

In Serie A ci sono almeno 10 portieri migliori di lui, e’ avvilente guardarlo.