ireneo-funes

Concordo, peraltro, solo la Juventus ha subito due putsch orchestrati dai frequentatori di malavitosi e indossatori di smoking...l'indah c'entra sempre, purtroppo

dopo i dovuti ringraziamenti a Paolo, mi permetto qualche osservazione in ordine rigorosamente sparso: - abbiamo un allenatore e si vede; - abbiamo un 10 degno di questo nome e si vede; - abbiamo due attaccanti che, insieme, valgono la metà di Pacione e questo si vede benissimo

che dire, è pur vero anche questo. il fatto è che David riesce a fare qualcosa di decente nei movimenti e nel controllo del pallone, ma sotto porta è la versione aggiornata di Pacione

non posso che essere d'accordo

il fatto è che, sulla carta, sia pure proveniente da un campionato non estremamente competitivo, aveva credenziali di essere un giocatore decente...invece è na ciofeca

ho la stessa percezione: ieri sono arrivato a salvare le prestazioni di Mckennie, Cambiaso e David per quello che hanno fatto di fronte a una squadra mediocre. Anche in passato abbiamo visto una Juve in difficoltà, penso agli anni di Marchesi e Maifredi e poi in quelli del post Farsopoli,, ma c'era la certezza del cambiamento se non immediato, prossimo. Adesso ci stiamo abituando e sappiamo che sarà difficile uscirne

un ringraziamento a Paolo, al suo utilissimo lavoro di sintesi per immagini

hai ragione anche tu....forse è solamente poco capace e poco interessato...

credo che corrisponda ai desiderata dell proprietà: una Juve innocua, in cui inserire qualche risparmio, per non disturbare gli altri....forse il mio è un commento delirante (a vedere Farsopoli, non sembra così lontano dalla realtà) e allora cambio prospettiva: tiene la Juve perché è un ninnolo del nonno e del prozio, non ci capisce niente e non gli interessa niente, ma sa che una squadra non troppo competitiva non costa troppo.

era necessario tornare a vincere e lo si è fatto. Detto questo, gli aspetti che non convincono sono di più di quelli che convincono. il centrocampo è il punto debole: lo ripetiamo alla nausea, ma Thuram e Locatelli- gli elementi più significativi- sono due interditori dai quali non ci si può aspettare alcun guizzo. L'attacco dovrebbe essere un buon reparto sulla carta, ma, Yldiz a parte, gli altri sottoperformano. Inizio a pensare che il perenne sottotono di Openda e David sia una questione più mentale che tecnica. Speriamo riescano a migliorare e, contemporaneamente, si possa vedere uno Zeghrova più presente. Sul mercato a gennaio sarebbe buona cosa riuscire a infoltire il centrocampo con qualcuno dai piedi buoni, un Bernardo Silva che, peraltro, penso sia abbordabile solo nel mondo dei sogni. Non dico nulla della difesa, che dovrebbe dare sicurezza, ma subisce un goal a partita. Una Juve mediocre che, peraltro, sottoperforma.

Concordo con entrambi. D'accordo che questa non è la Juve di Trapattoni, nè quella di Lippi o del primo Allegri, ma vedere stagioni intere giocate senza neppure un minimo di furia agonistica, è sconcertante. Sui limiti dell'organico, ho già detto prima: è una compagine mediocre, ma neppure così pessima da non riuscire a battere la Fiorentina. Mancano i piedi, ma anche la testa

temo sia uno scenario non improbabile...

scusami l'OT: nel frattempo gli altri, gli azzurri del foltocrinito, nonostante la giustizia ordinaria, vanno avanti benissimo: la loro plusvalenza era falsa, ma evidentemente buona per Chinè. Ai vertici devono aver già deciso - e questi sta bene alla proprietà- che almeno fino al 2030 non dobbiamo disturbare malavitosi e cinepanettonari

L'organigramma, sia pure con una certa lentezza, comincia a delinearsi: stavolta la proprietà ha scelto uomini non estranei all'ambiente, come quando scelsero Cobolli, Blanc o Arrivabene. Sono persone che hanno un'indiscutibile esperienza ma sono nuovi nel calcio italiano e non hanno avuto risultati eclatanti. Stiamo a vedere

e' una riflessione più che interessante. Oggi un portiere deve sapere usare le mani quanto i piedi.

non aggiungo niente di nuovo: è un gesto stupido e per niente rispettoso il suo.Speriamo lo si possa cedere al più presto e che Comolli, riesca a fare una ricostruzione decente, almeno per tornare competitivi in Italia

si fa presente che il distruttore ha portato alla juve un decennio d'oro. ha fatto poi anche errori grosssolani, ma, se si fossero seguiti i desiderata del cuginetto padrone, saremmo diventati il Genoa

E' vero anche quello; per l'italietta degli arciidioti il male si chiamava Juventus

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà.

la risposta di Locatelli, che sottolinea gli errori, che parla di lavoro, fatica e attenzione è la risposta dell'illuso che tenta di consolarsi, immaginando che con la semplice forza di volontà si possano migliorare le cose. Purtroppo non è così: non è con il lavoro, l'attenzione che si asciuga l'oceano che separa la Juve attuale dal City. Per carità, ieri si poteva fare molto meglio e, giocandola alla maniera di Allegri, potevamo pure pareggiarla o vincerla. Il problema è che, anche schierando la migliore formazione attuale, rimane una distanza abissale.

Credo sia la prima volta che leggo un tuo post e ti ringrazio; è una storia che non sapevo. Se posso, ho trovato eccellente anche la qualità della scrittura

concordo: credo che alla proprietà basti una juve che bazzichi la zona Champions, non costi troppo e sia sostenibile per il gruppo Exor

spero anch'io che tu possa sbagliarti. Io ho fiducia: Tudor mi sembra un uomo maggiormente predisposto alle difficoltà dell'implume Motta

La mia è ovviamente un'impressione. Mi sembra che Igor sia un uomo che sa costruire un buon dialogo con la squadra, attento al lato umano e non solo agli schemi. Credo che abbia anche una buona dose di grinta. Qualità, dunque, positive aldilà delle competenze tecniche

Posso sbagliarmi e sono pronto a ricredermi, ma la mia impressione è che il John Jakob Ekann tenga alla Juve come a un bene ereditario di cui farebbe a meno: ripiana i debiti - e di questo bisogna darne atto- ma gli interessa il giusto secondo la sua misura, cioè pochissimo.