nanu galderisi

uno dice che è colpa del modulo poi due è colpa del modulo poi 4 è colpa del modulo poi tutti dietro è colpa del modulo

dava le interviste tutto orgoglioso diceva abbiamo rifiutato 70 milioni per bremer siamo dei geni. vai a... pagare, vai a pagare scanavino

per me 3412 con yildiz più centrale e chico seconda punta che tiene bassa la difesa avversaria ha senso, quindi con david o vlahovic prima punta e openda o chico seconda punta.

infatti joao mario a sinistra lo ha provato ma non funziona. Zegrova non lo vedo così alternativo a conceicao, conceicao è più attaccante e va per concludere, zegrova molto meno, più di fascia più palleggio più lento parte più da lontano.

sono d'accordo ma devi tenere fuori joao mario e zegrova, allora cosa li hai presi a fare.

ci manca solo che giochi con un modulo che non conosce e non ama. non sarebbe nemmeno un allenatore sarebbe un pagliaccio che gioca col modulo deciso dagli altri.

Piccola riflessione su Chico. Primo flash Verona - Juventus. Conceicao prende palla sulla destra, rientra sul sinistro e segna. Bene, ma se allarghiamo lo sguardo vediamo che in questa azione sono tutti fermi, Thuram è fermo in mezzo, Vlahovic fermo, Yildiz fermo, tutti i giocatori della Juve sono paralizzati aspettando che Chico finisca l'azione. Poi finisce bene, ok. Secondo flash Villareal - Juventus. Qui Chico è molto avanzato sul centrodx, intercetta palla, taglia il campo velocissimo e segna. Ora, se guardiamo bene sono 2 gol simili. Solo che contro il Verona c'è una difesa schierata, e quindi il movimento di Conceicao è destra-sinistra in laterale. Mentre col Villareal è una ripartenza veloce, e il movimento destra-sinistra è più verticale. Conclusioni 1 - questo è un giocatore che in fase di non possesso deve rimanere "in attacco", cioè deve restare alto e più centrale per sfruttare la velocità e puntare la porta. 2 - se rientra per aiutare sulla fascia è quasi inutile, perché non è robusto, e proprio come testa è poco collaborativo. 3 - è utile sulla fascia solo in fase di possesso stabile, perché ha l'uno contro uno. 4 - vede bene la porta, gli basta mezza occhiata per sapere dove sono i pali. e sopratutto tira secco e preciso, non tira a parabola come i trequartisti, ha proprio un tiro da seconda punta. che ne pensate?

ma l'esterno offensivo deve rientrare in fase di non possesso, se chico lo fai rientrare 1) non copre, non serve a niente 2) lo allontani dall'area avversaria e ti seghi il contropiede

è oggettivo che rallenta il gioco, ma proprio perché gli dai dei compiti di fraseggio come esterno o di costruzione come trequartista che non sono suoi. ma anche come testa direi che capisce solo la fase finale dell'azione. è un po' orgasmico come giocatore.

esatto punta la porta, se lo confronti con zegrova che è un'ala classica sembra di vedere Causio per dire la differenza è enorme, zegrova non punta mai la porta conceicao sì.

per me più simile a chiesa che a cuadrado. Cuadrado anche da terzino ci poteva giocare e non era così facile da superare.

però vedi Yildiz è lento, anche se ti trovi Yildiz sulla linea del fuorigioco e lo mandi in porta non è detto che arriva, lo possono sempre recuperare chico no, se parte sulla linea dei difensori o anche 5 metri dietro arriva.

ma se gli metti troppo campo davanti non arriva in porta. vedi con il villareal, era già molto avanti, 20 metri di accelerata gol. i vantaggi di avere conceicao avanzato sono evidenti.

lo metti a crossare per gli attaccanti, ma segna più lui di david, a quel punto che senso ha?

ma già ora nel 3421 non è più un esterno destro è già diverso più centrale con meno compiti. cioè come evoluzione c'è già un'evoluzione.

se c'è un dissidio Comolli Tudor non è il massimo, vuol dire che la dirigenza sta già cercando di scaricare la responsabilità su Tudor. sul modulo si dovevano chiarire prima, in estate. hanno avuto tutto il tempo.

per me se tudor è abituato a difendere a 3 e si trova bene a 3 deve continuare così. Poi lo vediamo tutti che non è un genio quindi deve fare le cose facili non gli puoi chiedere di inventarsi cose nuove, andrebbe ancora più in confusione.

il doppio trequartista è ok, devono solo trovare equilibrio con yildiz più centrale e chico più a destra coperto dal quinto, e il quinto di sinistra che sale un po' di più. e comunque devi tenere i 2 trequartisti perché se li togli emergono i limiti di impostazione e limiti creativi del centrocampo.

ha ragione. poi yildiz ancora di più, è uno che deve avere la porta a tiro.

se la squadra segna almeno ti diverti ma se comincia a fare 0-0 1-1 con una squadra più equilibrata allora no anche tudor diventa insopportabile.

per me la dipendenza da yildiz non è un male, se cerchi il gioco a tutti i costi ti trovi senza gioco e senza yildiz e non segni più.

ma anche non vendere gatti e rinnovarlo a cifre folli è stato un errore, e questo non l'ha fatto giuntolo l'ha fatto comollo

per me è il contrario è hojlund che sta salvando un napoli che fa un po' pena, con mctominay decentrato che è quasi sparito e lucca abbastanza mezza pippa.

david fa girare meglio la squadra, ma yildiz gli deve stare più vicino, se no a cosa serve un centravanti che apre gli spazi. i dribbling di yildiz a 50 metri dalla porta non servono a niente.

acquisti sempre poco indovinati come succede da anni. clamoroso aver scartato hojlund.