nanu galderisi

fai una base più larga dove con 50 ne prendi 3, e 2 su quei 3 li scegli per la personalità e l'affidabilità, così sai che nelle partite tipo Istanbul avrai qualcuno da mettere in campo che non ti sbaglia le scelte elementari, non passa la palla a kelly marcato da osimhen e non fa le scemenze di cabal, devi allargare la base dei giocatori affidabili, non prendere il singolo che non compensa nemmeno il tasso di ricambio naturale della serie a, dove hai sempre quello che si infortuna, quello che delude, quello che pensa ai caxxi suoi, è troppo tritacarne la serie a per pensare "bastano due tre e siamo competitivi" poi ti accorgi che non bastano mai.

il calcio di oggi divora i giocatori, prendere uno forte non serve a niente, arrivi a fine campionato che ti trovi 3 centrocampisti inutili koopmeiners Miretti adzic e uno modesto thuram, sono tanti slot che devi occupare o migliorare, in questo senso concentrare l'investimento su un singolo giocatore è sbagliato, restringi la rosa ancora di più, ti prendi ancora più rischi sugli infortuni, e anche rischi tecnici perché se sbagli quel nome sbagli tutto.

qui secondo me si apre anche un altro capitolo cioè non solo squadre favorite ma anche singoli giocatori protetti, bastoni è un caso evidente ma forse non l'unico perché ricordiamoci che gli stessi giocatori (e i loro agenti) hanno liquidità sufficiente per corrompere chiunque. chiaro che il giocatore x "protetto" migliora le statistiche e aumenta di valore. oltre ad avere una possibilità fenomenale di giocarsi le prestazioni sul piano delle scommesse, che magari non fai in prima persona ma puoi affidare a un amico di tuo zio. quindi si aprono possibilità criminali di ogni tipo.

4 anni con un designatore scorretto / corrotto sono 4 anni totalmente falsati. inutile che cerchino di ridimensionare.

in pratica dicono, "ok gli arbitri erano corrotti ma non favorivano nessuno" che è un controsenso, una presa in giro.

si ma quanta retorica, basta meno.

sono d'accordo ma trovi tutto con giocatori come hojbjerg lewis ferguson che a bologna non vogliono più, ramadani che è gratis, morgan sanson è gratis, fofana se gli dai gatti, lorenzo pellegrini, ndour che è destinato alla nazionale e sarebbe praticamente un thuram con il tiro in più, tyler morton bellissimo regista che ha lancio e cambio gioco, rodrigo mendoza che praticamente è fabregas giovane, i giocatori ci sono ma ne devi comprare tanti spendendo poco non uno spendendo tanto.

nome da rimbambiti stiller, il centrocampo ha bisogno di personalità e la trovi con giocatori che costano molto meno come hojbjerg. 50 per stiller ti limita tutto il mercato, resti con una rosa carente e senza attacco, l'attacco ha bisogno di investimenti pesanti non il centrocampo.

questa è la cosa più preoccupante avere poche idee. Ma per me è anche sbagliato lewandowski perché tutto giusto, ma stiamo giudicando il passato, il giocatore del passato, non è più il futuro e forse nemmeno il presente. Queste sono società che valutano con attenzione il punto di logoramento dei giocatori, quando lasciano andar via un de bruyne un modric un lewandowski vuol dire che sono logori, è come tirare una moneta per aria, magari ti giocano 15 partite magari no.

ma le squadre non si fanno così, non è che prendi il vecchio lewandowski perché hai PAURA di scegliere, sbagli david, sbagli openda e non vuoi più comprare nessuno a 20 milioni a 30 milioni a 40 milioni, ma questa è paura di sbagliare, allora chiudi baracca e fai prima. vuol dire che hai un settore tecnico enorme da Juventus e non sai nemmeno valutare il profilo degli attaccanti giovani nella fascia 21-26. Tresoldi del Bruges è da Juventus o non è da Juventus? Santi Castro è da Juventus? Mikautadze è da Juventus? ZIRKZEE? io non ti posso aiutare hai un settore tecnico enorme ci devi arrivare da solo.

a lewandowski paghi 8, va in campo, 2 gol al civitanova, titolone LEWATEVI TUTTI, piccolo infortunio, i tempi si allungano, sparisce compie 40 anni e sei senza attacco un'altra volta.

trattano l'attacco come se fosse l'ultimo dei problemi, una specie di pratica da sbrigare in qualche modo.

voglio vedere quanti decenni ci mettono per prendere hojbjerg e lorenzo pellegrini, che non mi sembrano cose impossibili ma vent'anni ce li mettono sicuro.

secondo Jorge Barril giornalista di ESPN la Juve avrebbe chiuso per il difensore ecuadoreno del Bruges Joel Ordonez per una cifra intorno ai 40 milioni.

scambio gatti fofana e tutti contenti. anche perché facciamo un gioco di intensità e i giocatori da sbatto ci servono

più che altro bisogna chiedersi perché il calcio attira così tanto gli imbroglioni. è quasi peggio della politica.

è proprio la tipica squadra che ha bisogno di una rivoluzione, tieni solo i 5-6 che spalletti considera validi locatelli kelly kalulu yildiz mckennie boga, tutti gli altri se hanno offerte via.

il Napoli vince 2 scudetti con rocchi designatore.

se il designatore degli ultimi 4 anni è corrotto vuol dire che gli ultimi 4 campionati sono stati falsati o sono comunque sospetti.

come da titolo. lasciando perdere i parametri zero, le occasioni e le cavolate varie, qual è il giocatore costoso che prendereste, da 50 milioni a 100 milioni (fermiamoci a 100 yamal non vale) quello per cui fareste una follia?

Quanto costano?

greenwood nico paz osimhen sono in tutti i post, è anche un segno che i tifosi vanno d'istinto su alcuni giocatori.

infatti ricordo che parlavi di bernabe quando in effetti era da prendere cioè ancora in b. un giocatore come ramadani lo cito anche se è vecchio e non è affatto di livello, ma costa niente e servirebbe per l'affidabilità della panchina che ora ci manca del tutto, ci fidiamo di pochi elementi ma il doppio impegno richiede affidabilità, in quel senso giocatori come hojbjerg lorenzo pellegrini lewis ferguson ramadani eccetera sono più utili di quello che sembra, poi chiaro devi aggiungere il fuoriclasse ma almeno sono uomini che non ti lasciano a piedi quando giochi a Istanbul per dire o partite delicate ogni 3 giorni.

i giocatori che hanno mercato e non sono centrali per spalletti (kelly kalulu locatelli mckennie boga yildiz) devono togliersi dalle pa||e.

volevo dire che per me il city di guardiola è peggio dell'atalanta di gasperini cioè un contesto particolarissimo dove la sintonia con guardiola fa l'80%. ma lo stesso de bruyne che è un super giocatore non è stato un investimento perfetto, stipendio mostruoso, 15 partite giocate, problemi tattici e forse anche caratteriali. non so se con il senno di poi riprendono de bruyne.