nanu galderisi

puoi cambiare tutti i moduli che vuoi ma Miretti resta Miretti kostic resta Kostic eccetera

il centrale che può giocare di piede destro dov'è? non ho capito.

lo scorso anno in ligue 10 gol senza rigori, ha segnato meno di lucas stassin e keito nakamura, poi se uno va a vedere i video, gol fatti in tap in e gol sbagliati clamorosi, è esattamente quello che sta facendo ora alla Juve.

ancora 4-5 partite spalletti lascia, non c'è squadra.

thuram e locatelli sono 2 kuli pesanti e lenti e sono giocatori di posizione, nessuno dei 2 attacca gli spazi, corrono in orizzontale raramente in verticale, non possono giocare assieme, gioca quello che ha più personalità, e dato che thuram è un'ameba non hai scelta.

...

in coppa italia ha provato koopmeiners miretti, ora locatelli miretti, chiaramente vuole testare un centrocampo senza thuram che rallenta troppo.

ma io non ci credo che ha definito thuram calciatore top, non lo ha detto di nessun altro solo thuram e yildiz sarebbero i top, ma cosa cavolo sta dicendo.

definire thuram un calciatore top. allora se hai i calciatori top fai schifo tu.

fate quello che vi dico io, è da quando avevo 8 anni che capisco chi deve venire alla Juve e chi no, è tutto gratis, io vi scrivo il nome sul forum e voi lo prendete, primo nome hojbjerg del marsiglia ce la fate? non è costoso tra l'altro.

sì sì era solo per spiegare la logica. prima Elkann ha fatto la scelta che gli chiedevano tutti, Giuntoli è il migliore ok prendiamo Giuntoli. poi ha fatto una scelta anche qui concreta sui dati sull'innovazione ma più personale e ha preso Comolli. Elkann lo vedi sempre nei simposi che discute di innovazione tecnologia futuro, è il suo campo. chiaramente ha visto in Comolli quella cosa lì, una idea di innovazione applicata al calcio. anche qui una scelta concreta ma più personale, più sua rispetto a Giuntoli.

una cosa che si nota è che elkann va molto sulla concretezza... il migliore è Giuntoli? Giuntoli è quello che ottiene il massimo? i tifosi vogliono Giuntoli? allora prendo Giuntoli. nel calcio contano i dati? contano i risultati? allora prendo Comolli che è il migliore sui dati. cioè le scelte che fa sono molto orientate al concreto.

elkann non sarebbe neppure sopravvissuto se non avesse "staccato" la parte emotiva... questo è un vantaggio perché passi attraverso le cose, navighi nella tempesta, ma chiaro che perdi qualcosa nelle emozioni, nella sensibilità e quindi nella scelta dei collaboratori, che a loro volta sbagliano le scelte a cascata eccetera.

io ci metterei una sola sessione di mercato per fare una grande squadra senza spendere un euro tra l'altro, e non è difficile è anche facile. tutti sapevano che c'era hojlund sul mercato e che costava 50, hojlund è stato scartato perché aveva dati negativi, mentre openda aveva dati buoni. fate voi.

ok io penso il contrario che thuram sia proprio scarso marcio e mentalmente inadeguato per stare ad alti livelli.

per me udinese genoa è da ufficio indagini, troppi giocatori si sono comportati come se volessero la vittoria del genoa, okoye zaniolo davis. se non indagano qui non indagano più.

locatelli non velocizza non verticalizza ed è chiaro che non ha la misura dei passaggi però ha personalità, thuram non ha nemmeno personalità è un'ameba.

thuram da solo ti paralizza qualunque centrocampo.

ma forse bisogna dire CHI li perde sti palloni e come li perde.

ci sono squadre scarse e squadre sconclusionate come il manchester united, in italia atalanta e juve. l'atalanta forse è anche più sconclusionata di noi perché ha valori individuali alti o medio alti ma la somma è zero. noi abbiamo giocatori che sono il top dello sconclusionato o del fuori posto come openda conceicao koopmeiners, più altri scarsi ma quelli si vedono.

se tu sbagli a scegliere i giocatori ti troverai gente svogliata o con un un atteggiamento sbagliato ma la colpa è sempre tua che li hai presi.

thuram indecente lentissimo.

conceicao ha poca fantasia, fa sempre la stessa giocata il taglio da destra a sinistra a velocità folle, questo è un po' un limite mentale, vuol dire che oltre un certo schema non va, è da 7 non da 8, a me non piace, anche se sta migliorando nell'intercetto nella corsa e sta imparando a ripiegare. però sinceramente preferisco isaksen più associativo e meno fossilizzato su una giocata unica o greenwood che è un livello sopra.

inventarsi una coppia Corvino - Trezeguet con Trezeguet più operativo o prenotare Sartori, il resto non incide. ma sopratutto buttare l'algoritmo. Quando ti affidi 100% ai dati vuol dire che sei 100% insicuro, hai bisogno di una guida perché sei insicuro.

tanto è un pareggio scritto va bene a tutti cambia poco chi gioca.