nanu galderisi

è sempre il mercato che fa la differenza, lo scorso anno avevamo 16 centrocampisti, quest'anno abbiamo 3 centravanti ognuno dei quali fa bene una cosa sola, due no, come lyndon johnson che non riusciva a pensare e masticare il chewingum contemporaneamente

comunque è vero, è stato un passaggio epocale, oggi le società dominanti sono altre. non puoi continuare a dire "vincere" quando è chiaro che non è più possibile vincere. metti l'asticella altissima e non ci arrivi più.

un dirigente serio dovrebbe difendere il suo allenatore, invece no, lo sta delegittimando. ma io non ho parole.

sì lo penso anch'io. abbiamo aspettative altissime, fuori di testa, una specie di tutto e subito che ci manda in cortocircuito.

io sono allibito, delegittimare un allenatore e trattarlo come un crettino che non sa nemmeno scegliere il modulo. sono allibito.

comunque bella idea giocare a 4, chi l'ha avuta per primo, tacchinardi?

adesso siamo allo sbando con un allenatore delegittimato e una società che non può esonerarlo dopo 7 partite perché sarebbe ridicola, quindi avremo esonero tardivo non si sa quando, punti persi e squadra sfasciata.

Lucca al Napoli è diventato un giocatore nullo, tanto per dire

433 devi avere centrocampisti che segnano, noi non li abbiamo.

ma secondo te questa squadra messa 433 le vince tutte? per me no. se ci fosse mctominay forse sì così no.

lo ha detto che forse contro il milan è yildiz che ha cercato la posizione in campo dove si sentiva meglio.

si ma perché lo hanno tenuto? lui si prepara all'esonero o comunque allo scontro (ha i giocatori dalla sua parte) ma la società a cosa si prepara? io non vedo idee chiare su nulla.

lo dice chiaramente, non gli hanno preso i giocatori che voleva lui.

ma anche alla luce di questo, ma come cavolo hai fatto a non vendere bremer quando ti davano 60 70, perché questa gestione da dilettanti, ti fai condizionare da 4 tifosi che protestano, ma che razza di dirigenti

90% del mercato non è capire chi è forte perché quello lo capisce anche una scimmia, basta leggere le pagelle dei giornali, fare mercato vuol dire mettere il giocatore x al posto giusto

uno dice che è colpa del modulo poi due è colpa del modulo poi 4 è colpa del modulo poi tutti dietro è colpa del modulo

dava le interviste tutto orgoglioso diceva abbiamo rifiutato 70 milioni per bremer siamo dei geni. vai a... pagare, vai a pagare scanavino

Piccola riflessione su Chico. Primo flash Verona - Juventus. Conceicao prende palla sulla destra, rientra sul sinistro e segna. Bene, ma se allarghiamo lo sguardo vediamo che in questa azione sono tutti fermi, Thuram è fermo in mezzo, Vlahovic fermo, Yildiz fermo, tutti i giocatori della Juve sono paralizzati aspettando che Chico finisca l'azione. Poi finisce bene, ok. Secondo flash Villareal - Juventus. Qui Chico è molto avanzato sul centrodx, intercetta palla, taglia il campo velocissimo e segna. Ora, se guardiamo bene sono 2 gol simili. Solo che contro il Verona c'è una difesa schierata, e quindi il movimento di Conceicao è destra-sinistra in laterale. Mentre col Villareal è una ripartenza veloce, e il movimento destra-sinistra è più verticale. Conclusioni 1 - questo è un giocatore che in fase di non possesso deve rimanere "in attacco", cioè deve restare alto e più centrale per sfruttare la velocità e puntare la porta. 2 - se rientra per aiutare sulla fascia è quasi inutile, perché non è robusto, e proprio come testa è poco collaborativo. 3 - è utile sulla fascia solo in fase di possesso stabile, perché ha l'uno contro uno. 4 - vede bene la porta, gli basta mezza occhiata per sapere dove sono i pali. e sopratutto tira secco e preciso, non tira a parabola come i trequartisti, ha proprio un tiro da seconda punta. che ne pensate?

ma l'esterno offensivo deve rientrare in fase di non possesso, se chico lo fai rientrare 1) non copre, non serve a niente 2) lo allontani dall'area avversaria e ti seghi il contropiede

è oggettivo che rallenta il gioco, ma proprio perché gli dai dei compiti di fraseggio come esterno o di costruzione come trequartista che non sono suoi. ma anche come testa direi che capisce solo la fase finale dell'azione. è un po' orgasmico come giocatore.

esatto punta la porta, se lo confronti con zegrova che è un'ala classica sembra di vedere Causio per dire la differenza è enorme, zegrova non punta mai la porta conceicao sì.

per me più simile a chiesa che a cuadrado. Cuadrado anche da terzino ci poteva giocare e non era così facile da superare.

però vedi Yildiz è lento, anche se ti trovi Yildiz sulla linea del fuorigioco e lo mandi in porta non è detto che arriva, lo possono sempre recuperare chico no, se parte sulla linea dei difensori o anche 5 metri dietro arriva.

ma se gli metti troppo campo davanti non arriva in porta. vedi con il villareal, era già molto avanti, 20 metri di accelerata gol. i vantaggi di avere conceicao avanzato sono evidenti.

lo metti a crossare per gli attaccanti, ma segna più lui di david, a quel punto che senso ha?