Aspettando-Zavarov-1988

Eh no.... se prendi Lukaku su indicazione dell'allenatore non è certamente per costruire il futuro. Lo prendi per vincere subito. Scuse non ne voglio sentire. Perché già le sento le giustificazioni quando alla decima del girone d'andata saremo già fuori dalla lotta scudetto.

Allora ci troviamo: perché per me non è colpa del solito, almeno non esclusivamente sua. Il solito sicuramente lo vorrebbe, ma la firma sul contratto non la mette lui. I calcoli degli impatti economici non li fa lui. L'avvallo finale non lo da lui. Lui ha le sue responsabilità, ma tutti gli altri sono ampiamente correi se fanno una follia simile. A cominciare da Giuntoli che non è un pupo che ha bisogno dell'accompagno. I motivi per me sono inspiegabili. Non c'è alcuna ragione logica visto che, pur desiderando un giocatore già pronto che faccia a sportellate per sopperire all'incapacità di creare gioco, in questo caso si sta andando a prendere un giocatore già bollito. E dopo Ramsey, Di Maria, Pogba, Paredes, è veramente un qualcosa di incomprensibile.

Sei hai modo di condividermela mi fai una cortesia. Penso che se mi libero di certi utenti finalmente questo forum ritornerà a essere un luogo piacevole da frequentare.

Dov'è che ho detto che è colpa del solito? E dov'è che sarei prevenuto? Io ho fatto un'analisi fattuale. Se non sei d'accordo critica quella, perché mi sembra che il prevenuto sia tu. Centravanti a 35 milioni si trovano, non scherziamo. Non sono di nome? pace. Che ti devo dire, se pensi che sia prevenuto sollevare dubbi sul fatto che sia opportuno fare all in su un attaccante di 30 anni e 15 Kg sovrappeso che nell'ultima stagione ha segnato 10 goal, che fa pena da 2 anni (ma pena veramente), che negli ultimi 6 ha reso solo in due stagioni, che pretenderà almeno 4 anni di ingaggio e che se farà male ti rimarrà sul groppone bloccandoti la campagna acquisti per i prossimi 3 anni, alzo le mani.

Il vantaggio economico dell'operazione è solo apparente: chi investe nei mercati finanziari, ad esempio, sa che la prima regola è che il futuro è imprevedibile e quindi l'unica strategia realmente funzionale è tutelarsi da ogni evenienza. O limitare il più possibile i fronti su cui sei scoperto se le cose non vanno come speri. Rimanendo al discorso economico e finanziario, dunque, nella sua valutazione non ci si può minimamente soffermare al vantaggio economico immediato, trascurando il rischio dell'operazione nel futuro: il vantaggio economico immediato infatti potrebbe essere completamente dilapidato se il belga dovesse fallire (e per età, ultime prestazioni, condizione fisica, questo rischio è elevato) diventando invendibile causa ingaggio monstre e costo cartellino; bloccandoti in questo modo la campagna acquisti per almeno 2 / 3 anni; con il rischio ulteriore di mancare la qualificazione Champions causa indebolimento della rosa (per sopperire all'incedibilità di Lukaku dovrai vendere qualche altro pezzo pregiato con più mercato senza possibilità di sostituirlo adeguatamente). Un dirigente non può effettuare un'operazione di questa importanza economica su una società che sta attraversando una profonda crisi delle entrate senza pensare ai risvolti futuri. Altrimenti sei un Paratici qualunque. Devi vendere Vlaovic? benissimo. Ma non puoi fare all in su Lukaku, per me questo strategicamente è folle. Ciò si spiega con: 1. Infiltrati. 2. Gente che difende le scelte dell'allenatore per partito preso. Ci vorrebbe un pulsante per metterli tutti in ignore.

In realtà Lukaku è costato 115 milioni al Chelsea. Però credo che il suo costo residuo sia 57 milioni. Se lo vendono a 37 + bonus alla fine a bilancio metteranno una minus di neanche 20 milioni che per loro magari non sono spicci ma quasi. Consideriamo anche che li liberiamo di un ingaggio da 12 milioni + bonus per i prossimi 3 anni. Insomma, stiamo per fare un regalo al Chelsea. Dovrebbero indagare sulla capacità di intendere e di volere di allenatore e dirigenti juventini se facciamo questa operazione, altro che sul Chelsea.

Io non ho capito quelli che sperano nell'arrivo di Lukaku perché "tanto anche Vlaovic è scarso". Mi spiegate che c'entra? Non volete Vlaovic? Ok. Ma dovreste volere uno bravo. Invece, in questo continuo ondeggiare fra venerazione e odio per i giocatori, purché un giocatore che vi sta sui maroni vada via, vi va bene un altro scarparo che però ha 6 o 7 anni in più, che vorrà un contratto lungo, che già non si regge in piedi, pesa 15 Kg in più del suo peso forma e in conseguenza di tutto ciò non sarà vendibile e dovremo sorbircelo per anni bloccandoci il mercato attaccanti. Ma vi rendete conto della tragedia se arriva Lukaku? Il problema non è se Lukaku sia meglio o peggio i Vlaovic. Ci siamo già passati. Avete la memoria corta. Di questo passo non rinasceremo più. Chi avvalla questa operazione (allenatore, dirigenti, tifosi) è un folle.

Ma che il Dio del calcio ti ascolti e che la tua parola trasudi di verità!!!!!

Si però Kim non lo conosceva nessuno e quindi era una velata forma di razzismo (o pregiudizio, scegli tu). Lukaku lo conosciamo. Orsù, lo conosciamo bene 😂

Però 10 anni fa non era 10/15 Kg sopra il suo peso forma. E a 30 anni c'è qualche dubbio che abbia voglia di perderli.

Io non lo so chi spinge di più per acquistarlo. Però stai sicuro che se lo prendono e finisce come penso che finisca (cioè che fra un anno sarà uno dei nostri tanti esuberi strapagati impossibili da sbolognare), per me la responsabilità sarà di tutti, perchè sono tutti professionisti strapagati, mica bambini incapaci di intendere e volere: dall'allenatore (che non ci credo non abbia capitolo in parola per un giudizio tecnico), a Giuntoli e Manna che devono dare il loro avvallo quanto meno economico all'operazione. Poi, sia chiaro, se viene, diventa un giocatore della Juve e va sostenuto e spero di sbagliarmi e lui dimostri (per l'ennesima volta) che di pallone non capisco niente. Ma per me è un'operazione che porterà solo guai.

Guarda, ho appena risposto a quella bestemmia. Assurdo, assurdo, assurdo. Io rabbrividisco di fronte a certe cose che si leggono qua dentro. Cioè, possiamo dire tutti fesserie, perché non è che il calcio è il nostro mestiere. Però si vuole proprio stravolgere la realtà.

Per favore, non paragoniamo questi 4 giocatori e la loro storia. Nedved, Dzeko e CR7 sono stati calciatori famosi per la loro dedizione agli allenamenti. Penso che non abbiano mai messo mezzo etto in più del loro peso forma in tutta la loro lunghissima carriera. Neppure d'estate: Nedved anche durante le vacanze estive si portava appresso il preparatore e andava a correre alle 6 del mattino. Lukaku l'anno scorso era 15 Kg sopra il proprio peso forma. Non so se ci rendiamo conto di cosa significhi. Un'argomentazione, basata su questo confronto è dunque completamente priva di senso. Aggiungo che Nedved, Dzeko e CR7 erano sicuramente giocatori dotati di grandi qualità fisiche. Peccato che avevano anche grandi qualità tecniche, CR7 straordinarie offuscate solo dai continui confronti con Messi, che Lukaku si sogna la notte nei suoi sogni più erotici. Per non parlare delle enormi qualità tattiche di Nedved e Dzeko.

Mi auguro che sia un'operazione di disturbo per costringere l'Inda a spendere tutto il proprio budget per Lokako. Mi viene da piangere solo al pensiero. Giocatore che in Inghilterra considerano un bidone sesquipedale e che ha fatto bene solo 2 anni con Conte alle soglie di 30 anni e più di 10 anni da professionista. Come si dice dalle mie parti, un arancino coi piedi.

Comunque se ti ritieni una bandiera, il capitano, e uno che aveva il suo peso non solo in campo ma anche fuori, quando ti fanno capire che non è più aria e sei strapieno di soldi, forse dignità vorrebbe che ti andassi a cercare un ingaggio da un'altra parte (se non vuoi ritirarti). Leadership significa anche capire quando bisogna farsi da parte. Poi per carità c'è un contratto e legalmente può rimanere a prendere i soldini anche se considerato un peso.

Al di là delle considerazioni tecniche e economiche in effetti non si può escludere che questa scelta sia anche, magari non la ragione principale, un messaggio ai calciatori che in questi anni hanno dimostrato di stare molto bene alla Juve, forse anche troppo (il rifiuto delle famose doppie sedute di allenamento con Sarri). Bonucci in questo senso rappresenta la continuità. P.S.: anche Allegri rappresenta la continuità, lo so, ma lui ha 43 milioni di ragioni per cui, a torto o ragione, evidentemente preferiscono non metterlo "fuori rosa" 😁

De Sciglio è infortunato e come tale non si allena certamente con la squadra, dunque non ho capito come dovrebbero metterlo fuori rosa. Alex Sandro, purtroppo, per quanto bollito è l'unico terzino sinistro di ruolo presente in rosa, visto che qualsiasi altro giocatore (magari meglio di Alex Sandro) sarebbe comunque adattato. Quindi prima di metterlo fuori rosa devi almeno acquistare un terzino sinistro di ruolo (e accettare di impiegare Kostic per tutta la stagione come adattato). Come difensori centrali invece hai Bremer, Danilo, Gatti e Rugani. Dunque Bonucci sarebbe il quinto a 7 milioni netti di ingaggio.

Bonucci juventino vero... 🤣

Ma se sono 2 anni che non mettiamo in campo per due partite di fila la stessa formazione. E voi ancora andate a pensare alla squadra tipo? La squadra la fanno l'infermeria e i risultati. Nel senso che si prova ad minchiam fino a che non si infila qualche serie di risultati positivi. Andrà così e lo sappiamo tutti. Non voglio essere polemico, però questa è la realtà che un qualsiasi osservatore può testimoniare.

Premesso che penso che questa cosa violi le norme europee sul libero mercato, prima della sentenza Bosman le società che acquistavano il cartellino di un giocatore erano tenute a pagare un'indennità di trasferimento alla vecchia squadra di appartenenza anche se il contratto era scaduto. Questa indennità non ricordo se veniva determinata in base anche a criteri oggettivi quali l'età del calciatore, la carriera, ecc. ecc. Potrebbe essere una soluzione per ridurre gli impatti di una pratica che comunque non mi piace, ma dubito che sia fattibile in base ad esclusivi criteri oggettivi. Ad es., se valutiamo i criteri oggettivi, il prezzo di Arthur non è per nulla eccessivo considerando che stavamo parlando di un giocatore del Barcellona (top club mondiale), centrocampista della nazionale brasiliana (top nazionale), giovane.

L'ottimismo è il sale della vita. Magari compra la Juve 😁

Letto pure io. Certo che a questo punto immagino sarebbe un canale che avrebbe al massimo solo i campionati nazionali italiani. Veramente a qualcuno potrebbe interessare un abbonamento di questo tipo? Speriamo che lo facciano e falliscano.

Mai quanto gli spetterebbe. E comunque ogni lotta comporta delle rinunce. Pensa a chi sciopera e perde la paga di quel giorno. Si devono ficcare in testa che senza la Juve non vanno da nessuna parte. E se non glielo fa capire la società, ci pensiamo noi tifosi.

Premetto che per me tecnicamente l'esperienza di Allegri alla Juve dovrebbe concludersi. Purtroppo però la Juve, cioè la sua proprietà, guarda con realismo a fattori economici. Secondo me il ragionamento è: la Juve ha un bilancio in rosso, nonostante negli ultimi anni EXOR abbia rifinanziato continuamente la società. A questa marea di denaro vanno aggiunti i mancati ricavi, circa 80 milioni minimo, dovuti alla non partecipazione alla Champions. Dunque, quali obiettivi porsi? Obiettivo numero 1 è riequilibrare i costi. Fra primo e quarto posto economicamente non c'è molta differenza. Il vero dramma, da un punto di vista contabile, sarebbe non qualificarsi per la Champions neppure l'anno prossimo. Competere per lo scudetto immediatamente invece significherebbe investire ulteriore denaro e questo non è possibile. A questo punto si arriva ad Allegri: con tutte le difficoltà di questa stagione, era arrivato terzo. Inoltre, se non lo confermi, dato che gli dovrai versare 43 milioni lordi in 2 anni, non potrai puntare su un allenatore affermato ma su un esordiente che ti costa meno e ti chiede meno in termini di giocatori, con tutti i rischi tecnici del caso. A questo punto si fa la scelta più conservativa: Allegri confermato, si compra solo dopo aver venduto, si punta al quarto posto. Tanto, le dimissioni di Maldini e Massara fanno intendere che dalle parti della Milano rossonera non si voglia investire, e Roma e Lazio in una stagione normale non fanno paura. Per i sogni di gloria, se ne riparla fra due anni.

A cuccati.