Aspettando-Zavarov-1988

Mi fanno veramente ridere quelli che parlano di diritti calpestati del giocatore. La Juve gli ha pagato lo stipendio fino all'ultimo centesimo e ha fatto la scelta tecnica pienamente legittima di metterlo fuori squadra perchè non ritenuto all'altezza. Stiamo parlando di uno sport professionistico altamente competitivo, non di un ufficio impiegatizio dove devi mettere un timbro. Non si può non tenere in considerazione questi aspetti: perché è proprio questa elevata competitività che giustifica i lauti stipendi di cui i calciatori professionisti beneficiano. Sennò facciamo a chi la spara più grossa e diciamo, per assurdo, anche che la federazione viola i diritti dei giocatori lavoratori dipendenti quando limita il numero di giocatori che possono essere iscritti al campionato, impedendo de facto ad alcuni atleti di svolgere la loro professione. Difendere Bonucci, messo fuori squadra perchè non all'altezza, è un'offesa per tutti coloro che vedono realmente i loro diritti violati sul lavoro e subiscono realmente situazioni di mobbing. Se sei calciatore professionista è intrinseco nella natura stessa della professione che a un certo punto non sei più in grado di svolgere la tua attività ai livelli minimi richiesti e che la società, se ti paga fino all'ultimo centesimo ciò che ti spetta da contratto, ti metta fuori squadra per esigenze anche di organizzazione del lavoro di allenamento quotidiano. A calcio si gioca 11 contro 11. Anche se faceva la corsetta con la squadra, quando l'allenatore organizzava la partitella di rifinitura e distribuiva le casacche e lui rimaneva inevitabilmente fuori, cosa cambiava? Siamo pratici, che in Italia si discute spesso di sterili formalità, ci sono giuristi che parlano di paludarsi dietro astratti formalismi giuridici, e dal punto di vista sostanziale il problema rimane. Ossia quello dei reali diritti dei lavoratori quotidianamente violati.

Ma per favore. Sterco, maledetto il giorno che lo abbiamo ripreso. e dire che avevamo avuto numerose prove di ciò che era quando è andato al Milan. Indifendibile.

Rescissione is the way. E ringraziamo questo colpo di fortuna per noi... e tutto sommato anche per lui non è che cambi chissà che. Potrà andare in qualche club arabo, dove sicuramente giocherà con meno pressioni e magari avrà anche meno infortuni. Ieri ho controllato: nessun giocatore negli ultimi 30 anni, tranne i recidivi chiaramente, ha mai preso più di un anno. La maggior parte se la sono cavata con una sospensione dai 4 ai 5 mesi. Fra massimo un anno potrà andare a qualche squadra Al coso. P.S.: so che ora arriveranno i complottisti a raccontarci che per colpire la Juve gli daranno l'ergastolo. Ma non vedo come una squalifica lunga possa colpire la Juve. Anzi, più la squalifica è lunga, dunque maggiore sarà il suo grado di colpevolezza, più sarà semplice per la Juve rescindere.

Vedrai che partirà un'indagine per manipolazione del mercato. Diranno che è stata la Juve stessa a far filtrare una falsa notizia 😂

Furono, come ha scritto già qualcuno, eventi molto diversi, entrambi una tragedia, uno purtroppo fortuito, l'altro una strage criminale. Se può servire a comprendere che lo sport dovrebbe unire, che l'avversario non è un nemico e che purtroppo nella vita contano altre cose piuttosto di un gioco in mutandoni, va bene. A me purtroppo, suona tutto un po' retorico e inutile. Perché se poi in famiglia ti insegnano che quello è ladro, che va bene perdere purché quelli lì escano con qualche rotula spezzata o giù di lì, che insomma lo devi odiare perché ti sta privando di un qualcosa che ti spetta (cosa sia questo qualcosa non è chiaro), rimangono chiacchere e poco altro.

Ma tu credi al corriere dello sporc? Tutta l'estate a raccontarci che Lukaku era ormai della Juve, che era fatta, ormai ci siamo, domani fa le visite... e poi nulla. Adesso, senza ritegno, sparano questa minchiata per ripulirsi almeno un po' la coscienza, e gli andiamo dietro? Io non do neppure la colpa a Zazzaroni, il corriere è sempre stato una fogna. Ricordo ancora quando dava per fatto lo scambio Platini / Falcao. Per carità, tutti i quotidiani le sparano grosse durante il calciomercato, ma il corriere si è sempre distinto nei secoli seculorum.

Secondo me non gliene importa nulla o pochissimo di vendere il prodotto calcio all'estero e men che meno puntare ai giovanissimi. Hanno risorse economiche illimitate, non hanno certamente bisogno del calcio per guadagnare quattrini. Stiamo parlando di paesi dove la tassazione è sostanzialmente inesistente per capire quanto denaro abbiano questi stati (in cui la distinzione fra fondi privati e pubblici è praticamente inesistente). In realtà vogliono costruirsi la loro industria del passatempo per non dover dipendere, ed evitare spiacevoli commistioni, neppure da questo punto di vista dall'occidente e dalla sua cultura democratica. Il calcio appassiona il 70% degli abitanti di quei luoghi, o almeno il 70% di coloro che fanno parte degli uomini liberi, e quindi gli regalano, calato dall'alto come è tipico della loro cultura, il gioco per evitare che si aprano al mondo occidentale. L'acquisizione delle squadre occidentali è stato solo il primo passo per ottenere la credibilità necessaria agli occhi dei top player mondiali. 14 anni fa Kakà si permetteva di rifiutare il City perché non lo riteneva sufficientemente importante, oggi tutti vogliono il City o il PSG. Queste squadre sono servite allo scopo: dimostrare che gli arabi sono pagatori affidabili e che sotto di loro ti arricchisci comodamente, ora è arrivato il momento di abbandonare le proprietà occidentali e portarsi i campioni direttamente a casa loro. Per me il futuro è questo. P.S.: già quest'anno hanno provato a prendere Mbappè, il quale ha resistito, probabilmente perché attirato dalla prospettiva di giocare l'anno prossimo nel più prestigioso club del mondo con un ingaggio monstre. La sua vicenda ricorda molto quella di Kakà, che rifiutò il City e scelse il Real. Ma già denota come gli arabi puntino non solo a vecchi campioni sul viale del tramonto, ma a giovani campioni nel fiore degli anni. Per questo tipo di calciatori questo calciomercato è stato ancora troppo precoce. Ma per quanto ancora un Mbappè resisterà alle sirene arabe, quando vedrà che i migliori giocatori del mondo, e quindi la vera competizione, oltre che gli ingaggi più alti, si trovano lì? Al primo che si muove verso quei lidi, avremo la svolta.

Purtroppo la Juventus ha commesso l'errore di riprenderselo. Uno che già aveva dimostrato quale fosse il suo reale attaccamento alla Juventus, andando al Milan a fare il capitano. Uno che al primo momento di difficoltà decide di andarsene, come se il marito o la moglie chiedesse il divorzio al primo diverbio. Assurdo. Per tutti quelli che verranno qui a raccontare che fu la Juve a non volerlo più ricordo le parole di Chiellini, ossia che se lui fosse stato presente, e non fuori l'Italia in quel periodo, avrebbe sicuramente Bonucci a restare. Ergo fu Bonucci a volersene andare e evidentemente la società lo avrebbe tenuto. Non vorrei andare OT, ma cosa successe nello spogliatoio di Cardiff, io ancora non l'ho capito esattamente. E' uscita qualche notizia credibile?

Sfida combattuta. Ma alla fine fra le due sculate Inter e Roma, vince la più culona di tutte ai rigori con la traversa presa da Belotti.

2-0, con reti di Lukaku & Samardzic.

Al minuto 30:18 Minà ce la manda. Però quella sembrava una Juve veramente imbattibile.

Ma se Platini faceva battute anche all'Avvocato Agnelli quando parlavano fra di loro e Gianni Agnelli (dico, Gianni Agnelli) glielo permetteva. Ma suvvia, esiste anche l'ironia nella vita. Ti può anche essere antipatico il suo modo di commentare le cose, ma negare che Platini abbia sempre testimoniato il suo amore per la Juve è da terrapiattisti.

Questa cosa che dici, pensandoci bene, è molto interessante. Noi diamo per scontato che l'esonero di un allenatore sia normale. Da sempre ne abbiamo visti a iosa. Gli stessi allenatori l'accettano senza problemi. Insomma, ci si è fatti l'abitudine. Ma in fondo cosa è l'esonero di un allenatore dal punto di vista del rapporto di lavoro? Significa che è sollevato da ogni responsabilità, gli è vietato di svolgere l'attività per cui è stato assunto ed è pagato per non fare nulla in quanto ritenuto non idoneo. Ma questa non sarebbe la o una definizione di mobbing? Peraltro con potenziali conseguenze anche sulla sua carriera futura: se si rimane fuori a lungo dal giro c'è il rischio che nessuno ti chiami più. Alla luce di ciò, quale sarebbe la differenza con il trattamento di un calciatore fuori rosa? Cui comunque è permesso di allenarsi e quindi di mantenere la forma non pregiudicando il passaggio ad un'altra squadra? Perché i calciatori sono tutelati e gli allenatori no?

Sono proprio dei pezzenti. Mi fanno schifo e ogni loro fallimento è una gioia. Che cattivi. E non hanno pensato ai bambini nerazzurri? Il calcio è di tutti!!!!! 😂😂😂

Ma che ti inventi? Ma quando mai... 😂 Tutto a posto!!!! Si, si, ma l'ho riportato in tono ironico perché certe volte gli addetti ai lavori (media, presidente AIC, presidente FIGC, procuratori) sembrano raccontare tutto e il contrario di tutto nel giro di pochissime ore. Con una sola ed unica colpevole di qualsiasi nefandezza sulla faccia della Terra...

Gli sta precludendo opportunità importanti compresa la maglia azzurra? Ma Mancini non ha dato le dimissioni perché non voleva Bonucci nello staff? Invece lo avrebbe voluto come calciatore nonostante non si regga in piedi e quindi avrebbe fatto sostanzialmente da accompagnatore? E soprattutto, Conte o Spalletti, cioè i più probabili CT, vorrebbero ancora convocare Bonucci? Comunque, se questo pensiero espresso dal presidente AIC è condiviso da Bonucci, ancora una volta lui si dimostra per quello che è, ossia uno che ha sempre tenuto più alla nazionale che alla Juve. La quale d'altra parte non ha esitato ad abbandonare al primo litigio, che è come se io chiedessi il divorzio da mia moglie alla prima lite.

Si, ma diciamole tutte le cose, cioè a quale esposto si riferiva Platini. Era l'esposto presentato dalla Juventus all'UEFA per chiedere l'esclusione dell'Inter dalla Champions League 2011-2012 per i fatti di calciopoli. Dai quali purtroppo l'Inter era stato assolta (per prescrizione, non perché innocente). Come poteva l'UEFA escludere dalle coppe una squadra giudicata non colpevole (ripeto: innocente non era, ma purtroppo il sistema Italia l'aveva salvata) dalla federazione di origine? L'UEFA in quella decisione non poteva mettere bocca e Platini disse la verità: ossia che era un ricorso inutile. Dov'è l'offesa a Agnelli? PS: i fatti peraltro e purtroppo hanno dimostrato quanto fosse ingenuo il modo di agire di agire politico di Andrea Agnelli, cui comunque va il mio rispetto e il mio affetto per quanto fatto in 9 bellissimi anni. Ma che poi con la sua "ingenuità" ha distrutto.

Ma che juventino. Si tratterà di un tifoso delle melme, del bilan o del napolicchio. Per me andrebbe bannato. Non fosse altro che accusa di reati penali persone assolte.

Platini disse esplicitamente che il suo sogno sarebbe stato consegnare la Champions alla Juventus. Mi pare il massimo che potesse fare nella sua posizione. Per il resto, nei suoi anni non abbiamo ricevuto nessun favore arbitrale. Com'è giusto che sia!!!

Mah, veramente quando era presidente dell'UEFA diceva che il suo sogno sarebbe stato consegnare la Champions alla Juventus. Non ricordo frasi di Platini contro la Juve. Se puoi ricordarmele per favore. Soprattutto quelle contro Agnelli.

Scusate, ma leggo che le melde per puntare nuovamente alla vittoria della Champions Collarino starebbero per prendere dal Bologna il 34enne Arnautovic al posto di Dzeko... ma qui non si finisce più di godere!!!

Orsù, dal sito ufficiale della Juventus del 29 gennaio 2021 si può ancora scaricare il comunicato stampa. Penso che facciamo prima: Insomma, non considerando i bonus, uscivano 18 milioni per Rovella, pagabili in 3 esercizi (nonostante 3 giorni più tardi, cioè il 1 Febbraio, potesse tesserarlo gratis). Entravano 10 + 8 milioni per Portanova e Petrelli pagabili in 3 esercizi. Il Genoa però continuava a poter schierare Rovella fino al campionato 2021/22, quindi la Juve pagava 18 milioni per usufruire di Rovella per massimo solo 2 campionati. Peraltro credo che poi per Rovella dei 20 milioni di bonus che al massimo potevano maturare, la Juve ne dovette pagare 9. Cifra molto vicina ai 5 + 5,3 milioni di bonus previsti per Portanova e Petrella, che onestamente non so se sono maturati. Comunque, Portanova sappiamo che fine ha fatto, di Petrelli ho perso le tracce dopo che è andato in prestito al Canicattì. Credo che questa operazione si spieghi da sè e diciamo che conviene focalizzarsi sulle ultime 2 righe della parte di comunicato relativa a Portanova e Petrelli. Questo per dire che non ha alcun senso giudicare questa cessione prendendo come termine di paragone le cifre che la Juve valutò all'epoca visto che oggi non si sta più parlando di soldi del monopoli. Detto questo, io un'occasione a Rovella l'avrei data. Però, non avendolo pagato sostanzialmente nulla, cederlo è un'occasione troppo ghiotta per fare cassa realmente e non sulla carta. Purtroppo, un'altra conseguenza della scellerata gestione Paratici e che continueremo a pagare per ancora molto tempo.

Mi spiace, ma la valutazione di Arthur è dovuta semplicemente alla volontà di mettere a bilancio una plusvalenza, lo sappiamo tutti. Se non ci fosse stata una plusvalenza di mezzo, o la Juve avesse dovuto veramente uscire 75 milioni, non lo avrebbero mai preso. Altro che centrocampista della nazionale brasiliana. Negarlo significa avere i prosciutti sugli occhi.

Va bene, avete ragione voi. Allora per favore cacciamo Giuntoli al più presto, perché ha venduto, peraltro con un prestito biennale gratuito, un giocatore che è legittimo valutare 22 milioni di euro a 4 milioni. Incompetente!!!! A parte gli scherzi, c'è chi vuole tenere i prosciutti sugli occhi. E lo capisco anche per carità.