Fino alla fine…

Dai ha 39 anni e non correva/difendeva nemmeno quando aveva 25 anni. Sarebbe sicuramente un colpo mediatico importantissimo sia per il Como ma anche per la Serie A, però è una cosa che finisce lì perchè poi in campo inevitabilmente ti vincola tantissimo.

Per me ne gioca solo uno, hanno anche Dybala e Soulè (che però hanno la stessa mattonella preferita).

Si, a livello di marketing e ne beneficerebbe tutta la serie A. A livello sportivo parliamo di un 39enne (se e quando arriverà avrà quell'età) che ti vincola a giocare in 10.

Secondo me è un pò affrettato parlare di rose al 23/07, la cosa certa è che il Napoli non avrà più 38 partite da giocare ma ne avrà circa 50...

L'anno scorso ha saltato 7 partite per infortunio, non sono tantissime. Boh non capisco il senso di avere 3 "titolari" per poi tenerne 2 in panchina considerando che Dallinga e soprattutto Castro devi valorizzarli (per venderli).

Ok, ma lo scarso non lo venderai più definitivamente e l'acerbo giocherà meno e quindi resterà acerbo. Personalmente mi sembra una mossa di una squadra che si sente big ma non lo è.

Ok, ma Immobile se non è infortunato gioca, non capisco il motivo di prendere un giocatore "ingombrante" che toglierà parecchi minuti agli altri 2.

Certo, ma non capisco il motivo di prendere un 35enne e metterlo titolare panchinando un 21/25enne, boh...

Tralasciando di parlare delle solite 2 squadre che hanno scartavetrato i testicoli, mi sono perso un particolare, ma il Bologna avendo già Castro e Dallinga perchè ha aggiunto Immobile? Sono tutti attaccanti e ne gioca solo uno...

Che costa almeno il doppio di quanto vorrebbero spendere loro per Lookman, ma almeno a livello tattico è un acquisto più sensato.

Per me assurdo cederlo dopo un campionato più che sufficiente, soprattutto perchè uno dei pochi CTP in rosa.

Tutto bene, tutto bello, ma alla fine di tutto non cambierà assolutamente nulla. Il grassetto probabilmente era più sensato dedicarlo al paragrafo sotto dove finalmente eviteremo di vedere portieri che si sdraiano e si addormentano con il pallone in mano per 30/40 secondi!

Arnautovic è svincolato, in ogni cosa restano tantissimi "attaccanti" e nessun "trequartista". Per il discorso secondo portiere sfondi una porta apertissima, fosse per me prenderei un titolare (che gioca sempre tranne la prima partita di Coppa Italia) ed un panchinaro che non gioca praticamente mai.

Personalmente faccio ancora fatica a capire l'utilità di Lookman nel 352/3421 di Chivu visto che ad oggi hanno in rosa 5 attaccanti (Lautato + Thuram + Taremi + Bonny + Pio Esposito) che non possono giocare stabilmente da trequartisti (ok lo può fare forse solo Thuram ma dopo 1 mese lo devi raccogliere con il cucchiaino).

Non è che Gagliardini lo abbiano regalato all'Inter o Conti al Milan o non abbiano fatto finta di rispedire De Ketelaere al Milan per poi risparmiare una manciata di €. Oggettivamente la questione Lookman è un pò diversa rispetto a quella dello scorso anno, noi abbiamo passato 2 mesi a leggere i giornali ma abbiamo fatto l'offerta ad Agosto inoltrato, loro l'offerta (in prestito con obbligo di acquisto) l'hanno fatta a metà Luglio. Che poi cambia 0 perchè ovviamente l'Atalanta lo vende alle sue condizioni. PS: la vera cosa scandalosa è che adesso tutti che parlando di una promessa di cessione a 40 ml, l'anno scorso della stessa promessa nessuno ha mai detto nulla.

PS: ma ragazzi di cosa stiamo stracaxxo parlando?!?!?! Se è vera la narrazione di Sky è una trattativa che è durata meno di un mio ipotetico rapporto con Belen e Nargi insieme. L'Inter a quanto pare ha offerto un prestito con obbligo di riscatto a 40 ml e non intende rilanciare perchè ha l'accordo con il giocatore, all'Atalanta ovviamente non va bene ne la formula e ne l'importo..

Grazie al caxxo, ma se ti arrivano solo offerta da 40/50 ml vuole dire che la valutazione è quella. Per me Lookman è forte, ma parliamo sempre di un 1997 che a Gennaio sparirà per quasi 2 mesi per la Coppa Italia. In ogni caso, e non è ovviamente un problema mio/nostro, non capisco cosa se ne facciano visto che davanti hanno già 5 attaccanti che non possono giocare trequartisti/esterni (l'unico è Thuram ma dopo 2 mesi devi raccoglierlo con il cucchiaino).

Deve fare ancora il bodyguard al fidanzatino (Messi)?

Vedremo come andrà, in ogni caso a 40 non lo venderanno mai ed ovviamente pretenderanno tutto cash.

Comunque la cosa veramente ironica di Lookman è che in questi 2 giorni tutti stanno riportando la notizia che il giocatore ha una promessa di cessione a 40 ml. L'anno scorso un altro giocatore aveva la promessa di cessione, sempre a 40 ml, però nessuno lo ha mai detto...

Che sarebbero poi le cose (soprattutto a chi) più importanti.

Tralasciando il contenuto dell'articolo che parla di offerta non trattabile di 40 ml visto una promessa fatta al giocatore di essere ceduto nonostante l'Atalanta voglia almeno 50 ml (che mi sembra un film già visto la scorsa stagione con soggetti diversi), ma di Lookman cosa se ne fanno visto che Chivu continuerà con il 352? PS: metto le mani avanti visto che mi arriverà la risposta "Eh ma giocherà con 3421", ma se giocheranno con quel modulo (3421) che senso ha tenere in rosa 4 prime punte che non possono giocare trequartisti (Lautato + Thuram + Bonny + Pio Esposito)?

A me personalmente fisicamente sembra in calo, non è più dominante come quello dell'Inter di Conte (e grazie al caxxo sono passati 5 anni). Vedremo come passerà la squadra dal giocare 1 volta ogni 7 giorni al giocare 1 volta ogni 3 giorni.

Certo, ma a livello fisico non è più dominante come lo era a Milano, ed è inevitabile che sia così.

Classico giocatore che ha basato la carriera sul fisico, già l'anno scorso con 1 partita ogni 7 giorni è arrivato a Febbraio/Marzo (come tutto il Napoli) con la lingua per terra. Vediamo Lucca come metabolizza il salto da Udine a Napoli.