Fino alla fine…

Diciamo che il costo del biglietto (che onestamente non so) ed il fatto che si giochi alle 18.45 non penso possa aiutare. Penso che un dato interessantissimo (ma che non esisterà) è capire il tempo impiegato dagli altri abbonati a fare il tragitto casa/stadio, a sensazione i nostri sono quelli che impiegano più tempo e di conseguenza più dispendioso anche economicamente.

In questo messaggio oltre a rimischiare mele con pere si sono aggiunte le banane visto che si sono paragonati i debiti personali (Zhang) con quelli societari (Inter). -L'Inter (ma all'epoca anche il Milan) ha fatto "magheggi loschi" con quote di proprietà in società di dubbia provenienza e di dubbia solidità? Si (sicuramente a noi ci avrebbero aperto il sederino, ma in questo topic si parla di "debito" e non di "quote di società"). -Zhang (e non l'Inter) ha chiesto ed ottenuto da Oaktree un prestito con tasso da interesse da strozzino dando come in pegno le quote dell'Inter e sappiamo tutti come è andata a finire (Oaktree lo rifarebbe? boh, ma in fondo a noi che interessa?). -Oaktree ereditando l'Inter si è trovato in scadenza a Febbraio 2027 la bellezza di 415 ml da restituire (hanno più di 2 anni per vedere come restituirli o eventualmente rifinanziarli). Ripeto, fino a quanto hanno i soldi per adempiere alle varie scadenze (stipendi giocatori, pagamento fornitori, tasse, ecc.) questi sono tutti discorsi da bar, poi capisco benissimo il fatto che noi non possiamo nemmeno permetterci di fare cose legali che veniamo puniti mentre le altre possono permettersi tutto, però entriamo in un loop che oltre a non vedere mai la fine ci fa solo mangiare il fegato.

Vabbè aspettiamo almeno un paio di mesi per vedere come si comporta Yildiz da esterno (e per fare i pignoli, non è che da seconda punta avesse prestazioni memorabili e i numeri di Messi/Ronaldo), poi sono io il primo a dire che probabilmente il suo ruolo "naturale" è quello di seconda punta però abbiamo fatto una campagna acquisti che va nella direzione di Yildiz esterno.

Ripeto, stiamo mischiando mele con pere, fino a quando hanno soldi per pagare giocatori e fornitori il problema non esiste, inutile fantasticare, poi tra X anni dovranno sborsare Y ml sono problemi loro, o sborsano Y ml o rifinanziano il debito con i fornitori (che evidentemente sono favorevoli alla cosa). PS: non sapevo che il forum fosse pieno di utenti "ricchi" che non ha mai fatto "debiti" (mutui/finanziamenti) per prendere case/auto...

Non è neanche un caso che hanno ricavi e soprattutto Champions che noi non vedremo mai, direi che il paragone con il Real è quanto di più sbagliato ci possa essere.

Penso sia un discorso molto ampio, io sono sempre stato dell'idea che la rosa formata da 22 "titolari" sia utopistico perchè all'interno del gruppo bisogna prima trovare degli equilibri e poi preservarli per far remare tutti nella stessa direzione, devono esserci i Bremer che giocano il 90% delle partite e i Rugani che nonostante giocano il 10% delle partite continuano ad allenarsi senza farsi venire mal di pancia alla seconda panchina di fila.

Ripeto, stai mischiando mele con pere. Ti rispondo che non doveva mai succedere, però siamo ampiamente OT.

Stai però mischiando mele con pere. In questo caso specifico se l'Inter ha X ml di debito con Y stiamo tranquillissimi che Y riceverà X ml.

Ovvio che li pagheranno, puoi fare magheggi contabili gonfiando conti, ma vai sereno che i creditori i soldi giustamente li rivogliono.

Ottima analisi, personalmente ho delle piccole divergenze di pensiero: -l'errore grave su Arthur non è solamente averlo acquistato a cifre esorbitanti ma anche aver rinnovato (spalmando leggermente lo stipendio) il contratto la scorsa stagione con la spada di damocle di doverselo portare a bilancio una stagione in più. -Vlahovic può fare una stagione da 60 goal ma il problema stipendio lo avremo comunque, e sarà un grandissimo problema. -Danilo (ma lo stesso vale per Milik) è un giocatore che ad oggi non può fare 50 partite da terzino ed in vita sua non ha quasi mai giocato da difensore centrale in una difesa a 4, oltre al fatto che guadagna una cifra che va in netto contrasto con le nuove idee societarie -Per la Next Gen sono stati anni di vacche grasse, sia sportivamente e sia economicamente (quest’anno ci hanno salvato le loro cessioni), fisiologicamente non può andare sempre così bene e la vera sfortuna è che siamo capitati nel girone peggiore della Lega Pro dove la maggior parte delle squadre sono provincie con tifoserie calde e non quartieri cittadini come il girone A, è sicuramente molto più formativo per i giovani ma devi avere una squadra “pronta”. -Non vedo nell’immediato l’esigenza di fare uno stadio per Next Gen e squadra femminile e personalmente meno ancora il fatto di farle giocare nello stesso giorno della prima squadra nella speranza di un affluenza maggiore, nel mio caso specifico per vedere una partita a Torino della Juve resto fuori casa circa 9/10 ore e sicuramente eviterei di stare in giro molto di più per vedere i giovani o le ragazze giocare (soprattutto in questo mio periodo con un bimbo di poco più di 1 anno). -Il futuro sarà roseo, ovvio bisogna aspettare di tagliare tutti i rami secchi ed essere bravi e competenti si azzeccare più acquisti possibili.

Ma da quando non è possibile avere debiti? Fino a quando sei in grado di pagarli non esistono problemi.

Dovrà decidere cosa fare, se vuole un "progetto" viene in Italia, se vuole i soldi va in una squadra media della Premier League.

Concordo sul fatto che bisogna attendere prima di dare sentenze definitive, un altro aspetto che sicuramente influirà sulla valutazione è che a differenza soprattutto del girone A (molti "quartieri") il girone C è tostissimo a livello di piazze storiche e calde da affrontare, sicuramente è un bel esame per i nostri giovani che si avvicinano maggiormente (e magari drasticamente) al vero calcio.

Secondo me parliamo di cose diverse, a certi personaggi non penso che interessi "gestire" 15000 persone in curva ma piuttosto "gestire" giri strani che portano soldi nel portafoglio, infatti l'omicidio è stato causato per quello.

Presa un paio di settimane fa da Cisalfa, maglia bellissima e che se resta "pulita" (senza sponsor, coccarda e personalizzazioni) la si può utilizzare per fare quasi tutto in maniera elegante. Ma veramente non si aspettavano che in molti la prendessero? Dai mi sembra lo stesso dilettantismo accaduto all'epoca Ronaldo quando non ricordo per che motivo preciso (non so se avessero finito le magliette o numeri o lettere) per un certo periodo non si potevano comprare/personalizzare.

Secondo me siamo noi che stiamo invecchiando, se fai la stessa domanda tra 20 anni ad un ragazzo che oggi ha 15 anni probabilmente ti risponde allo stesso modo che i giocatori di una volta erano più forti di quelli attuali.

Boh mi sembra strano, ci avevano detto che solo nella nostra curva c'erano agganci con la malavita, mentre loro facevano anche opere religiose come la cancellazione dei peccato a Cuadrado.

Secondo me una difesa a 3 formata da Mancini + Hummels + Hermoso è affidabilissima e soprattutto ben composta dove ognuno è nel suo ruolo "naturale". Ovvio che poi è un altro discordo il fatto che la Roma abbia passato 3 mesi a fare acquisti per il 4-2-3-1 nella speranza di cedere Dybala e poi al 28/08 si è accorta che senza la sua cessione l'unico modulo fattibile è il 3-5-2, in ogni caso sono stati fortunati a pescare i 2 svincolati più forti che un pò inspiegabilmente sono arrivati a Settembre ancora senza squadra.

Che secondo me non è vero che abbiamo giocato con un terzino (Cambiaso) a fare l'esterno offensivo perchè le alternative erano appena arrivate (come Saelemakers che ha giocato subito da titolare), Nico e Conceicao erano in squadra da 1 settimana, Douglas Luiz che poteva giocare trequartista con Yildiz esterno (e Cambiaso terzino) è da 1 mese che si sta allenando ed il paradosso è che il primo cambio è stato Koop che era arrivato da 3 giorni e non si allenava da 20 giorni. La cosa positiva è che nessun tifoso ha fiatato e tutti stiamo finalmente remando nella stessa direzione. PS: ovvio che se la prossima partita vedo ancora Cambiaso titolare esterno offensivo 2 domande (o imprecazioni) le faccio.

Oddio, i 2 esterni (Nico e Conceicao) erano da 1 settimana in squadra, Douglas Luiz da mesi ed il paradosso è che ha giocato 1 tempo l'ultimo arrivato (Koop) che non si allenava da 20 giorni (e la Roma per quello che può interessare ha fatto giocare Saelemakers che probabilmente è arrivato a Torino direttamente da Milano)... La mia non è una critica ma una considerazione positiva sul fatto che finalmente tutti i tifosi remano dalla stessa parte.

E' il problema di tutti gli esuberi, se lo dichiari fuori rosa devi essere consapevole che non otterrai mai le cifre che vuoi, oltre al fatto che le eventuali cifre che rifiuti a Luglio sono le stesse che preghi ti possano arrivare dopo il 20 Agosto.

Unico appunto, che in queste 2 settimane si trovi definitivamente il ruolo a Cambiaso, non è Kimmich che dove lo metti gioca da fenomeno, che lo si tenga fisso a fare il terzino dx (o sx) senza fargli cambiare ruolo ogni partita o fargliene fare 3 in 90 minuti, le alternative ci sono in tutti i ruoli.

-La dirigenza c'è ma l'aspetto al varco al primo attacco mediatico per vedere se ci mettono la faccia per difenderci. -L'allenatore c'è e va supportato anche quando avrà inevitabili giri a vuoto (e tutti non vedono l'ora di puntarci il fucile addosso). -La squadra c'è ma ovviamente hanno bisogno di conoscersi e lavorare insieme. -I tifosi ci sono e finalmente remano tutti nella stessa direzione visto che nessuno si è lamentato se il terzino gioca esterno offensivo nonostante in panchina ci fossero giocatori da 150 ml di cartellini che potevano tenerlo nel suo ruolo naturale.

Guadagni 4,5 ml e te ne offrono 10 che fai non firmi? Il problema è stato a monte, sempre secondo me, dove hai iniziato il ritiro con il giocatore fuori rosa in attesa dell'offertona che non è mai arrivata, anche qui, che colpa ha il giocatore se quell'offerta non arriva ma la società continua a lasciarti fuori perchè vuole/deve venderti (ed intanto arriva Conte e lo sanno anche i muri che prima o poi arriverà Lukaku)?

Oddio, nessuno a Dicembre 2023 ha obbligato Oshimen ad accettare un contratto fino a Giugno 2026 da 10 ml netti, se 1 settimana fa avesse accettato i 6 ml offerti dal Chelsea probabilmente sarebbe stato ceduto, ma al mondo non esiste nessuno disposto a rinunciare a così tanti soldi per "favorire" la propria carriera sportiva. Penso che a questo giro la colpa non sia solo di De Laurentis ma anche del giocatore, che però zitto zitto tra un rinnovo e l'altro si mette in tasca tra Dicembre 2023 e Giugno 2027 circa 35 ml netti.