Fino alla fine…

Vabbè ma sono usciti perchè altrimenti la Figc/Uefa ti avrebbe bastonato per la questione stipendi in pandemia/plusvalenze...

E' in questi rapporti perchè oggi hanno convenienza che sia così, se domani cambia il vento cambieranno anche loro. In ogni caso sarà un progetto che inizialmente partirà monco perchè non è così scontato che inglesi, Psg e Bayern possano aderire fin da subito, però già il fatto che il Real Madrid sarà il primo a salutare la Uefa è fondamentale a livello di appeal.

Immagino già Agnelli con 100 messaggi dai vari De Laurentis/Lotito/Commisso che pregano di entrare in A22 per guadagnare più di quanto offre la Uefa...

Oddio, chiunque aderirebbe se dovesse guadagnare anche 1€ in più rispetto a quello che offre la Uefa...

Comunque se pensiamo che il nuovo progetto A22 parta senza le nostre "rivali" italiane siamo parecchio fuori strada, A22 deve ottenere più consensi possibili e l'unico modo per farlo è "acquistare" club con il più alto numero possibile di tifosi (quindi milanesi, romane e Napoli). Vedremo che faranno le squadre che mediaticamente hanno sempre mostrato la schiena dritta (inglesi e soprattutto Bayern) se cederanno al fascino dei soldini.

Delle considerazioni sparse: -sentenza storica -Agnelli visionario con l'eterno problema della fede calcistica in un paese mentalmente da 5° mondo -prepariamo i pop-corn

Penso che la verità stia nel mezzo partendo da un presupposto semplice che se un giocatore a 21 anni è forte gioca in serie A e non in Lega pro. Sapendo/ipotizzando di avere giovani non pronti al salto dal campionato Primavera al professionismo in Lega Pro perchè devo "accontentare" il Sersanti di turno prestandolo in serie B (da cui comunque ricaverò 0€ dei vari prestiti e dovrò regalare tra un paio d'anni) per mandare allo sbaraglio il 20enne che rischia di non far emergere i pochi 20enni pronti al professionismo (Hasa di turno)?

Vabbè, alle condizioni della Juve (prestito di 5 mesi spendendo il meno possibile) non è che ci sia la fila di giocatori acquistabili, in ogni caso parliamo di un giocatore che è nel giro della nazionale inglese, si vede che ormai ci siamo fatti la bocca buona guardando i nostri centrocampisti.

Dai ragazzi non scherziamo, la fame che ha Halaand il nostro se la sogna nonostante prenda il doppio di Lautaro ed Oshimen. Halaand vedrebbe anche più palle di Vlahovic perchè non cade alla prima spallata del Luperto di turno, segnerebbe anche di più perchè quando cadono cross in area non aspetta che il pallone colpisca la testa ma aggredisce lo spazio, avrebbe anche più occasioni perchè quando stoppa la palla riesce anche a ripassarlo agli avversari. Che poi sarebbero tutte cose che i vari Lautaro, Thuram, Oshimen, Giroud e Lukaku fanno tutte le partite, solo da noi sembrano cose che si sogna Allegri...

Ma la questione è semplicissima, numericamente un centrocampista serve, il De Paul di turno te lo prestano 5 mesi? No, idem qualsiasi altro giocatore che può sopperire le assenze di Fagioli e Pogba e che parta subito titolare. O ti accontenti di qualche esubero in giro per l'Europa (qualunque caratteristica tecnica abbia), oppure preghi per 4 mesi che a Locatelli, Rabiot e McKennie non venga mezzo raffreddore, è bastato un normale infortunio a Rabiot per avere in panchina come prima (ed unica opzione di "ruolo") Nicolussi Caviglia (oltre al fatto che hai lasciato 2 punti per strada). PS: secondo te Allegri era contento dell'acquisto di Weah? Un esterno dx serviva ed è arrivato lui che a bilancio pesa poco.

E' tutto condivisibile, però il tuo/nostro è un ragionamento da tifoso, la società pensa diversamente. Chi posso prendere in prestito per 5 mesi pagando il meno possibile? Non è una questione tecnica ma esclusivamente una questione di bilancio.

Comunque non capisco cosa ci sia di complicato ad intuire che la domanda che si pone la società non è "che profilo può servire alla squadra", ma "che profilo posso prendere in prestito gratuito e che mi costi poco". Non è che l'eventuale scelta è tra il Phillips di turno ed il giocatore X che costa 30 ml di cartellino, numericamente un centrocampista servirebbe e se non dovesse essere l'esubero del City sarà qualche altro "scarto" che potrebbe arrivare a condizioni simili delle sue.

Circa 8 ml lordi annui, se arrivasse a Gennaio sarebbero a spanne 4 ml lordi.

Ripeto, noi ci soffermiamo sull'aspetto campo ma la società ha come unico punto di riferimento il bilancio, quindi Phillips per loro non è un "medianaccio" ma uno dei pochi giocatori acquistabili in prestito con ingaggio in parte pagato dal club proprietario del cartellino che può dare una mano da Gennaio/Febbraio a Maggio. Se poi preferiamo fare come venerdì che appena manca un titolare in panchina ci sono come primi ricambi Nicolussi o Illing/Cambiaso/Danilo adattati va bene.

Devi trovare un giocatore che abbia le caratteristiche di Pogba e Fagioli, però deve arrivare per 5 mesi, costare pochissimo e possibilmente il giorno dopo che si presenta a Torino deve giocare titolare, esiste quel profilo acquistabile a Gennaio? In ogni caso numericamente un centrocampista serve.

Alt, io non dico che sia il profilo che ci manca, anzi. Dico solamente che alle condizione che vuole/può la Juve (prestito secco che costi poco di ingaggio) non c'è in giro quasi nessuno.

Ok ma la fai semplice, chi a Gennaio ti regala per 5 mesi un giocatore che possa arrivare subito alla Juve e diventare titolare?

Il problema è che noi ci fermiamo alla tipologia di giocatore che può essere il Phillips di turno senza vedere il vero punto centrale che sarebbe che l'eventuale giocatore deve arrivare in prestito senza obbligo di acquisto e costare pochissimo, non è che esistano 100 giocatori acquistabili a Gennaio a queste condizioni.

Scusa ma questo ragionamento proprio non esiste, a prescindere da quanto la società di paga tu devi avere un atteggiamento giusto, non è che se ti svegli male o se il compagno non ti passa la palla allora sei scusato a far giocare i compagni in 10 perchè hai la testa sulle nuvole.

Secondo me bisogna ragionare in maniera opposta, la società cerca un profilo in prestito gratuito per 5 mesi e possibilmente con un basso stipendio. Non è che la Juve preferisce Phillips a Bernardo Silva o Bellingham, la Juve attuale può permettersi solo un esubero a bassissimo costo.

Ad oggi parliamo di un giocatore che purtroppo ha dimostrato di non essere in grado di segnare come Lautaro o che non è in grado di fare un azione simile a quella di Oshimen che fa assist a Kvara o che non è in grado di fare come Giroud che nelle ultime 2 partite mette con un tocco solo il compagno davanti alla porta. Se poi tra 3 anni diventerà come Benzema nessuno lo può sapere ma la molto probabilmente non sarà più un nostro giocatore.

Se ti pagano quasi 90 ml e ti danno più di 10 ml netti annui "devi" essere un esempio per tutti ed avere un atteggiamento positivo, non chiedo caratteristiche tecniche che probabilmente non potrà mai avere ma mi sembra il minimo che debba sputare il sangue ogni minuto che gioca (cosa che per esempio il suo compagno di reparto Chiesa fa). Ma che gli altri non segnano non è una novità, Chiesa in serie A ha fatto una sola stagione in doppia cifra (un crociato fa), Milik 2 stagioni ( 2 crociati fa) e Kean mai.

Giustamente il City lo vuole vendere definitivamente, giustamente la Juve lo vuole in prestito, vedremo verso il 20/01 se il City ha trovato qualcuno a cui venderlo oppure se aprirà alle condizione volute dalla Juve.

Non entro nel merito delle valutazioni soggettive, dico solamente che è imbarazzante che un giocatore che guadagna il doppio di Lautaro, Oshimen e Giroud abbia 1/10 della loro voglia di mangiare l'erba e giocare. Poi possiamo parlare che la squadra non lo mette nelle condizioni ideali per segnare o che il giocatore faccia fatica a stoppare e passare il pallone ai compagni, ma l'atteggiamento che ha Vlahovic è inammissibile, non basta scrivere 3 frasi sui social per dimostrare qualcosa.

Le premesse non sono delle migliori, speriamo si possa riprendere in queste partite (per poi trovare una squadra disposta ad acquistarlo).