oroo

giocatore CLAMOROSO. sarebbe un sogno vederlo con noi.

Troppi soldi per una riserva, nelle nostre condizioni. Quello da riscattare fra lui e Muani è il francese. E se c’è qualche euro di più, per me va piuttosto messo su Sancho

io avrei fatto un'altra scelta, ma Tudor si conferma un Uomo con la U maiuscola anche in questa occasione, l'ennesima, dopo tutto quello che ha subito dopo l'ultima partita. Il rinnovo infatti consiste praticamente in una stagione in più, il minimo sindacale per non allenare quest'anno da precario, cosa che ha accettato perché penso che davvero lui a Torino si senta a casa. dal punto di vista tecnico, di Tudor finora non mi hanno convinto quattro cose: 1. l'insistenza su Vlahovic, che poteva costarci cara. 2. il fatto che non abbia vinto un solo singolo scontro diretto, oltre ad aver perso col Parma 3. la partita orrenda, preparata male tatticamente, col Venezia, che ci ha graziato nella persona di Nicolussi 4. La confusione su Adzic con la Lazio invece mi hanno convinto: 1. le doti di leadership, si vede dagli atteggiamenti , dalle dichiarazioni, ecc. che i giocatori per lui si butterebbero nel fuoco 2. l'intensità che impone ai suoi giocatori, la voglia di dominare fisicamente, se non si riesce tecnicamente, ogni zona del campo, con occupazione degli spazi, recupero palla, tagli continui senza palla, volontà di scambiare e muoversi in verticale. in questo somiglia a Conte e credo che entrambi prendano le mosse dalla scuola Lippi Come ogni Juventino sono affezionato a lui, spero che dal punto di vista tecnico riesca ad affermarsi come top della panchina, perché alla Juve questo serve, niente di meno.

Si vede lontano un miglio che Barzagli non vuole fare questo mestiere, anche se lo convincessero, non lo vedo bene, in più lui era un talento naturale, non è detto sia un top allenatore, vedi cannavaro e altri. Bonucci invece per me è uno che pian piano ha capito come funzionano le partite di calcio, come si muovono i giocatori davanti, era un ottimo regista arretrato, ha entusiasmo, ha un carattere di ferro, è stato allenato da Conte, ha un'idea di calcio offensiva, insomma ha tutto per tornare dalla porta principale e farsi perdonare il passaggio al milan, nonché la vergognosa denuncia alla Juve. Aveva diverse attenuanti comunque.

Questo è scarso scarso Però è di bella presenza che non nuoce per il marketing in questa squadra di roiti

- forti, titolari in ottica figura dignitosa al mondiale/UCL: di gregorio, bremer, cambiaso, kalulu e (volendo essere di manica un po' larga) muani - per ora tutt'al più buon titolare da serie A, con margini di crescita, ma non ancora "forte": yildiz - ottimi , quasi un lusso, per la panchina: locatelli, thuram, luiz, koopmeiners, mckennie, conceicao - ok per la panchina: gatti, rugani, mbangula - scarsi: weah - impresentabili: kelly, savona, gonzalez, kostic - indecenti: vlahovic non valutabile ma interessante: adzic

Fonte comica, cmq sto David in Francia i gol li fa e in UCL pure. Per me è sì. Yldiz - David - Muani li vedo bene, trio mobile, tecnico, intercambiabile, senza punti di riferimento, forse un po' leggeri ma non si può avere tutto.

Sensazione di sollievo ogni volta che ci ripenso. Ce la siamo vista veramente brutta, fino al fischio di inizio.

vale tre Gonzalez messi insieme, ma non lo vedo comunque titolare alla Juve, a differenza di Muani (non come centravanti però).

La gestione di Vlahovic da parte di Tudor è proprio la cosa che mi convince meno dell'allenatore. Scamacca, ma anche Lucca, ma anche un qualsiasi Zaniolo adattato o un Bilal Toure in esubero all' Atalanta prendono Vlahovic , gli mettono la sua blusina e il cravattino, e lo portano a scuola calcio 24/7. Scarso, scarso, scarso senza appello e senza speranza. Abbiamo buttato via 4 anni di Storia per rincorrere questo individuo.

Ma anche 5m è tanto. Significa che lo consideri titolare per i prox anni e cmq ci investi 40 milioni (quadriennale). Non possiamo permetterci di tenere in panca un giocatore da 5 netti. Il valore residuo a bilancio di Vlahovic è circa 20 milioni, quello è il prezzo. Se lo vendiamo risparmiamo anche i 24 m di ingaggio, fa 44 milioni. Cioè passi da -40 a +44 milioni, ci fai un'intera squadra. Il punto è: chi se lo prende a 20ml? Pensandoci meglio, io lo metterei fuori rosa alla Amauri, tanto il titolare non può farlo, noi sotto i 20 non scendiamo, in caso lo perdiamo a zero e bon. Se lui vuole giocare deve rilanciarsi, c'è il mondiale nel 2026, tagliarlo dalla squadra potrebbe fargli passare la voglia di rifiutare destinazioni tipo Turchia. Questo è davvero uno dei rari casi in cui il pugno duro funziona meglio di una trattativa.

Vlahovic semplicemente non va rinnovato perché non all'altezza del ruolo, indipendentemente da cifre, contratti, e situazioni extra-campo varie. Mi inquietano le parole di Comolli ieri, che sembra volerlo rinnovare a buone condizioni. Le uniche "buone condizioni" sono uno stipendio da 1,7/2,5 milioni come panchinaro fisso al posto di Milik (che cmq vale 10 volte Vlahovic).

io spero prendano Motta, così ci liberano dall'ingaggio. Gattuso ha una storia di esoneri e fallimenti mica male, potrebbe farci divertire. Se mi interessasse qualcosa della FIGC io prenderei Palladino, nettamente il migliore tra gli svincolati. Ma perché dovrebbe andare a rovinarsi una potenziale carriera a Coverciano? Altrimenti Gilardino. Mourinho bollito sarebbe cmq un colpo, ma credo resterà in Turchia.

Loro Huijsen, noi Kelly. E manco tutto ce lo siamo pagato coi soldi dell'olandese. Operazione vergognosa e irrispettosa, su cui non può mai essere esclusa la malafede, perché la sola incompetenza non spiega abbastanza.

Ma chi ha detto questo è in stanza con te? Basta dire Vlahovic è un giocatore importante per noi, nessuno è incedibile, ha ancora un anno di contratto, c'è il mondiale poi vediamo, le solite cose, e allora capisci che non vuoi rispondere. Ma tanto non serve nemmeno, perché tutti sanno tutto su Vlahovic. Fine.