Streerpike

La gestione di Vlahovic da parte di Tudor è proprio la cosa che mi convince meno dell'allenatore. Scamacca, ma anche Lucca, ma anche un qualsiasi Zaniolo adattato o un Bilal Toure in esubero all' Atalanta prendono Vlahovic , gli mettono la sua blusina e il cravattino, e lo portano a scuola calcio 24/7. Scarso, scarso, scarso senza appello e senza speranza. Abbiamo buttato via 4 anni di Storia per rincorrere questo individuo.

Ma anche 5m è tanto. Significa che lo consideri titolare per i prox anni e cmq ci investi 40 milioni (quadriennale). Non possiamo permetterci di tenere in panca un giocatore da 5 netti. Il valore residuo a bilancio di Vlahovic è circa 20 milioni, quello è il prezzo. Se lo vendiamo risparmiamo anche i 24 m di ingaggio, fa 44 milioni. Cioè passi da -40 a +44 milioni, ci fai un'intera squadra. Il punto è: chi se lo prende a 20ml? Pensandoci meglio, io lo metterei fuori rosa alla Amauri, tanto il titolare non può farlo, noi sotto i 20 non scendiamo, in caso lo perdiamo a zero e bon. Se lui vuole giocare deve rilanciarsi, c'è il mondiale nel 2026, tagliarlo dalla squadra potrebbe fargli passare la voglia di rifiutare destinazioni tipo Turchia. Questo è davvero uno dei rari casi in cui il pugno duro funziona meglio di una trattativa.

Vlahovic semplicemente non va rinnovato perché non all'altezza del ruolo, indipendentemente da cifre, contratti, e situazioni extra-campo varie. Mi inquietano le parole di Comolli ieri, che sembra volerlo rinnovare a buone condizioni. Le uniche "buone condizioni" sono uno stipendio da 1,7/2,5 milioni come panchinaro fisso al posto di Milik (che cmq vale 10 volte Vlahovic).

io spero prendano Motta, così ci liberano dall'ingaggio. Gattuso ha una storia di esoneri e fallimenti mica male, potrebbe farci divertire. Se mi interessasse qualcosa della FIGC io prenderei Palladino, nettamente il migliore tra gli svincolati. Ma perché dovrebbe andare a rovinarsi una potenziale carriera a Coverciano? Altrimenti Gilardino. Mourinho bollito sarebbe cmq un colpo, ma credo resterà in Turchia.

Loro Huijsen, noi Kelly. E manco tutto ce lo siamo pagato coi soldi dell'olandese. Operazione vergognosa e irrispettosa, su cui non può mai essere esclusa la malafede, perché la sola incompetenza non spiega abbastanza.

Ma chi ha detto questo è in stanza con te? Basta dire Vlahovic è un giocatore importante per noi, nessuno è incedibile, ha ancora un anno di contratto, c'è il mondiale poi vediamo, le solite cose, e allora capisci che non vuoi rispondere. Ma tanto non serve nemmeno, perché tutti sanno tutto su Vlahovic. Fine.

ma basta con sta storia. Basta che eludi la domanda con le solite frasi di circostanza. Comolli ha parlato di top player e di "vedere che intenzioni ha" Vlahovic. Voi davvero pensate che una squadra spenda 10 euro in più o in meno in base a quello che dice Comolli a un giornalista? Tutti sanno la situazione Vlahovic, è in scadenza, è sul mercato, ha uno stipendio pesante, ha fallito per 4 anni. Se qualcuno ci vuole puntare, tutti sanno che vendiamo volentieri.

Io spero solo che sto tizio abbia almeno la lungimiranza- come spesso accade in realtà- di mettere in dirigenza uno che la pensi all’opposto di come la pensa lui, ad es. Massara/Maldini. Ripete che sta nel calcio da 30 anni, eppure stava al tolosa (esonerato), sembra che abbia scoperto l’ algoritmo vincente, e non ha vinto niente e l’unico vero fenomeno che ha “scoperto” , Modric, gli è stato suggerito da un amico. Le previsioni sul rendimento degli allenatori per una data stagione le fa moltiplicando per 40 la media punti di un pezzo di stagione precedente. Poi ovvierei si tifa Juve sempre e comunque, ma il suo metodo estremo si presta molto facilmente a critiche

ESATTO.

A me invece sembra di aver capito diversamente e lui lo ha spiegato diversamente anche in altre interviste. il database fa una gerarchia basata su valori sportivi, tecnici, gli osservatori sono soprattutto psicologi. quello che voglio dire è che il cervello umano tutti questi "dati" di cui Comolli si riempie la bocca li processa molto piu accuratamente di qualsiasi altro strumento di registrazione artificiale e li confronta coi dati raccolti nelle esperienze passate meglio di qualsiasi algoritmo statistico usato per i mercati finanziari, in modo da poter prendere una decisione informata sul valore del passaggio e del calciatore molto più realistica di qualsiasi automatismo procedurale, che dovrebbe garantire un risultato più privo di errore umano rispetto ai metodi tradizionali, COSA CHE NON FA. A oggi l'osservazione empirica è il metodo più scientifico in assoluto, tutto il resto sono elisir di lunga vita.

è sempre così nel calcio e in tutti i sistemi empirici dove la raccolta dati non può essere MAI accurata. un dato x della vita reale "passaggio accurato indietro in area avversaria di pinco pallino marcato da 3 dopo aver ricevuto un pallone sporco al 93mo sull' 1-0" e un dato y della vita reale "passaggio accurato avanti a metà campo di pinco pallino smarcato dopo aver ricevuto un pallone a un metro al 22mo sul 4-0" non possono essere catalogati come "passaggio in avanti" e "passaggio indietro". E' la dicitura "passaggio" a essere troppo generica per essere usata in termini di data analysis.

ma se i """""""""calcoli""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""matematici """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" fossero sufficienti, che differenza c'è fra lui e un bidello? Se statisticamente l'analisi "corretta" dei dati funziona, perché lo United e il Chlesea sbagliano tutti gli investimenti? Perché lui ha scoperto così pochi calciatori in carriera? se l'uso dei dato funzionasse, ci sarebbe una proporzionalità statistica fra investimenti e talenti scoperti e invece non è così. Qui non si tratta di un dibattito "umanesimo vs scienza" ma di un dibattito "pseudoscienza vs vera scienza"

traduttrice permettendo, ha fatto un piccolo esempio di come lui usa i "dati": tudor ha fatto due punti a partita, moltiplicato per il 38 fa 80 circa, che è normalmente sufficiente per arrivare quarti. BAH.

Dati saranno fondamentali nel calciomercato e questo fa pendant col fatto che il ds potrebbe arrivare a settembre. Per me, se davvero vuole rinnovare vlahovic come ha fatto capire, parte già MALISSIMO.

"vlahovic top player" c'est fini

Ma la traduttrice dove l'hanno raccattata? "accademia" ecc Ma poi perché non lasciano la scelta audio per chi sa l'inglese?

50 milioni sono tanti, ma neanche così tanti, viste le valutazioni generali e soprattutto visti gli attaccanti che prendi a 30. anche lo stipendio di 5ml è ok, da top in Italia in realtà, ma anche lì, un Gonzalez qualsiasi ne prende 3,6. Io a queste cifre farei l’operazione, non sarà il nuovo Henry, ma di meglio sarà difficile trovare. Magari un obbligo condizionato.

Esordiente totale ma mi fido più di lui che di sto Comolli, specialmente se è vero che ha bloccato gli ingaggi di allenatori e ds stranieri sconosciuti tipo i vari silva, gomasio o come si chiama, ecc. Poi che capisca di calcio è tutto da vedere, forse il suo ruolo nemmeno lo richiederà.

elia vlahovic alcaraz rincon arthur sturaro de sciglio kelly ogbonna isla buffon-bis nico "el bicho" gonzalez pronto a subentrare all. allegri prime

*, vade retro. VADE RETRO. Tudor è Rinus Michels a confronto. Peggio di spalletti solo allegri. Meglio di lui perfino i nomi imbarazzanti stranieri usciti nei giorni scorsi.

prima domanda da fare, urgentissima: se i giocatori verranno comprati da un ds aiutato da "perizie" di osservatori e consulenti, o attraverso una procedura automatizzata basata sulla raccolta dati. Nel secondo caso, prepariamoci a un po' di decimi posti nei prossimi anni.

ma qualcuno qui sa (non credo, ma chiedo lo stesso) chi decideva i giocatori fra Massara e Maldini? Perché al milan hanno fatto un lavorone. Hanno preso 6-7 elementi di assoluto valore e non sono mai scesi sotto una certa soglia anche tra i meno azzeccati.

leggiti i miei messaggi e controlla quante volte l'ho scritto anzi, meglio, mettimi in ignore 👍

La mia lista comprende le partite di campionato, che è il vero punto della questione. E non è una questione di passi falsi, è che magari puoi anche perdere o pareggiare col Parma, ma poi devi vincere almeno una contro Roma, Lazio o Bologna. E , se proprio, il vero passo falso è col Venezia. Partita da 50 ml di euro contro una banda di mezze seghe, che bisognava andare a vincere senza tante storie, e invece abbiamo ballato di brutto, e se Nicolussi non fa quella minchiata, non so come va a finire e , fidati, i vari pareri su Tudor sarebbero molto meno "equilibrati" rispetto a oggi.

Giorne di ritorno: Tu citi febbraio, vinte tutte. Tudor viene in una situazione non facile, ma non disperata, la squadra stava migliorando rispetto all'andata poi il blackout di atalanta e fiorentina e il giusto esonero di Motta. Tudor fa quello che può rispetto alle capacità di un allenatore normale. Infortunio di Gatti irrilevante, Yildiz già prima giocava e non giocava, e questa è stata una stagione di crescita per lui, l'impatto di un Kvaratskhelia deve ancora averlo. Allenatori top le avrebbero vinte tutte o quasi e non era impossibile visto il livello infimo delle avversarie comprese le poche (2) concorrenti (Bologna si è suicidato). Sto dicendo che è scarso? No. Sto dicendo che non mi sembra il nuovo Conte/Klopp? Sì.