Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Zaniolo1076

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    1.035

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Zaniolo1076

  1. Zaniolo1076
    scusa gentilmente mi diresti dove posso ascoltarlo?
  2. Zaniolo1076
    ripeto, loro hanno costruito tutto sulle intercettazioni e le carte senza ti avevano assolto...il giudice ha creduto alla loro ricostruzione. Bisogna però che ci liberiamo da un fraintendimento: nei processi contano le prove e quello che riesci a provare poi se sei nel giusto o meno è un di più...attenzione perchè è una differenza importante.....possiamo anche aver ragione ma se gli altri convincono il giudice tu passi dalla parte del torto, giusto o non giusto
  3. Zaniolo1076
    il problema è sempre lo stesso: ascoltano solo noi....per questo dico in futuro come possiamo competere alla pari se gli altri possono fare tutto e noi niente perchè ci ascoltano? guardate che non è una cosa da poco....io non capisco come possiamo muoverci se abbiamo le mani legate
  4. Zaniolo1076
    no, è sleale però fare plusvalenze a tavolino per mettere a posto il bilancio, non si può fare, però è sempre da dimostrare, ripeto il giudice ha creduto alla loro ricostruzione, un altro potrebbe credere alla nostra, il problema è se ci danno la possibilità di avere un altro giudizio: nell'ordinario hai gli appelli...nello sportivo mi sa che ci attacchiamo al tram perchè purtroppo è giustizionalista, noi lo sappiamo bene...andrebbe riformato...ma da quanto lo diciamo?
  5. Zaniolo1076
    io di bilanci un po ci capisco e secondo me è così che funziona, ma il problema è un altro: se il giudice si convince con le intercettazioni e con le carte che tu hai studiato tutto a tavolino tu puoi dire quello che vuoi bisogna andare da un altro....intrieri parla solo dal punto di vista contabile o si rifà anche alle intercettazioni e alle carte? ripeto loro si fanno forza su quelle, tutto il loro castello di carte è basato su quello...ripeto questo giudice ha creduto alla loro teoria un altro potrebbe non crederci....solo che non so se ci sarà qualcun 'altro perchè magari usano il solito giochetto di dire che non possono giudicare...tutti ponzio pilato, e questo è un altro grosso problema
  6. Zaniolo1076
    perchè allora il mezzo legale lo usi per un fine non legale...è uno strumento straordinario...tu vendi pogba perchè te lo richiedono in tanti e ci fai una plus....vendi spina e lo scambi con pellegrini che dai in prestito perchè devi metter su ricavi e quindi ti liberi di un titolare o quasi per nessuno...questo è cercare una plus...ripeto questa è la teoria senza prove o intercettazioni non lo puoi provare...la differenza è questa...ovviamente sempre se queste convincono il giudice....magari se le dai ad un altro giudice dice che non bastano e allora cade il castello...ripeto senza aver le carte di torino loro non possono far nulla infatti ti avevano assolto
  7. Zaniolo1076
    no perchè lo strumento non lo puoi usare per sistemare il bilancio: la plusvalenza è uno strumento straordinario non lo puoi usare in quel modo, in questo senso allora te la possono contestare e oltretutto in questo modo è evidente che è artefatta. La plus la fai regolare se vendi per dire un tuo titolare per un titolare di un altro anche se è un giochetto perchè gonfi entrambi i valori ma non è dimostrabile salvo che non trovino incartamenti o ti ascoltino con intercettazioni...il problema è quando scambi giocatori che poi manco utilizzi mai e lo fai sistematicamente perchè ti serve ad arrivare ad un risultato economico...la plus deve scaturire da una vendita che fai ai fini sportivi non il contrario...la plus non deve essere il tuo fine è un valore straordinario....oltretutto questo mio discorso sarebbe inutile senza intercettazioni perchè non lo puoi dimostrare è per questo che loro si sono fatti forza per poter richiedere la riapertura per le carte che gli hanno dato da torino e il giudice ti ha condannato per quello, giusto o meno, però se vuoi una spiegazione è quella. Secondo me il fraintendimento sta nel fatto che la plus è legale ma infatti loro non ti contestano quello non possono ma ti contestano la maniera in cui l'abbiamo usata...per loro la plus è regolare ma il modo in cui la usi è illegale...sta qui il problema
  8. Zaniolo1076
    Non è il numero, puoi averne fatte anche 3 4, loro puniscono il modus operandi, nel senso: io vendo un giocatore e ci faccio una plus ed è tutto regolare, che sia gonfiato o meno il valore non è dimostrabile, stop. Invece loro dicono, alla juve servivano tot mil di ricavi per chiudere il bilancio in pareggio, mettiamo 150, allora si sono messi a tavolino a calcolare che per arrivarci devo vendere mister x a y a tot; mister k a z a tot. Questo è quello che ti contestano, cioè che tu a tavolino hai calcolato le plus che ti vogliono e ti sei messo d accordo con tizio Caio e sempronio per farle indipendentemente che il giocatore fosse questo o quello...quindi non hai venduto o acquistato ai fini sportivi perché ti servivano quei giocatori per la rosa, ma hai scambiato o venduto mister x e y per arrivare a quel totale. Poi se x e y giocano o meno o se vanno in prestito o restano in prestito da dove li hai presi non ti interessa, l importante è il numero che metti a bilancio. Questo è quello che ti contestano
  9. Zaniolo1076
    Esatto ma loro non ti hanno contestato le plusvalenze, loro dicono che hai creato un sistema insieme ad altri che hai usato per creare delle plusvalenze appositamente per taroccare i bilanci e lo hanno giustificato con le intercettazioni, secondo loro c'era un modus operandi sleale, questo è quello per cui ci condannano non per le valutazioni
  10. Zaniolo1076
    in pratica avresti spostato da un bilancio all'altro i costi in maniera di avere un passivo minore...addirittura c'è chi ipotizza che non siano neanche stati messi a bilancio i pagamenti...boh a me pare un 'assurdità...e cosa li hanno pagati in nero con dei bonifici tramite conti offshore? mah... guarda che non cambia nulla, tanto se vogliono possono darci anche la B come punizione direttamente altro che penalizzazioni...dopo che ti hanno dato 15 con richiesta di 9 è meglio che ci prepariamo a qualsiasi eventualità
  11. Zaniolo1076
    Ovvio che si parla nel caso che... Ma se I giornali parlano tutti così sospetto abbiano chiesto a chi lo sa
  12. Zaniolo1076
    Questo da una vita, ormai dovresti saperlo. Io sinceramente oggi sono molto giù di morale, è uno schifo
  13. Zaniolo1076
    Tutta no, quelli che c'erano e quelli che sono stati ceduti, anche sarri. I nuovi no, solo quelli che hanno accettato la riduzione ingaggi
  14. Zaniolo1076
    Per la vicenda stipendi
  15. Zaniolo1076
    Comunque credo che più questa vicenda andrà avanti più diventerà umiliante, io avrei preferito giocare il campionato poi subire le eventuali penalizzazioni, così rischiamo di giocare con i primavera mentre ci troviamo ultimi se fanno quello che scrivono in giro.
  16. Zaniolo1076

    Calciomercato invernale dei club italiani 2023

    Zaniolo1076 ha risposto a Bob Kelso Discussione Serie A e Campionati Esteri

    Perché c eravamo noi di mezzo, era in fase di buone prestazione e noi non li spendavamo subito ma con riscatto
  17. Zaniolo1076
    Ma non era un bellissimo campionato? Pensa se ci fossimo noi in testa con 50 punti, che poi siamo stati in testa con più di 50 e ricordo cosa dicevano...campionato poco appetibile e vendibile all estero...ora diranno che per colpa nostra, visto lo scandalo non lo vendono, invece è perché ci sono delle squadre scarse e il napoli non sa neanche come fa ad essere a 50
  18. Zaniolo1076
    Si ma se ti fanno le intercettazioni ambientali cosa vuoi fare? A sto punto è meglio se ci accordiamo con l ndrangheta per vedere se ci difende dallo stato
  19. Zaniolo1076
    Letto ora che se ci hanno dato 15 di penalità per gli stipendi non possono darci meno di 15...qui siamo al mercato del pesce, chi offre di più...facciamo 30 e non se ne parli più...ma io dico cosa giochiamo a fare le partite
  20. Zaniolo1076
    Visto ora su instagram, lo stavo per scrivere...manco ci fanno 'godere' (ovviamente sono sarcastico) i -15 già siamo ai successivi...non so altri 15? 20? Godono come dei ricci i suini rosa
  21. Zaniolo1076
    Mi pare evidente e secondo me con gli altri filoni ci riescono, se si danno una mossa da qui a fine campionato ci danno altri 1000 punti di penalizzazione, tanto se ne chiedono 9 ce ne danno 15...possono anche star bassi tanto ci pensa poi il giudice a mettere il carico
  22. Zaniolo1076

    Se n'è andato Gianluca Vialli, aveva 58 anni

    Zaniolo1076 ha risposto a todienomore Discussione Juventus forum

    Addio capitano ci mancherai tanto ma sarai sempre con noi perché tu sei uno di noi
  23. Zaniolo1076
    Boh a me non sembrano pochi è così un fenomeno? Già Hanno speso 100 per Nunez che non mi sembra haaland... Boh per me ultimamente klopp sta sbagliando tanti acquisti
  24. Zaniolo1076
    Dipende tutto dall interpretazione di chi giudica
  25. Zaniolo1076
    Ripeto, facile
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto