Marco_juve

Perché in cuor suo spera di poter strappare un punticino parcheggiando l'autobus.

Spero sia una dichiarazione "tagliata".

Quindi Cuadrado fa fatica a giocare alto, ma Di Maria lo hai tolto per De Sciglio. Il senso? Chiaramente non mi aspetto che l'inviato gli chieda "ma allora perché ha fatto entrare un terzino?" Oppure "ma allora perché comprare Milik al posto di un attaccante esterno?". Siamo pur sempre in Italia.

'Sta cosa che o la chiudi nei 10 minuti di autonomia che hai o sei destinato a difendere il pareggino per 70 minuti. Ma siamo sicuri di voler vincere così i campionati?

Di questo passo, il Chelsea potrebbe salutare Tuchel. Magari pigliamo lui. Ma con quello stipendio, sarebbe possibile solo se fosse Allegri a farsi da parte. Il che significa che dovrebbe capitare qualcosa di catastrofico, come finire fuori dalle prime 4. E senza CL, niente tecnico di caratura internazionale...

Aspettano i saldi per i capi difettosi.

Arriveremo al punto in cui lo staff peserà a bilancio più del parco giocatori D'altronde, l'allenatore è già l'elemento (di gran lunga) più costoso in tutto il club.

Che confusione coi cambi. Nessuno aveva più idea di dove sistemarsi. Ma stiamo parlando della Juve, cavolo.

L'ha scampata per i profitti fatti nel triennio precedente. Ma nel prossimo periodo sotto osservazione verranno quasi certamente sanzionati.

Brutta tegola per noi. Anche per questo serviva ripartire da qualche giovane in più. L'anno prossimo ci ritroveremo a sostituire Alex Sandro, Rabiot e Di Maria, praticamente senza soldi. Speriamo di non rifinire in una spirale di paranetri zero a fine carriera e scambi di plusvalenze.

Lo hanno già fatto in passato, con sanzioni ben più pesanti, ma forse si ha la memoria corta.

Sinceramente, non l'ho capito. Dei dirigenti? Di cosa?

Non vedi differenze con una squadra che nella stessa fase della stagione condivideva al più quattro giocatori con quella attuale. Va bene, fatti tuoi per carità. Ma nella lingua italiana "stessa squadra" non significa "essere al 40% uguali".

Grazie per il voi, ma dammi pure del tu. Non so bene a quale post tu ti riferisca, ma io non ho mai parlato di "schemi". Quelli si fanno sui piazzati. Se si vuol comprendere il MIO punto di vista, sono disponibili diversi commenti sul tema. A quel punto, sarei anche disposto a continuare a discutere. Detto questo, ogni allenatore degno di nota nel calcio moderno effettua sessioni di allenamento mirate per sviluppare automatismi e competenze in determinate fasi di gioco. In base alle proprie idee e alle caratteristiche della squadra. Non so se Allegri fa lo stesso, ma gli effetti si stentano a vedere. Poi tu sei libero di credere che il rendimento (deprimente) di questa squadra sia da attribuire esclusivamente ai giocatori, alle loro qualità e alle loro motivazioni. Io la penso in maniera diversa per le ragioni già illustrate.

Ma è una domanda seria? L'anno scorso abbiamo iniziato con Ramsey-Bentancur in mezzo, per poi inserire Danilo e McKennie. Attacco e difese erano praticamente del tutto diverse, e la squadra sarebbe la stessa?

No, il centrocampo ha delle pecche se cerca di proporre un gioco (quale gioco poi) non funzionale agli interpreti che lo compongono o, soprattutto, se non si lavora su questi per migliorarli e renderli più adatti a quel che si vuole fare. E ci sono mille esempi in mille altre squadre. Poi si può discutere del fatto che Locatelli sia più adatto più avanti (e sono d'accordo). Ma il mercato presumo si faccia insieme all'allenatore, e se si è atteso l'ultimo giorno della terza campagna acquisti per prendere un regista, evidentemente all'allenatore andava bene così. O no?

Vedremo. Per me è tutto fuorché scontato.

Palesemente non vero. Ma ad ogni modo, il lavoro di oltre un anno a cosa sarebbe servito? Inutile. Da questo non ne usciremo mai. Se si gioca sempre da schifo, tranne quando in campo scendono fuoriclasse, per alcuni sarà sempre la dimostrazione che la squadra manca di qualità. Fabinho, Henderson e Elliott saranno la reincarnazione di Iniesta, Xavi e Busquets invece.

Non ho capito il senso del tuo post. I giocatori vanno messi nelle condizioni di dare il proprio meglio. Ma veramente credete che Locatelli, Rabiot e Miretti, per parlare del reparto ritenuto più debole alla Juve, non sia un buon centrocampo? Ma seriamente? Rabiot e Locatelli sono ottimi giocatori.

Mi spiace, ma abbiamo una visione completamente diversa delle cose. I risultati, giocando così, sono assolutamente casuali. Per me non c'è stata differenza tra questo e lo scorso anno in termini di apporto. Abbiamo mostrato la stessa fragilità a gol subito e la stessa confusione, in certi momenti, con la palla tra i piedi. L'unica differenza è nei punti, ma grazie quasi esclusivamente a due giocate da fermo di Vlahovic. Se ricordi bene la sconfitta con l'Empoli ad inizio scorso campionato, avevamo iniziato bene, mostrato però poco mordente in attacco, e poi dopo il loro gol la solita mestizia che già si è vista quest'anno. Poi per carità, se Vlahovic continua a segnare una punizione a partita, e gli avversari palesano la mancanza di qualità in avanti dello Spezia, si può anche vincerle tutte, ma si tratta di una visione ingenua. Tu guardi ai punti, io all'insieme, come secondo me dovrebbero fare anche in società. E perdonami, ma questo è uno spazio fatto per discutere anche delle cose che non funzionano. Se ti scoccia, disturba o disgusta leggere delle critiche, allora evita certi post o metti utenti poco desiderati in ignore list. Ma perché dovresti, per partito preso, negare la possibilità a qualcuno di esprimere del dissenso in maniera educata? Vengano pure i criticoni. Ci sono voluti questi, perché in società qualcuno si svegliasse.

Siamo sempre lì, e francamente alla lunga stanca raccontarci sempre le stesse scuse o speranze. La squadra migliorerà con Paredes, Pogba e Chiesa? Certamente. Ma non ci si può aspettare che siano sempre i singoli a sopperire alla mancanza di un'organizzazione di gioco riconoscibile (che non significa giocare come il City di Guardiola, ma di avere una mezza idea di come uscire dalla pressione degli avversari, come liberare linee di passaggio, come muoversi nello spazio per disordinare la retroguardia avversaria, eccetera). Da noi non sembra esistere nemmeno la volontà di fare questo. Sembra che debba essere una dote innata dei giocatori, che è ovviamente una sciocchezza. Certamente ci sono giocatori che per capacità innata (o perché ben allenati da piccoli) hanno sviluppato spiccata qualità nella visione del gioco, intelligenza tattica e nei movimenti senza palla (Miretti ne è un chiaro esempio), ma con altri ci si può e ci si deve lavorare su. Non ci si può sempre aspettare che il mercato porti giocatori pronti e che si incastrino alla perfezione da soli. Specie se alcuni di questi soffrono regolarmente di infortuni. Io sono sfiduciato, ma mica dopo ieri. Questa è la quarta stagione di Allegri identica.

Non mi sono perso nulla. Lessi il forum a fine primo tempo e regnava ottimismo. Non si sono lette affatto le critiche viste oggi, e il risultato parziale era lo stesso. Poi certo, le critiche a senso unico ci sono sempre. Così come le difese ad oltranza.

Intendevo preparazione generale, nel senso di entrare in campo "impreparati". Le tournée le fanno tutte.

Ieri ne ha fatte diverse. Siete prevenuti su di lui, mi pare lampante. Della prestazione di Rabiot di ieri non si può dire proprio nulla.

Ma ha ragione, su. Come si fa ad andare puntualmente in difficoltà con chi viene a prenderci alti? Non è giustificabile. È per forza una questione di preparazione non adatta.