Marco_juve

Sarei pure d'accordo, ma la squadra resta palesemente monca in avanti. Morata almeno era versatile.

Tutto il club non gira. Ma da un po'. Se la strategia per la ricostruzione doveva essere prendere Di Maria e Pogba, stiamo freschi. Di Allegri poi è inutile anche parlarne.

Oltre alla bella botta di morale, salutiamo di fatti Morata.

Cosa vuoi che proponga. DAZN non entra a far parte dell'offerta Sky. Viene semplicemente "ospitata".

Ed è già migliore.

Non sono cifre fuori mercato, anzi. Canal+ e BT hanno appena rinnovato i loro contratti di trasmissione della CL in Francia e Regno Unito per cifre tra i 400 e i 500 milioni di euro l'anno. Negli Stati Uniti, per il rinnovo si parla di cifre doppie rispetto a quelle del triennio precedente. Con un miglioramento dell'offerta, si possono ricavare tranquillamente 10 miliardi d'euro l'anno, tra Europa, Asia, Medio Oriente e Americhe.

Miretti è il migliore dei tre, ma a quanto pare poco popolare. Giovanissimo? Ha 19 anni.

Capita quando Bayern e Barcelona ti fregano rispettivamente il tuo primo e il tuo secondo obiettivo, e il City ha già offerto 48 milioni (rifiutati), con la stagione che è già iniziata. Hanno deciso di prendere un polivalente, che può giocare sia da vice Chilwell che a sinistra nella difesa a tre. "Fallimentare" finora campagna acquisti del Chelsea, che ha mancato tutti i principali obiettivi: de Ligt, Koundé, Raphinha e Lewandowski.

Sanches ha il contratto in scadenza, mi pare.

Ma se veniva da una stagione da 13 gol e 10 assist in serie A. Venne per sostituire Tevez e fece al primo anno probabilmente la miglior stagione con la Juve.

Ragazzi, ma perché complichiamo sempre tutto Esistono dichiarazioni ufficiali. Dopo Vlahovic, si è deciso di di non investire su un altro contratto pesante per Dybala. Di Maria viene a coprire un buco, quello di Chiesa infortunato. Rimane qualche mese. Mi pare alquanto ardito ritenerlo il rimpiazzo di Dybala. E dire che ne abbiamo persi tre nel ruolo: Kulu, Bernardeschi e Chiesa. Ma Di Maria sostituirebbe Dybala. Boh.

In realtà, il secondo accordo non è stato nemmeno ancora raggiunto. A quanto pare il fondo di investimento voleva accertarsi prima che la squadra fosse sufficientemente competitiva quest'anno.

Sì ma lo scorso anno partì con le stesse dichiarazioni, per poi ritrattare con gli alibi che usano tutti. A me pare più un lavoro psicologico sulla squadra che un'effettiva ammissione di forza. Vedremo.

Lo scudetto si vince a seguito di un percorso di crescita, non spiattellando dichiarazioni sensazionalistiche. Come sempre parlerà il campo.

No. Ti sbagli. E potrei farti una miriade di esempi, non ultimo Lewandowski che era in una situazione anche peggiore (in scadenza). Alla fine il Bayern ha tenuto duro e ha ottenuto la cifra che voleva dopo un certo stallo coi blaugrana. Anche in quel caso il giocatore voleva forzatamente andar via e solamente al Barcelona. E certo che Bremer sarebbe andato via tirandola per le lunghe. Per questo andava preso in anticipo, mica dopo essersi ritrovati con l'acqua alla gola. Da quel che ci hanno detto, Torino e inter s'erano bloccati su una valutazione di 40 milioni (non accettata dai nerazzurri). Noi finiremo per pagarlo almeno 10 milioni in più. Ti pare segno di buona programmazione? Il problema è che date per scontato che non ci fossero altri modi o tempi, il che è evidentemente falso.

Sono d'accordo con ogni singola parola che hai scritto, fino alla valutazione del caso in questione. Considerate età, statura e riconoscimenti internazionali e valore tecnico, se rapportato ai prezzi di mercato per ruoli simili, la valutazione di de Ligt è stata bassina. Poi con questo si entra ovviamente nell'ambito dell'opinabilità (fino ad un certo punto). In ogni caso, rapportati ai costi dei cartellini di Lisandro Martinez (57+10), Jules Koundé (64) e Koulibaly, 67+bonus sono pochini. Il fatto che il Bayern abbia deciso di non spendere oltre quella cifra non vuol dire nulla. Secondo questo principio, ogni cifra è "giusta". Come vedi, c'è di fondo un vizio logico. Mi trovo in forte contrasto su questo punto con molti utenti, e denoto una certa ipocrisia, se permettete. La Juve aveva necessità di comprare e superare le ritrosie di Torino o giocatore, ma percheé lo stesso concetto non viene esteso al Bayern? De Ligt era il loro unico obiettivo. Ed il Bayern si trovava nella nostra identica situazione disperata. In un anno hanno perso Alaba, Boateng e Süle. In rosa nel ruolo di centrale avevano Hernandez, il giovane Nianzou (4 presenze da titolare finora) e Upamecano che è stato un'autentica disgrazia nella scorsa stagione. Di fatti, un solo centrale affidabile cui affiancare almeno de Ligt. Perché si dovrebbe presupporre che quanto pattuito è quanto il Bayern (o chiunque) fosse disposto a pagare? A nemmeno metà dall'inizio del calciomercato? E in base a cosa? Per Bremer valgono le medesime considerazioni, con l'aggravante dell'aver atteso l'ultimo secondo per chiudere un'oeprazione che andava conclusa prima e che ci vedeva addirittura in svantaggio.

Non è semplicistico, è corretto. Le ragioni dietro operazioni di mercato sono prettamente finanziarie. Abbiamo preso Pogba con mille centrocampisti ancora in rosa (e senza un regista di ruolo). L'appunto su Alex Sandro non regge, mi spiace. Sì, un bagno di sangue

Stai facendo un po' un minestrone. Non capisco la precisazione sul calcolo delle plusvalenze (chi ha parlato di differenza aritmetica di costo e ricavo?) Si tratta di un concetto molto semplice. Ti ho spiegato che secondo i prezzi di questo mercato (non secondo me), de Ligt è costato meno di quanto valesse, mentre Bremer molto più. Che la cessione di de Ligt abbia avuto comunque un impatto positivo non significa assolutamente niente. Il Real non ci fece mica lo sconto su Ronaldo, nonostante fosse stato già del tutto ammortizzato e avesse generato una colossale plusvalenza, con tanto di mastodontico risparmio del salario a bilancio. Non vedo perché ci si debba accontentare perché l'impatto è già positvo. Ci saranno operazioni che non avranno un impatto positivo a bilancio, a meno di dover attendere la fine del contratto con continui prestiti (leggasi Arthur e compari). Vendiamo de Ligt anche per via di questa gestione disastrata. Per Bremer vale lo stesso e identico discorso. Che la Juve fatturi mezzo miliardo non c'entra niente. Opera in perdita (massiccia) da un paio d'anni. Figuriamoci se risparmiare su acquisti o ricavare di più le dispiacerebbe. Ma continua pure a pensarla come ti pare.

Non è mica questione di saper fare i conti, ma di muoversi in anticipo per evitare panic buying, come capitato con Bremer e lo scorso anno con Kean.

Non capisco quale aspetto del messaggio ti risulta complesso. Mancati introiti sottraggono risorse da destinare ad altre operazioni. Alex Sandro andrà via a zero l'anno prossimo. Con discreto conguaglio si sarebbe potuto liberare in anticipo. Dalla cessione di de Ligt mancano tra gli 8 e i 15 milioni. Con Bremer, ad essere generosi, si è speso una decina di milioni in più del lecito. Con una ventina di milioni in più si poteva tranquillamente prendere un buon terzino e ammortizzare l'uscita anticipata di Alex Sandro. La questione numerica non c'entra niente. Hanno preso Pogba, senza cedere nessuno, per ora, tra Rabiot, Ramsey e Arthur. E la Juve è tutt'altro che benestante finanziariamente. Anzi, vive di equilibri molto delicati.

Ma sì, che lo paghino pure 450 milioni Bremer, non sono mica soldi nostri. E che confermino Alex Sandro a sinistra per i prossimi 20 anni, visto che non avranno un soldo da reinvestire per altri ruoli

I prezzi sono questi per difensori con esperienza internazionale, non certo per chiunque.