Karma Cop

Si è più chiaro, ma non condivido. La ludopatia non è qualcosa che ti porta a vendere le partite, tutt'altro. E' qualcosa che ti impedisce di smettere di giocare su tutto, anche (e soprattutto, questa è controversa ma un po' di esperienza nel campo l'ho acquisita) se sai che perderai. Il ludopatico non vuole vincere, dentro di lui sa che perderà.

Figlio di Kvaradonna...

Potresti elaborare per favore facendo il "facile ragionamento"? Squalifica a vita per qualche puntata sul calcio che non ha mai riguardato la sua squadra?

Non capisco a cosa ti riferisci. La punizione (squalifica) nasce dal fatto che ha scommesso sul calcio, e come lui stesso specifica alla Juve questo te lo dicono fin da ragazzino. Se poi la società vuole aiutarlo e puntare su di lui, la cosa è legittima. La ludopatia sono certo sia stata accertata da esperti, non da me, anche perché leggendo la storia mi pare abbastanza evidente, no?

Il comunicato mi piace (almeno per una volta) e anche il concetto che esprime.

E allora avranno vita breve, visto che mi pare ci sia anche una pagina dove raccolgono sottoscrizioni a 29 euro e tessere "speciali" se versi oltre 100 euro. Semplicemente non si può fare, solo la Juventus o approvati/associati possono difendere la Juventus. E non vorrei essere frainteso, SAREBBE ORA CHE LO FACESSERO. Magari lo facessero, ma in questo modo NON si può fare.

Metti che sei un avvocato, ok? La domanda è: puoi querelare uno che offende pesantemente un tuo amico senza l'approvazione e la firma del tuo amico? Se lui, per motivi suoi, non vuole farlo, va a finire che è lui che querela te per aver preso un'iniziativa non concordata. Oppure mi sfugge qualcosa qui?

Senza neanche un incentivo alla rottamazione?

Voglio andare controcorrente... No, non ce la faccio.

Dipende. Se parliamo di linea di credito riconosciuta e regolare hai ragione. Se parliamo di cravattari vanno individuati dagli inquirenti e arrestati. Non certo risarciti. Qui di regolare non mi pare ci sia nulla.

Si, ma se i diretti interessati non fanno nulla le procure statali e federali continueranno sempre a fare il * che gli pare. Questo era il mio punto.

Ma guarda che io volevo sottolineare lo schifo. Ora però vorrei vedere Fagioli e i suoi legali sottolineare e denunciare il fatto che le sue dichiarazioni in procura federale siano finite su tutti i giornali.

Ci sta che siano parte del patteggiamento, specialmente se il ragazzo o i suoi legali non si lamenteranno del fatto che sono state rese pubbliche. Sembra fuori dal mondo quello che sto dicendo, ma sono serissimo conoscendo ormai chi c'è in procura federale. Gli avranno detto eh sai... quello che hai da dire potrebbe aiutare altri nella tua situazione, lascia che sia pubblico o magari patteggiare potrebbe diventare più difficile.

Metti l'amore sopra ogni cosa...

Per favore. Grazie.

Se punti al clickbait, e loro vivono di quello e di contributi statali, su chi punti? Zalewski o Bonucci?

Il problema è che siamo invasi... ma questo credo che i mod lo sappiano. Grandi squadre attraggono tanti allocchi che si credono furbi

Fatto da un po'....

Ma ci fai o ci sei? Parla di Yildiz nello specifico?

Mi pare ci fossero delle indicazioni precise da parte dei mod: non sparare nomi ad minchiam senza fonti. Mi farebbe piacere che la gente le seguisse.

Non sono abbonato. Leggo solo due righe.

Credo sia la nuova linea societaria. Non parla più di Marotta comunque, che a questi eventi ci sguazza...

Non essendo abbonato a nessun quotidiano italico, posso leggere solo le prime righe.

La battuta sessista è stata poco felice, ma non fatene un caso. In un periodo storico dove non si può più dire un * di niente avrebbe dovuto essere più attento.

In merito a quanto riportato da alcuni organi di informazione Juventus FC precisa che non appena ricevuto notizia di un possibile coinvolgimento del proprio tesserato Nicolò Fagioli sul tema delle scommesse ha immediatamente e tempestivamente preso contatto con la Procura Federale della FIGC.