MolSan

24 anni, ha segnato bene solo in b, chi se ne frega che il Lione è in crisi , prendiamo giocatori buoni ,non giocatori più facili da prendere.

Le risposte su milik spero siano del tipo le risposte su Allegri dell'anno scorso però ho il dubbio che non sia così dato che ci sta dar fiducia ad un tecnico durante la stagione mentre non ha senso dar fiducia ad un calciatore totalmente inaffidabile.

Speriamo che sarà così ,per ora motta ha l'unica fortuna che è arrivato dopo il peggio del peggio, già fosse arrivato dopo pirlo ci sarebbero dubbi.

Questi sono gli stessi degli striscioni pro allegri nonostante i disastri?

È un convinto , tutto il contrario di decerebrato e non cambiava nulla per gatti finire la partita, è troppo convinto del fatto che Danilo possa fare il centrale ed è troppo convinto che certa gente come rouhi possa giocare nella juve , posso capire se mette i giovani in attacco ma non stravolgendo la difesa e non è la prima volta che lo fa.

Fa nulla, vorrei più cambiaso ,errori inclusi.

Sta roba senza senso dei momenti la diceva pure un altro, può andare bene come teoria quando giochi contro squadre di livello simile al tuo.

Vero ,ciò non toglie che il produrre poco per me non è solo legato alle assenze e ciò non toglie che Danilo centrale lo ha messo lui in quelle 3 partite e lo ha messo lui oggi con l'ingresso di uno che non può giocare in a.

Vabbe ora se vogliamo negare che mancano i calciatori possiamo pure negare che la terra non sia piatta ,chi è quanti siano i titolari conta poco perché di sicuro mancano 5-6-7 giocatori importanti e siamo ridotti a rimpiangere l'unico decente delle giovanili e a schierare oggi 3 che dovrebbe tornare là. Tutto ciò non significa che Motta sia esente da critiche.

Troppo convinto e sicuro ,esiste solo un modulo , Danilo può fare il centrale e i giovani possono e devono giocare.

Ma ci mancherebbe.

Per quale motivo dovrebbe essere rimandata? Il ragazzo si è ripreso.

Aldilà delle preferenze ,praticamente è raro trovare una squadra di livello che fa meno del 55% e quelle che vanno in fondo in Europa stanno tra il 58 e il 70. A fine anno lo sai pure te che non potrai fare più sti confronti con allegri dato che abbiamo fatto un ritorno da salvezza tranquilla

Per non è da dimostrare ,per te si è va bene però non è un caso che una brutta juve ha avuto un possesso palla così basso e penso che si possa dire che una squadra come il Bologna avrebbe fatto più fatica se gli avversari avessero avuto loro il controllo maggiore della palla.

Ho cercato l'anno con vittoria alla fine ,noi 56 ,napoli di sarri 64 che probabilmente è uno dei dati più alti di sempre in a ,con questo tipo di gioco hanno quasi colmato la differenza tra le rose.

Conta,infatti col 60 avremmo fatto quasi sicuro meglio ,il Bologna col 48 quasi sicuro peggio

Ma che significa che è il suo ruolo , se metti gatti in d da attaccante fa 20 gol

Non c'è un collegamento così diretto,al massimo si può dire che quasi sicuramente una squadra forte non sta sotto il 50 % di media ma un determinato volume di possesso è frutto del tipo di gioco, per curiosità ho appena controllato le statistiche sul possesso palla nei primi 5 campionati, praticamente tutte quelle ai primi posti stanno dal 55% in su e tante dal 60 in su ,addirittura bayern 71 di media e psg 68 , l'anomalia è il Napoli col 49.9 e anche questo dato magari fa capire che un allenatore incide dato che quasi la stessa squadra con spalletti faceva il 60 credo. La juve ha 60.

Chiamalo come vuoi ma se un dato statistico è quasi sempre presente si può dire che si avvicina ad una regola , squadre vincenti col 46-47-48 % di possesso palla medio sicuro sono una rarità. Non so quanto siamo forti ma di sicuro preferisco che a gestire il pallone sia la juve,poi chiaro che lo si deve fare creando di più in attacco e questo dipende più dalla strategia che dalla tattica.

La regola è ciò che accade più spesso, le squadre più forti hanno quasi sempre il possesso palla a favore.

Ma che c'entra, il possesso palla delle squadre è una media su più partite e avere sotto il 40 % di media ma probabilmente anche avere sotto il 45% è raro perché possesso lo puoi fare pure solo nella tua metà campo e non tutte le partite le giochi con squadre più forti o che hanno molto la palla , non si può ridurre il controllo dello strumento palla alla stregua del non avere o avere le strisce ,poi col possesso puoi pure creare 1 palla gol e con meno 10 ma questa non è mica la regola.

Ste conclusioni mica le capisco eh,se più recuperi dei giocatori vengono trattati allo stesso modo sarà mica un problema legato alle metodologie di recupero invece di stare a pensare che perché uno se ne vuole andare ,uno lo vuoi vendere ,uno non piace a motta ,uno chissà che ha fatto ecc,in poche parole avremmo mezza squadra con problemi extracampo

Aspetta però, l'impronta di guardiola è chiara in ogni squadra, è vero che ha allenato campioni ma ci ha messo anche molto del suo . Capitolo possesso palla,chiaro che hai ragione , ci si difende pure col possesso e il fatto di creare poco non dipende di per sè dal ricercare il controllo del pallone però è vero che nel gioco di questa juve a volte sembra vedersi una sorta di tiki taka che ha come obiettivo solo il non subire l'avversario ,bisogna cercare di più l'accelerazione e bisognerebbe secondo me avere più presenza a centrocampo.

Nessuna lesione si saltano minimo 3-4 partite ,cadono pure le barzellette sul mal di Inghilterra di luiz dato che lo stesso sta capitando pure agli altri , situazione incredibile ,quell'altro infortunio non grave sta fuori 2-3 mesi.

Conta sempre ciò che fai con la palla ,ad esempio il 40 % di gasperini non sarà mai il 40 % di allegri come il 60 % di guardiola non è il 60 % di Motta ma è più semplice che si vinca col 60 che col 40 dato che di gasp ce ne sono pochi, che poi probabilmente hai citato una partita limite ,non credo che l'atalanta faccia di media così poco di possesso.