BlackFinger

Non l'ho vista causa cena. Vittoria ottima contro una squadra che può fare male a tutti. Vedendo il risultato e il marcatore mi immagino già che tipo di partita sia stata. Ma Chiesa ha giocato come seconda punta o sulla linea di centrocampo?

Mi ricordo quando diceva che "da Gennaio inizia un nuovo campionato" con l'aria di quello che "vedrete che vi combino". Ed infatti credo che siano state fatte 5 partite: le solite due vittorie di misura, un' imbarcata storica, un pareggio (in casa), sconfitta con una neopromossa (in casa anche questa). Un ruolino fantastico, quasi era meglio l'altro campionato.

Non capisco da dove nasca questa idea diffusa (almeno qui dentro) che la SL si fara'. Anche se la Corte decidera' che la SL non viola nessuna norma, quali sarebbero queste squadre che la faranno Super? Le inglesi non ci saranno, il governo inglese e il loro pubblico hanno gia' fatto capire da che parte stanno. Il Bayern si era rifiutato gia' dall'inizio e con lui credo le altre tedesche. Il PSG e' pappa e ciccia con l'Uefa e il suo presidente e' presidente dell'ECA. Ci siamo noi, Real, Barca e poi? Sicuri che le altre italiane avranno le palle di mettersi contro il sistema?

Perche' Bonucci invece? Non che mi manchi viste le ultime uscite che fece, ma sicuramente senza il suo stipendio e il suo posto riservato ad honorem potevamo avere qualcun altro di piu' funzionale.

"Noi dobbiamo riprendere il nostro campionato un passo alla volta" Un passo alla volta??? Qui bisogna correre e di brutto anche.

Vincere. O almeno giocare una partita gagliarda. I motivi sono molteplici, primo fra tutti per rispetto ai tifosi. Poi il fatto che la Coppa Italia da' accesso all'Europa e dunque se non ci vogliono devono metterci la faccia e squalificarci. Ci sarebbe poi la coerenza dopo che per anni si e' portata avanti la solfa del dna e del "vincere bla bla bla". Allora che lo dimostrino.

Qualita' che in questa squadra con questo "gioco" sarebbe totalmente inutile visto che lo schema d'attacco principale e' il cross alla cieca in mezzo.

No, nella maniera piu' assoluta. Ha avuto 4 anni per dimostrare di essere quello che sua madre prova a spacciare e che parzialmente sta dimostrando quest'anno. Perche' per quanto possa giocare bene non vale assolutamente i 7 milioni che predne ora, figurarsi i 10 che vorrebbe. Non sposta niente, non e' un leader, segna col contagocce, e' solo un cavallone con una buona progressione. Inoltre in sede contrattuale ha un "procuratore" che e' un dito al * e che punta solo a rinnovi o andare via a 0. Che se ne vada in premier, se qualcuno ci casca.

Dai tempi di Cagliari sono passati molti anni. Il calcio e' cambiato e lui pure e' cambiato. Forse semplicemente non si e' aggiornato e le tante vittorie precedenti gli hanno fatto pensare che non ne avesse bisogno.In più mettici che non mi sembra uno con l'umiltà di accettare l'errore e la frittata e' fatta.

Guardate chi? Io parlo per me e non credo mi si debba dare del voi. Per me quello che conta non sono i tiri totali, ma i tiri in porta. Da sempre. Perche' se per assurdo una squadra fa 30 tiri di cui 25 in tribuna e 5 nello specchio e un'altra ne fa 10 tutti nello specchio, anche se le due avessero la stessa media realizzativa (dicamo un gol ogni due tiri) vincera' quella che ha tirato di meno in generale. Resto poi il fatto che il maggior numero di tiri e' dovuto al fatto che si sta perdendo in casa con una neopromossa che vale 1/5 della nostra rosa, dunque mi sembra normale che si sia prodotto piu' di loro. Quello che non e' normale e' che nonostante 23 tiri, dentro o fuori che siano, non si segni nemmeno un gol.

Ma scusa se fai 22 tiri di cui 8 in porta che significa? Che per centrare la porta ti servono quasi 3 tiri. E questo e' una nota di merito? Abbiamo gicato male, come dici. Abbiamo giocato in casa. Abbiamo giocato con una neopromossa che costa, non so, 1/5 della nostra rosa. Avevamo, per quanto conta, anche anche il dovere di "vendicare" la sconfitta dell'andata. E secondo te questo non basta per dire che la sconfitta e' meritata?

Personalmente non dico tutte ma alcune si. Quando vinci 1 a 0 con l'avversario che prende due pali o vinci 1 a 0 su calcio d'angolo alla fine dopo una partita scialba ebbene si, sono vittorie frutto del caso e non frutto del gioco. Infatti, visto che non puo' sempre andare bene, poi capita che prendi gol al primo tiro. Una squadra forte col Monza la ribalta. Ma noi non lo siamo.

Il ragionamento che i bambini ancora non capiscono e' che lo strapagare (valutazione sempre relativa visto che come ben sappiamo e chiediamo e' impossibile stabilire una valutazione univoca di un giocatore) si riferisce al mercato interno. In primis perché nessuno assicura che un giocatore proveniente da un altro campionato si sappia adattare alla premier. In secundis perché da buoni inglesi,i soldi preferiscono farli rimanere nel mercato interno. E la riprova e' che oggi McK e' stato venduto con diritto e non obbligo,ossia lo testano nel loro campionato e se va bene lo pagano. Sorvolo sulla parte della superlega perché mi sembra chiaro che si sia rivelata un fallimento su tutta la linea,figlia di errori di valutazioni giganteschi fatti da varie persone tra cui il nostro ex presidente. E meno male che doveva essere più capace degli altri.

Ma che ragionamento e'? Adesso perché c'e' chi strapaga i giocatori automaticamente lo fanno tutti? E comunque si,magari per te non sono congrui 100 per Grealish ma si vede che per altri si. E l'opinione che conta non e' quella del tifoso ma di chi li spende quei soldi.

Appunto,allora 20 milioni e' un prezzo giusto per lui.