BlackFinger

Io so per certo che tu non sei Juventino e se rileggi il mio commento capisci cosa sei in realtà.

In tempi non sospetti chiedevo perché avrebbe dovuto lasciare una società Con cui ha un contratto in essere di tre anni Il cui presidente e' famoso per attaccarsi ai cavilli dei contratti che fa firmare In cui ha lavorato un anno intero plasmando la rosa con cui provare a vincere l'anno dopo (non pensavo ci riuscisse al primo anno) Mi si rispondeva Perché ha una clausola che si può liberare quando vuole Perché verrebbe alla Juve anche a piedi Infatti... Io gli credo che non ci fosse nessun accordo. Parlare ed avere un accordo sono cose ben diverse. Ma poi... Doveva venire in una squadra che ad oggi non ha ancora un DS? Una squadra che è arrivata quarta per il rotto della cuffia ed ancora non ha cominciato il mercato? Una squadra i cui giocatori praticamente non avranno riposo per giocare una competizione inutile? Con la spada di Damocle di dover vincere per forza (perché se lo hai fatto al Napoli figurati). E tutto questo perche' e' juventino? Poi se fa una stagione da terzo posto (che ad oggi sembra il target) già li vedo i commenti che apprezzano il fatto che comunque e' voluto tornare,come no. Essere Juventino non vuol dire esserecoglione. E lui e' juventino e non e' uncoglione. Ha fatto bene e se davvero lo hanno cercato ben gli sta. Lo potevano prendere al posto di Pirlo (un esordiente) e al posto di un Allegri a spasso. Ma io credo che quest'anno più di una chiacchierata informale non ci sia stato niente e lui non abbia promesso niente. Cazzatedi "giornalisti" che devono riempire uno spazio ogni giorno e di gente che pensa di avere la verità in tasca.

Al di là della qualità della rosa io credo che si sottovaluti un punto importante che e' l'atleticita' della squadra. Secondo me uno dei punti in comune di questi anni mediocri e' la scarsa preparazione atletica della rosa e non mi si venga con le statistiche dei km percorsi che non significano nulla presi da soli. Vedendo le partite si nota quando sono meno reattivi,arrivano sempre dopo sulle seconde palle,marcano a due metri,non riescono a fare strappi in avanti. Poi certo ci sono i passaggi sbagliati,gli stop approssimativi,le ciabattate fuori,ma credo che il punto principale sia avere gente che corre non dico a mille tutto l'anno ma ad una media accettabile con picchi di forma che durino qualche settimana.

Infatti molti dicono "con 3/4 innesti di livello facciamo questo e quello". Come se fosse facile. Quali sono questi innesti? Ce li abbiamo i soldi per cartellino e stipendio? Ci vengono alla Juve (ormai dobbiamo calcolare pure questo) ? L'anno scorso abbiamo preso il miglior centrocampista della serie a e uno dei migliori della premier,gli innesti di livello sarebbero già loro ed abbiamo visto come e' andata.

A zero e' impossibile perché ha ancora due anni di contratto coi ciucci. Almeno non sarebbero soldi nostri che si possono utilizzare per altro. Comunque ad oggi solo arabi e turchi si sono fatti avanti per lui. Noi non ci credo manco se lo vedo che offriamo 70 milioni.

Se togli la stagione dello scudetto non ha mai raggiunto i 20 gol. Non si può prendere quella sola stagione in cui gli riusciva tutto per descriverlo. E' un attaccante che basa tutto sul fisico e appena questo cala,calerà drasticamente la sua utilità perché a livello tecnico e' molto limitato. L'unica cosa che mi piace di lui e' l'elevazione davvero notevole,ma per il resto considerando la professionalità dimostrata e la coppa d'Africa che vorrà sempre giocare spero che ne stiamo alla larga. Gyokeres non lo conosco e concordo che sia un azzardo. Comunque credo proprio di parli del nulla. Stiamo dando via Vlahovic per una questione economica e il nigeriano pretende più o meno lo stesso stipendio,senza contare il fatto di trattare col Napoli.

L'esempio non è proprio calzante. Sul Tévez che e' arrivato da noi non c'era nessun lavoro di scouting da fare. Era già Tévez,uno dei giocatori più forti del panorama europeo. Quello che dici degli 11 Tévez sarebbe pure giusto ma bisogna fare i conti con la realtà. Oggi i Tévez o li scopri oppure semplicemente non te li puoi permettere. In realtà e' già così da alcuni anni perché anche Carlito lo abbiamo potuto prendere per delle circostanze particolari. Con Dusan hanno provato a fare quello sbagliando due cose a mio avviso: La tempistica,perché non si prende la punta titolare di una squadra in lotta per il quarto posto a gennaio. Lo stipendio a salire alla cieca,altrimenti oggi avrebbe già rinnovato o lo avremmo venduto più facilmente.

Ampiamente no. Ha reso bene solo un anno in cui tutta la squadra girava alla perfezione e ha fatto due preparazioni atletiche. Io l ho visto giocare contro di noi e a parte la partita del 5 a 1 non ha mai fatto granché. Ed anche in quella partita ha comunque approfittato dei movimenti di Kvara che gli portava via due uomini. Altrimenti un Bremer lo tiene tranquillamente a bada. Non dico sia scarso ovviamente,ma vale a malapena i soldi della clausola e assolutamente no quelli che chiede lui e la prova e' che sono due anni che e' in vendita e non c'e' la fila per comprárselo.

Infatti anche CR7 e' stato un acquisto che a posteriori si e' rivelato sbagliato,anche peggio del Pipita. In 2 sono costati 200 milioni senza contare gli stipendi,per vincere cosa? Tre scudetti e ritrovarti un bilancio disastrato.

Non dico certo che con mbappe vada bene,era per rimarcare la differenza fra i due. Che poi con Mbappe se ricordi il Real aveva offerto un sacco di soldi al PSG ma i francesi si opposero in tutti i modi mettendo in mezzo pure Macron. Per dire che il Real non ha provato a prenderlo a zero da subito. Comunque ovvio che un vantaggio per le società esiste,ma solo finché sei il compratore. Nel tuo esempio di Milik devi considerare che quei 7,23 glieli avremmo dati per un solo altro anno,il prossimo. I 3,62 glieli dovremo dare per i prossimi due avendo allungato di una stagione il contratto. La spesa e' la stessa solo spalmata su due bilanci,invece di uno. Immagina se avesse chiesto un bonus alla firma di 1 milione. A livello contabile continuava ad essere conveniente ma in realtà gli stavi dando più soldi.

Vabbè tra David e Mbappe ci passa qualcosa come un paio di categorie,questo ha giocato nel Gent e nel Lille finora. Se guardiamo solo il lato economico direi che sono meglio 20,anche se poi non e' che con 40 la società fallisce. Però ci sono anche altri aspetti,non ultimo da considerare che come lo ha fatto col Lille di liberarsi a zero,può provare a farlo con noi. Ripeto,poi non ci lamentiamo di Vlahovic o Chiesa se siamo i primi ad avallare questi comportamenti.

Chiaro,per trattare con questi bisogna avere un ds con le palle che si sporchi le mani. Prima della fine del terzo anno di contratto gli proponi il rinnovo o che porti una offerta,se non lo fanno compri un nuovo attaccante e lui lo minacci che l'ultimo anno se lo fa in tribuna.

Non fa una grinza dal suo personale punto di vista. Ma dal punto di vista della società qualche grinza sì che la fa. I soldi spesi per un cartellino vanno in ammortamento,i premi alla firma no. Quando compri da una società hai anche modo di ampliare le relazioni,intavolare trattative future,etc tipo come faceva la Juve in passato con molte squadre minori di serie a. Ora invece le relazioni le intavolano con gli agenti. Inoltre a livello diciamo "etico",stai dando soldi a chi lo ha cresciuto, gli ha pagato lo stipendio,etc. E se uno pensa che questo conti poco allora per coerenza non ci si dovrebbe indignare se Vlahovic o chi per lui vuole poi liberarsi a zero dalla Juve.

Un altro che si presenta bene. Premio alla firma,si parla di una clausola rescissoria,etc. Come ha descritto qualcuno la soluzione sarebbe fargli un contratto lungo di almeno 8 anni ma se non diventa una pratica comune nessun giocatore lo firmerà. Se il giocatore interessa si tratti con lui e gli si metta una clausola da 70/80 milioni e lo si rivenda fra due/tre anni senza fare come con Chiesa e Vlahovic. Tanto uno che fa così significa che e' uno di passaggio.

David per quello che mi ricordo non mi sembra una punta di fisico,ma più una seconda punta. Dunque si và verso un attacco a due?

Impossibile dirlo oggi senza vedere il mercato altrui e nostro. Ad oggi Ciucciolandia parte davanti perche campioni in carica ed essere gli unici a mantenere la stessa guida tecnica dello scorso anno. Poi bisogna vedere chi comprano,infortuni,etc. Di certo quest'anno le scuse sono a zero per loro,niente progetto o percorso, e spero la stampa spinga su questa cosa così vediamo come reagiscono alle pressioni di essere i favoriti. Le altre sono cantieri aperti con grande curiosità sulla Rometta del Gasp e la Lazietta di Sarri.

Ha i 75 di Kvara,i probabili 75 di Bellofigo,i soldi della Champions,più quelli in cassaforte. I soldi ce li ha,il problema e' se davvero vuole cambiare il modello che ha seguito finora di player trading e monte ingaggi basso. Se compra De Bruyne avrà già due stipendi alti non rivendibili,lui e Lukaku,a Conte alzerà uno stipendio già alto e chissà se qualcuno busserà per un ritocco. I giocatori affermati di cui si legge li devi convincere coi soldi ed alzare il monte ingaggi e' il primo passo verso l'insostenibilità. Poi ha promesso investimenti nelle infrastrutture e quelli ti ritornano fra anni,se ritornano. Non so,secondo me proverà a sfruttare l'onda lunga dello scudetto e il momento della serie a dove nessuna delle big sta in auge. Se vince un altro scudetto sara' il presidente più vittorioso della storia del Napoli,poi dovrà dismettere,via Conte,Lukaku etc. La consacrazione se ci sarà durerà un anno,non può permettersi di più senza ricapitalizzare.

Fosse stato 4 anni fa era un colpaccio. A 40 anni mi sembra un po' troppo però con un campione del genere può succedere di tutto. Se gli mettono accanto chi corre per lui,potrebbe pure dire la sua per una stagione.

Per lo scudetto partono favoriti grazie anche al cambio di panchine di tante squadre. Ma non credo quest'anno si può permettere di uscire al primo turno di coppa Italia. E se vuole arrivare almeno agli ottavi di Champions ha bisogno di giocatori proprio numericamente. Sono arrivati con la lingua di fuori con una partita a settimana per un anno,non hanno sostituito Kvara e Buongiorno non mi e' sembrato così integro,come Neres. Quest'anno spero lo martellino con le pressioni di vincere e che alla fine sbrocchi pesantemente.

Il problema non e' la provenienza. Anche Moggi veniva dal Napoli. Galliani chi era prima di venire scoperto da Berlusconi? Il problema e' che una persona che viene da fuori deve essere inserita in un contesto,una struttura dove ci sono mansioni e ogni decisione viene presa in un contesto di confronti ed equilibri. A lui invece e' stata data carta bianca perché in dirigenza non c'è nessuno che capisca di calcio e finché il monte ingaggi si abbassa andava tutto bene. Giuntoli ha colpe enormi e ha preso grossi abbagli,ma la miopia di chi sta sopra e' stato il vero problema. De papponis a questa dirigenza se la mette nel taschino. E sa benissimo che se non converte il fumo in arrosto Conte lo lascia a metà stagione.

Dispiace perché prima dell'infortunio aveva un'esplosività davvero notevole,dopo non e' più tornato quello di prima. Non dispiace per tutte le beghe su un contratto che comunque non ha obbligato nessuno a fargli. E qui,come per Vlahovic e altri,spero che la nuova dirigenza impari. Non si possono dare 6 e più milioni a gente che ha giocato solo nella Fiorentina di turno e non ha mai giocato in Champions.

Con la differenza che noi in champions siamo usciti con le due squadre più forti degli ultimi 30 anni,che hanno collezionato Champions come caramelle,con i due giocatori iconici dell'epoca. E le abbiamo pure buttate fuori in quegli anni. Loro due anni fa hanno trovato la prima squadra seria in finale e quest'anno ci sono arrivati sculando con gli infortuni delle avversarie e i pali di Kane e Yamal.

Ci stava,alla fine molti davano il PSG per spacciato perché "in finale conta l'esperienza". Io credo che la lotta punto a punto in campionato li ha fatto arrivare cotti e perderlo alla penultima con quel pareggio li abbia affossati mentalmente. Detto questo loro si devono solo attacarealcazzo

Ripeto non l'ho vista ma dai commenti sembra che abbiano dovuto sempre rincorrerli e che arrivassero sempre dopo sul pallone. Dati così dicono poco,bisogna vedere come li hanno fatti questi km in più. Puoi pure fare più distanza in totale ma se sei più lento,arrivi dopo sul pallone e perdi le partite.

Passata l'euforia (ma mica tanto) e contando che non l'ho vista (me la facevo sotto) mi sembra di capire che li hanno piallati prima di tutto sul punto di vista atletico. Ovvio che il PSG in Francia ha una superiorità tale che ha potuto prepararla meglio rispetto agli ingiocabili che hanno dovuto lottare punto a punto fino alla settimana scorsa. Ma questo credo dia l'idea di cosa serva a noi,prendere prima di tutto atleti,gente prima di tutto sana e che ha voglia di correre e fare una preparazione degna di questo nome. Fare il mondiale non va di certo in questa direzione e l'idea di "arrivare in fondo a tutte le competizioni" non e' fattibile a meno che non hai una rosa extra large di giocatori più o meno allo stesso livello. Ed e' ora che facciamo la tara alla serie a. Smettiamola di vedere squadre che corrono come l'Atalanta come "indemoniati",come se fosse una cosa dell'altro mondo. Quello e' lo standard che dobbiamo avere se vogliamo competere in Europa,sennò accontentiamoci di passare il girone e lottiamo per lo scudetto. Poi quando ne avremo 50 e sempre 2 Champions facciamoci due domande.