BlackFinger

Pero' scusa qui si legge spesso che oggi Allegri puo' farci poco perche' la squadra e' scarsa. Allora seguendo questo ragionamento all'epoca le "vette iperboliche" furono perche' la squadra era forte, non perche' lui ha fatto chissa' cosa. Al contrario, se e' stato merito suo per quelle vette, oggi e' colpa sua per questa mediocrita'. Comunque ricordo che Conte prese una squadra che veniva da due settimi posti e l'ha portata a vincere lo scudo. E si e' ripetuto purtroppo con una squadra (di m) che arrivava a 20 punti da noi e in due anni ha ribaltato la distanza. Allegri ha preso una squadra che e' arrivata quarta e quarta e' arrivata anche con lui. Come all'epoca prese una squadra che vinceva da 3 anni e l'ha mantenuta a quel livello. Questo dimostra che ci sono allenatori che costruiscono ed aggiungono valore ed allenatori che gestiscono e non aggiungono niente.

I nostri rami secchi non li vuole nessuno perche' costano come rami rigogliosi con fiori e frutta. Gli unici modi per sfoltire sono quelli gia' visti: 1) rescissione con buonuscita 2) fine contratto

Ma infatti molti tra cui io se la prendono con Allegri ma lui non ha mica obbligato nessuno a riprenderselo. E nemmeno ha mai detto "in questi due anni ho studiato ed ho delle nuove idee da mettere in pratica". Sapevamo tutti,dirigenza in primis,a cosa si andava incontro. Hanno deciso così,sono i padroni del vapore e bisogna accettarlo. L'unica cosa che i tifosi possono fare e' fischiare e protestare ma sarebbe giusto che tutto ciò venga indirizzato ai VERI responsabili,il caro Andrea per primo. E poi diciamocela tutta,anche avessero avuto le risorse chi avrebbero preso?Perché prendere il Zidane della situazione e strapagarlo e fargli la squadra sono buoni tutti se si hanno soldi infiniti.Ma questa non e' competenza a mio modo di vedere.

Carro? Di questo passo sarà una carriola.

Un pochino,un filino,qualcosina... Tutto ino.Lo ripete sempre nelle interviste. Loro hanno corso molto all' inizio ok. Allora non la buttiamo anche noi sulla corsa, non sia mai che sovrastiamo qualcuno atleticamente,aspettiamo che si stanchino ma poi non mi pare di aver visto un assedio nella mezz'ora finale. Il calcio e' semplice,si passano la palla quelli con la maglia uguale,ma a me sembra che quelli siano i difensori mentre davanti siano solo cross alla rinfusa e meno male Kostic sembra uno che ha almeno qualche variante oltre al lancione in mezzo alla cieca. Abbiamo fatto una partita pessima contro una squadra pessima. Male tutto il centrocampo fino all' ingresso di Moretti,in difesa non impeccabili e davanti Cuadrado ha sbagliato molti palloni. Ora e' vero che ci sono assenze e buchi ma se per vincere con questa Samp servono tutti i titolari allora inutile parlare di scudetti,provarci o meno.

Mah,io non credo che la causa dei primi pessimi 20' sia la posizione di Di Maria,quanto che Loca ha sbagliato molti passaggi e Zak era in costante difficoltà.In generale eravamo troppo passivi.Infatti lui parla di fragilità in certi momenti,cioè quando veniamo pressati alti.Poi l'atteggiamento e' cambiato dopo il break e fortunatamente il gol e' arrivato quasi subito e data lì la squadra si e' sbloccata.

Il problema di non saper costruire gioco e' che se poi passi in svantaggio e l'altro si chiude dietro come tipico in Italia,il pallino del gioco bisogna averlo in un modo o nell'altro. La riaggressione alta sarebbe ottima ma per farla bisogna stare alti e saper correre tanto e bene e per tutta la stagione.E noi non siamo così.

Una più che buona partita nel complesso.Inizio male,con Loca e Zak fra i peggiori.Dopo il break hanno cominciato a spingere e fortunatamente il gol e' arrivato quasi subito.Da li in poi hanno preso in mano la partita. Sui nuovi,ottimo Di Maria che ha già capito che dovrà essere il faro di questa squadra.Mi sono sanguinati gli occhi a vederlo cercare palla nella nostra meta all'inizio m a mente fredda si e' visto l'impegno di un grande professionista.Speriamo non abbia niente. Bremer solido,può solo migliorare.Secondo me non ci abbiamo rimesso per niente nel cambio. Kostic un po' timido,ma corre ed e' bello veloce. Per gli altri, Vla una bestia,poteva fare meglio in un paio di occasioni ma si vede cosa vuol dire avere un centravanti vero lì davanti. E sorpresa delle sorprese,anche un Sandro volenteroso e propositivo.Se mantenesse questa voglia per tutto il campionato siamo a cavallo.

Tra l'altro sembra che sia in prestito con DDR e non obbligo,e che addirittura il Tottenham partecipi per il 70% allo stipendio. Io non capisco perché a questi gli regalano i calciatori,boh.

Assolutamente no. Al di la' dei costi, sicuramente Vlahovic soffrirebbe l'egoismo di CR7 come gia' successo a Dybala che era comunque piu' propenso all'assist di Dusan. E soprattutto non sopporterei di rivedere decine di punizioni buttate.

E' un buon lavoro ma per capire se il monte ingaggi e' alto o meno bisognerebbe vederlo in rapporto al fatturato.Un monte ingaggi di 100 pesa in modi diversi se il fatturato e' 200 o 500.Poi certo ci sono stipendi che evidnetente sono sproporzionati rispetto al giocatore.