Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gus

Principiante
  • Content count

    6
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

16 Neutrale

About Gus

  • Rank
    Pulcino

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Gus

    Bremer, intervento riuscito

    Difenderemo di squadra, come hanno fatto le ultime finaliste champions
  2. Gus

    Bremer, intervento riuscito

    perchè è disastroso, ha un tasso di recidive allucinante ma è stato di moda in Italia per anni. Per di piu' con la mania della riabilitazione precoce forzata (vedi Perin). Te lo dico da medico.
  3. Gus

    Bremer, intervento riuscito

    Insigne era in campo dopo tre mesi
  4. Gus

    Bremer, intervento riuscito

    L'abbiamo salvato da Mariani. Grande notizia, c'è speranza che sia in campo a primavera
  5. Ma dai non scherziamo, figuramoci se per una costola incrinata non gioca tra due settimane. Va bene che ci siamo abituati a tragicommedie mediche (POGBA, CHIESA; MILIK), e che i calciatori sono diventati delle mezze pippe, ma qui andremmo sul ridicolo. Al limite si fa un antidolorifico. Anche perchè a differenza dei problemi muscolari non c'è rischio di peggiormento o ricaduta
  6. Finchè si parla di episodi si rimane nell'ambito del tifo: ognuno ricorda i propri e non se ne esce. Se si vuole avere un quadro obiettivo bisogna guardare le statistiche, e vedere se ci sono anomalie. Ci hanno provato durante calciopoli per incriminare la Juventus, ma il tentativo fallì miseramente (l'unica squadra ad avere un'anomalia statistica nel decennio incriminato sui rigori era il Milan). A mio avviso l'anomalia più inquietante di questi anni, ed è un'anomalia statistica, è sull'asimmetria dell'utilizzo delle revisioni VAR. L'ha citata Giuntoli l'anno scorso, ma è un problema serio e da risolvere. Se c'è il sospetto che in sala VAR decidano quali episodi attenzionare e quali no, e che questa scelta sia condizionata, o comunque non uniforme, si rischia di alimentare il dubbio che i campionati possano venire alterati. In maniera anche più subdola, perchè mentre un arbitro ci mette la faccia, quello che si decide in sala var è molto meno cristallino. In più, con una soglia cosi' bassa per le infrazioni al replay (ormai qualsiasi tocco è teoricamente punibile) diventa più agevole trovare una qualsiasi infrazione per annullare una rete. Se la voglio trovare. Se non la voglio trovare posso semplicemente omettere, o scegliere cosa vedere (vedi posizione Candreva con la Salernitana). Cosa deve fare una società che si sente discriminata? porti le statistiche: quante revisioni ho avuto sui goal segnati e quante sui goal subiti? C'è equilibrio? Quante sui rigori pro/contro? E se vogliamo essere maliziosi: che percentuale di fuorigioco millimetrici ho avuto a favore e contro. Se i dati non quadrano (e vi assicuro che non quadrano) allora si esce dal soggettivo. E si puo' combattere una battaglia, che fa bene anche allo spettacolo. Perchè un calcio in cui non si puo' più esultare per un goal fa schifo. La soluzione di tanti problemi: il challenge. Toglierebbe la più grave anomalia del VAR. La discrezionalità non tanto di giudizio (quella rimane ma ci mettono la faccia) ma di scelta degli episodi da esaminare, che rimarrebbe sul campo
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.