RamaruSeVen

"Ricordati figliolo che la giustizia non è di questo mondo"

pia illusione 😕

Magari, ma pare sia chiedere troppo!

si gioca in casa, ma il pareggio non sarebbe un cattivo risultato.

“Se la mi’ nonna avea le rote era un carretto.”

ho pensato la stessa cosa...

naaah, però qualche goal su azione sarebbe gradito, giusto per variare un po' ogni tanto

per curiosità ho visto le statistiche, il primo tempo 0 tiri nello specchio, alla fine ne saranno 4 (tiri totali 18). In tutta onestà mi sarei aspettato qualche goal su azione, alla fine si è vinto e le chiacchiere stanno a zero...

mi pare di capire che a prescindere dall'intensità una "manata sul volto dell'avversario" viene sempre punita. Sul rigore di Chiesa, qualche arbitro avrebbe potuto dare il rigore, ma di questi tempi, nel dubbio fanno correre, si evitano qualsiasi polemiche...

sembra sia : la normativa stabilisce una tolleranza sulle multe per eccesso di velocità pari al 5% della velocità effettiva, e comunque non inferiore alla soglia minima di 5 km/h. Da ogni punto di vista si guardi il fuorigioco di Kean, risulta sempre ridicolo, non cambierebbe nulla anche se ci fosse questa a controllare :

non saprei, sicuramente avranno fatto le loro valutazioni, di sicuro sempre meglio che perderli a zero o arrivare all'ultimo anno di contratto con gli agenti che chiedono la luna per rinnovare

eh beh, sono quei giocatori che ti fanno innamorare di questo sport e sognare...

già, una sfiga che ci vede pure troppo bene

Infatti, contento che ci siano altri tifosi che la pensano come me Dal Corriere.it E speriamo che finalmente si riesca ad avere un qualcosa più "giusto" di quello attuale!

Tralasciando le ovvie ed inevitabili polemiche, sarebbe un'enorme differenza e sicuramente più "accettabile" rispetto a vedersi fischiare offside per un "frame". Oggi come oggi, con le regole attuali e l'introduzione del fuorigioco semi-automatico, quello di Kean è sotto ogni punto di vista assolutamente ridicolo e di queste eventualità ne erano sicuramente a conoscenza i vertici arbitrali, ma vuoi mettere la scusa "è il sistema elettronico che lo dice" per scansare le polemiche!

eccolo : Sarebbe stato corretto menzionarlo, perchè invece sottolineare solo il goal annullato alla Fiorentina ? da Tuttosport : Come detto, i gusti so' gusti...

Ma in quella partita non fu annullato anche un goal per fuorigioco millimetrico di Vlaovich al 59' ? Ricordo anche di un goal di Mandzukic annullato per un fallo avvenuto decine di secondi prima, mi pare più di 40, contro l'Atalanta. Forse non ci crederai, ma non sono mai stato il tipo che si lamentava per le decisioni arbitrali, ma visto quanto sta accadendo negli ultimi anni, con l'apice raggiunto nella partita contro la Salernitana e la porcata poi della penalizzazione, beh, è impossibile non pensare che ormai è diventato un sistema "malato" per non dire altro. Quando e se "guarirà" questo sistema, estirparndo i mali che hanno portato ad avere questo calcio in Italia, allora ritornerò a pensare alla possibilità di abbonarmi, ma ad oggi la vedo davvero difficile...

Il VAR era nato per correggere gli errori madornali, non certo per segnalare offside per un frame, millimetrici, che non danno alcun vantaggio. È questo il concetto di "giustizia" che si vuole perseguire con l'uso del VAR ? Non è certamente un caso se ho disdetto l'abbonamento a Dazn e questo già dopo la partita contro la Salernitana e soprattutto non ho voglia di foraggiare i carnefici della Juve, tanto più adesso che hanno tolto la gioia di esultare per un goal perché il VAR ti pesca un fuorigioco per un frame oppure un presunto fallo avvenuto decine di secondi prima! Ma i gusti so' gusti...

Ho letto che stavano sperimentando nuove regole tipo quella suggerita da Wenger, ma non so se ci siano avanzamenti:

Per vedere fuorigiochi annullati per un frame ? Giocatori pinguini ? Goal annullati per un presunto fallo avvenuto decine di secondi prima ? Per non parlare dei famosi "rigorini".... naaah, io non mi accontento perché sta facendo diventare ridicolo il gioco del calcio 😫

Alla fine hanno annullato il goal per un frame, ma ciò che mi lascia perplesso è che per alcuni tifosi va pure bene così, evidentemente è questo il calcio che vogliono Da Dazn.it

Semplicemente per me è stata per l'ennesima volta la dimostrazione pratica che nel dubbio basta non andare a favore della Juve.

insomma, qualche polemica l'ha creata quel fuorigioco : Da Tuttosport: audio VAR: «Indietro di un frame è buono, ma il sistema mi dice fuorigioco»

Mi sembra palese che quando si inizia a "fischiare" offside di pochi millimetri, iniziano i dubbi visto che qualsiasi sistema di misurazione ha un margine di errore. Il sistema proprone il "frame" ed il varista deve verificare, ma tanto non farà altro che confermare ciò che il sistema proporrà per ovvi motivi. Tu mi assicuri che il sistema abbia tirato fuori al 100% il frame esatto ? Tanto a questo siamo arrivati, a discutere sui frame della durata di 20ms. Se non ricordo male hanno voluto introdurre il fuorigioco semi-automatico per eliminare polemiche per dare così la colpa al sistema elettronico e ciò è palese dal video, non mi sembra sia "obbligatorio". Hanno tolto la gioia di esultare per un goal, vanno a ritroso alla ricerca di episodi dubbi anche a distanza di diversi secondi, giocatori pinguini, per non dimenticare il periodo dei famosi "rigorini" ed adesso gli offside per un frame. E questo il calcio che si vuole ?

Era prevedibile che con le chiamate per offside millimetrici sarebbero ritornati i dubbi.