RamaruSeVen

Non è la prima volta che fa questi commenti, possibile che non si riesce a cogliere l'ironia ?

un sacco di cose magicamente scompaiono, tipo il rigore di Bani e intervento su Yildiz manco ci sono nelle sintesi.

Spero sia finito quel tempo...

1° Lautaro-Lobotoka : Pardo dice "Marelli, io, Toni e Ferrara, il fallo l'abbiamo visto" ; 2° Acerbi-Osimehn : rigori dati per questi contatti ne ho visti tanti, parlano di "intensità", un modo per giustificare la scelta di non dare rigore. Quello che invece si sta vedendo sono già i diversi episodi che il VAR ha valutato a favore dell'Inter, strano eh ? Alla luce di queste valutazioni, trovo incredibile come si possa dire con certezza che l'intervento di Iling fosse rigore sacrosanto... Sensazione forte, come disse anche Ancelotti, che in alcuni casi sia più il VAR ad arbitrare che il tizio in campo...

Si, ma anche dai giocatori, un bel gruppo Credo che sia ancora un po' presto per giudizi su Giuntoli...

è proprio brutto leggere certi "nomignoli", su un Forum della Juventus poi.... Si potrebbe evitare ?

C'è tanto "mestiere" in quell'intevento, ma la cosa mi pare liquidata in 2 secondi dal VAR, bastava che arrivasse al viso la mano ed era fallo... ma non credo proprio sarebbe stato lo stesso al contrario!

se arrivava la classica "offerta che non si poteva rifiutare" a quest ora sicuramente giocavano da un'altra parte, non dimenticando quanto successo con Dusan e non sono nemmeno così sicuro che riuscivano nel caso a ripianare le perdite, fermo restando che che credo ci tenga alla Juventus (passione del nonno, come disse in qualche intervista), probabilmente non come A.A., almeno non così tanto da "scialacquare" capitali enormi come se non ci fosse un domani in stile arabo ed evitare per quanto possibile di fare buffi con i fondi, come altre società, ed attuando una gestione oculata ed avveduta delle finanze per arrivare ad un equilibrio tra le entrate/uscite e continuare lo stesso a vincere.

Da Sportmediaset.it :

contento di leggere che ci sono anche altri utenti che la pensano come me, non è nemmeno stato un caso che nè arbitro e nè VAR siano intervenuti...

se fosse adottato da tutti gli arbitri, quindi la tanto richiesta "uniformità di giudizio", non staremmo nemmeno parlando di questo intervento. Ma purtroppo, come abbiamo visto, esistono metri di giudizio diversi, pure a seconda della partita pertanto lo stesso intervento viene valutato in modo diverso a discrezionalità e rimettersi alla magnanimità dell'arbitro e di sicuro non vi può essere pace laddove vi siano "ingiustizie e disparità di trattamento". E qui ci stiamo chiedendo perchè quando è protagonista la Juve di questi interventi, si può tranquillamente scommettere che verrà annullato ? Tutto qui.

Esatto, la tanto richiesta uniformità di giudizio non esiste, sempre discrezionalità, che con episodi che possano favorire la Juve guardacaso vengono sempre ripresi dal VAR, pena polemiche per settimane.

Scommetteresti 1 milione di euro che a parti invertite sarebbe rimasta la stessa decisione ?

Almeno ci si prova, non ci può essere un cambiamento se si continua sempre a fare le stesse cose...

Da Sportmediaset.it: Quando la pezza è peggio del buco, in pratica è ormai palese che non esiste uniformità di giudizio, non ha fatto altro che confermarlo. Ancor più convinto che a parti invertite non ci avrebbero pensato due volte ad annullarlo. Menomale che non foraggio più questo sistema malato...

Quando la pezza è peggio del buco, in pratica è ormai palese che non esiste uniformità di giudizio, non ha fatto altro che confermarlo. Menomale che non foraggio più questo sistema malato...

non mi stupirebbe se fosse successo qualcosa simil Salernitana-Napoli in sala VAR

Non penso sia necessario fare il Grisù, a parti invertite quel goal sarebbe stato annullato senza alcun dubbio, ma capisco che ammettere certe cose farebbe poi cadere certe convinzioni. Nessuno dice che non era assolutamente fallo, ma si limitano solo a classificarlo come episodio "dubbio" è questo pure la cartina rosa, pensa un po'. Sappiamo cosa succede con gli episodi dubbi che riguardano la Juve, le statistiche sono lì, ignorarle porterebbe solo a conclusioni errate. Sia chiaro, quello che a tantissimi tifosi non va giù è l'assenza di uniformità di giudizio e sappiamo benissimo che un goal del genere alla Juve non l'avrebbero mai convalidato, pena settimane di polemiche e poi il capo arbitri a chiedere scusa!

Ah beh, se fosse davvero così sai quanti giocatori vedresti rotolare per il campo

Emblematico che nessuno dica apertamente che non si tratti di fallo, ma tutti concordi nel dire che è "dubbio o nessuna certezza" in quanto consapevoli che è un intervento al limite e che a parti invertite sarebbe stato fischiato, altrimenti ci sarebbero state polemiche per anni.

per voi è un normale contrasto di gioco ? se avesse dato fallo, sarebbe stato uno scandalo ?

Sarei proprio curioso di vedere se questo atteggiamento possa portare qualcosa di buono, tra l'altro il "silent check" non ha evidenziato nulla. Di sicuro hanno il timore di sbagliare a "favore" non "contro" la Juve...

anche a costo di andare indietro di tanto, trovano sempre qualche "appiglio" per annullare i goal alla Juve. Sono sicuro che se ne usciranno dicendo che l'arbitro ha visto e giudicato non falloso l'intevento e/o il VAR non aveva immagini chiare.

e che dovrebbe dire ? vede falli di mano laddove non ce ne sono o addirittura "pugni"

Ma non credo nemmeno che sarebbe servita la sceneggiata di Faraoni per far intervenire il VAR... Questo goal, a parti invertite, sarebbe stato annullato senza alcun dubbio.