Foreverbianco&nero

Poi stasera mancavano Mckennie, Koop e Coincecao...scusate se è poco. E la Lazio ha giocato correndo x 3 con una partita difensiva ad oltranza.

Si, ma raddoppiavano sempre e correvano come dei dannati per farlo sacrificando la fase offensiva... Hai notato che i Laziali sono partiti altissimi per prendere poi delle infilate tremende...l'ultima giocando così gli è costato il rosso anche perché erano larghissimi sulle fasce per occupare più campo...ma in mezzo? 😆Meglio per noi, comunque dopo essere rimasti in 10 hanno provato a stare alti ma sono durati un tempo, nel secondo hanno sacrificato la fase offensiva per difendere ad oltranza...e c'erano quasi riusciti nonostante 3/4 occasioni buone x buttarla dentro...e infine quando stai troppo in area... TAC l'autogol, che goduria 😝

Mah...l'uomo in meno conta poco quando si sta' barricati al limite dell'area come ha fatto la Lazio,piuttosto c'è da sistemare sicuramente la fase d'attacco inserimenti compresi, senza dimenticare che mancavano: Koop Mckennie Coincecao Che praticamente sono titolari e si inseriscono con qualità e frequenza...e fanno pure girare la squadra.

E direi che gli sta pure bene alla figc per come ha condotto il calcio in Italia...i ragazzi ci vedono come dei boomer livorosi senza mai pace...ringraziamo i media di parte ed i giornalai faziosi che alimentano l'odio...seguiti da certa gentaglia che per un like in più scrivono palle incredibili,GIUSTO COSÌ se poi con il tempo i ragazzi faranno altro.

Quelle che ha avuto...carta (d'identità) canta.

Pensavo la stessa cosa...mi ricordo che all'Europeo (non la circostanza) corse in tribuna da moglie e figli che lo abbracciarono e baciarono affettuosamente...pensai "che bella famiglia però..."e poi il divorzio,non voglio entrare in cose personali perché non è giusto per loro e non mi compete,mi dispiace solamente quando si guasta una Famiglia...

NON HA CHIESTO IL RICORSO... La Fondazione si fa portavoce del sentimento comune della comunità juventina, dichiarando che la squalifica di Conceição è percepita come un’ingiustizia che merita di essere rivista. “È ora di dire basta!” – un appello che mira a far pressione affinché la Juventus presenti un formale RECLAMO contro la decisione, esplorando tutte le opzioni legali e procedurali disponibili. Almeno informatevi prima di fare i "Sotuttoio" C'è qualcuno che cerca di fare i nostri interessi e fate anche i difficili.

Io penso che sarebbe ora che nel regolamento si scriva a lettere cubitali VIETATO USARE LE MANI E BRACCIA per ostacolare/fermare l'avversario pena il cartellino giallo IMMEDIATO!qualunque sia la portata del contatto. Negli ultimi anni la situazione è sfuggita di mano...NON è possibile ad ogni lancio verso l'attaccante una marcatura in stile lotta Greco-Romana oppure sbracciare quando vedi che l'avversario ti è sfuggito...NON È PIÙ CALCIO ma diventa WRESTLING oppure RUGBY...li si che le mani sono ammesse. Questo calcio ormai fisico ha fatto in maniera che chi ha i piedi fucilati ma è fisicamente dotato RIDUCA il gap con chi ha piedi buoni ma fisico minore...qualcuno direbbe "ma il calcio è uno sport di contatto" certo! Ma il contatto dovrebbe essere INVOLONTARIO...se ti metto le mani addosso continuamente non lo è...e da lì parte tutta la supercazzola del regolamento interpretativo SOGGETTIVO che non finisce MAI. si fa' una regola PRECISA e DECISA e si avvisa tutto il mondo calcistico,NIENTE MANI...scuole di calcio comprese perché la direttiva per cambiare deve partire dai giovani,usare le braccia non è calcio ma è una FURBATA...non è calcio. Se so vuole vedere un calcio del talento con i PIEDI questo è...altrimenti buon wrestling a tutti. Sono 45 anni che guardo delle partite e l'evoluzione fisica ha portato negli anni ha danneggiare il talento cristallino del "dribblatore" dal baricentro basso alla Coinceicao. I vari Maradona,Barros...insomma i piccoletti adesso non solo farebbero meno gol ma sarebbero "bullizzati" fisicamente in campo.

Perché dice cose sbagliate?

Alla grande!

Mi fa innervosire che NON rispetti la MIA di opinione visto come ti poni,poi pensala come vuoi ci mancherebbe,ho messo dei paletti su quale sarebbe un MIO desiderio...sei TU' che mi hai tirato in causa non io,io NON ti devo convincere di nulla.

Ci mancherebbe ognuno dice la sua, per me è oggettivamente rigore,per te no...e sarebbe ora con tutto sto' regolamento che ci rendessimo conto che mentre noi discutiamo su falli,falletti,simulazioni e quant'altro nei piani alti tira supercazzole regolamentari da presa per il...ognuno tragga le proprie conclusioni.

Ho malafede oppure...non lo so' dopo così tanti (presunti)errori(e sono anni che siamo sempre di courvee) sono veramente SCHIFATO, per noi si aprono sempre NUOVE interpretazioni regolamentari...e non da oggi. È veramente difficile credere in questo calcio...ogni volta che pensi "vabbè può capitare" poi c'è ne sempre una nuova,che se ne andassero tutti affan...

Si e bisogna starci visto che è questo...poi però se ci prendono per il C...O non si può sempre liquidare il tutto a tarallucci e vino,e anche giusto che qualcuno tipo i tifosi oppure la società dica le cose come stanno sul famigerato "regolamento soggettivo" altrimenti caliamoci le brache che è tutto normale. Io NON mi faccio più prendere per il C...O da tempo,ognuno faccia ciò che vuole ma questo signore non tifoso Juventino si sta dimostrando in questo frangente più Juventino di tanti qua dentro.

E tutto il giorno che cerco di spiegare il mio punto di vista su domenica...e qui molti a citarmi uno pseudo regolamento che sembra vangelo! "Non è simulazione ma neanche rigore"...il che è un controsenso già di per sé questa frase...sembra più una supercazzola che una regola del "buon senso" arbitrale...ma de che? Poi arriva Caressa dice più ho meno le stesse cose che dico io (ma con più autorevolezza e con più credibilità dato il mestiere) e TAC...forse ora qualcuno capirà che ci prendono per il C...O,anzi per i fondelli.👍

Non c'è bisogno di pensare alla mafia...e sufficiente pensare che politicamente parlando finché c'era l'avvocato in vita c'erano degli attacchi si...MA nessuno si sarebbe MAI permesso di fare farsopoli...ed infatti dopo la dipartita dell'avvocato guarda caso...pensare che sia casuale tutto ciò e un ingenuità per non dire un offesa a chi ha un briciolo di onestà intellettuale. Tutto questo è continuato pure dopo sia chiaro...nonostante abbiamo vinto 9 scudetti in fila abbiamo sempre avuto contro media e quant'altro,e se abbiamo vinto era perché eravamo più forte di tutto ed Agnelli aveva ottenuto il ruolo di Presidente dell'ECA - European Club Association con Ceferin che gli fece persino da padrino. Appena Cererin seppe della Superlega e delle intenzioni di Agnelli anche lì giù casini a volontà con l'accoppiata Ceferin-Gravina...sorvolo sulle procure piena zeppa di tifosi Napoletani e cartonati...inutile dire quante dichiarazioni antijuventine abbiamo dovuto sorbirci in questi anni da loquaci PM...quindi,se non è mafia e suo cugino stretto questo baraccone marcio e malato. Il solo negarlo mi farebbe sorridere,anche perché di top club in Italia negli ultimi 20 anni chi è che ha subito Processi in stile Hitleriano e condanne riservate solamente a noi mentre agli altri andava tutto liscio.

Ed infatti...

Grande!

😆incredibile,ma veramente fate? Analizziamo:Il contatto c'è stato? SI,l'arbitro ha pensato che non fosse da rigore e che avesse simulato quindi giallo?SI, Fin qui ci siamo? Ok. Arriva L'AIA e dice,guarda arbitro che NON C'È la simulazione...quindi L'AIA pensa che NON si sia buttato Coinceicao,a questo punto se uso la logica penso da persona dotata di intelletto...se NON ha simulato per L'AIA allora è rigore! NON può pensare ha simulato ma non è rigore perché è di un CONTROSENSO MADORNALE...se mi venite fuori con "non è simulazione ma non è neanche rigore" lo capite il CONTROSENSO SI O NO? Esempio: Coinceicao cade con una mano sulla spalla e L'AIA dopo aver visto 3653 immagini DECIDE che NON simula...chi è stato la piretta unta con l'olio del signore a farlo cadere? Se l'arbitro ha deciso è POI non interviene NESSUNO mi tocca adeguarmi al consenso popolare anche se non sono d'accordo...me ne sto' ZITTO,ma se arriva una dichiarazione dall'AIA che lo SBUGIARDA nei fatti,adeguatevi anche voi.

E quindi se cado non è punibile perché qualcuno ha deciso SOGGETIVAMENTE da 20 metri che è leggero...peccato però che per quel contatto "leggero" sono caduto mi è stato dato un giallo...POI rivedendo le immagini mi è stata tolta la simulazione,come la mettiamo? Non si fa prima a dire che l'arbitro ha preso una cantonata con quella decisione? E non lo dico io MA L'AIA.

gli è servito ammetterlo per non creare un precedente che un domani potrebbe danneggiare il patrimonio nazionale (cit. di un demente) Appunto,ammettere l'errore del giallo della simulazione vuol dire ammettere che NON si è buttato,quindi calcio di rigore...non si scappa,aldilà delle supercazzole regolamentari che vanno tanto di moda negli studi tv. Il fatto che l'abbiano ammesso per non danneggiare il patrimonio indirettamente ci fa' un favore...ma dall'altra ti fa capire che della Juventus non gliene impippa una fava. Mi dispiace per chi paga e deve sorbirsi questo marciume...anche se in fondo se lo merita perché se sono lì questi elementi è perché appunto qualcuno paga.

E fin qui ok 😆

Certo,e se cadi vuol dire che hai simulato giusto? Mi pare ovvio...Se dopo aver rivisto le immagini mi togli la simulazione cosa vuol dire? Che NON ho simulato,e quindi che cosa è?

E comunque l'oggetivita vincerà sempre sulla soggettivita dal punto di vista della verità...perché la soggettività la puoi manipolare tuo piacimento,l'oggettivita NO se si ha l'onestà di vederla. Allegri tempo fa' in una delle poche cose su cui sono d'accordo sulla soggettività arbitrale...nonostante all'inizio gliela abbia ruffianata su' per non inimicarsi troppo gli arbitri...alla fine sbotta giustamente. PS: non sono Allegriano però apprezzo questa disamina. La spallata la conosco da regolamento...la spintarella non l'ho mai sentita.

Scusami zebra67 ma è caduto da solo?