MassiPace73

ha insultato la Juventus e i tutti noi tifosi della Juventus: "tutti noi" è generico e include gli haters, che invece non perdono occasione per chiarire cosa sostengono.

dar ragione a Sarri fa capire il livello.

non ha enorme potenziale chi stoppa la palla in quel modo. ma nessuno nega che stia migliorando e giocando pure bene. resta uno che ti fa vincere con le piccole.

perché pogba, rugani, a.sandro e il portiere spostano qualcosa? forse il portiere. ma tolti questi, ex campioni o superpagati, la rosa vale quello che costa. non costa molto e vale il 4 o 5 posto... visto che Chiesa e Vlahovic hanno dimostrato di non valere ciò che guadagnano, eh.

macchè, paghi gli attaccanti mica per i numeri, ma perché li giudichi forti. immobile ha avuto numeri da scarpa d'oro, secondo il tuo discorso si poteva pagare 90 mln, ma è una assurdità. il tuo non-concetto è quello sbagliato. vlahovic visto che costa tanto dovrebbe valere tanto, tutto qui. e non sono i numeri a certificarlo, ma il fatto che qualcuno abbia pagato la cifra per vincere le partite con lui in campo. che poi non li valga, oggi, è palese: ma non li varrebbe pure se segnasse dieci gol tra Genoa e Monza.

discorso assurdo. allora inutile pagarli 90 mln. devi segnare pure mezza occasione, altro che chiacchiere, su.

come nel caso di Vlahovic, scuse del tutto superflue. nessuno ha bisogno delle scuse degli atleti, che non fanno niente di grave o premeditato, ma giocano a calcio. a calcio se sbagli spesso o sempre, vinci zero e guadagni poco, fine. esistono le categorie per questo. se il ragazzo sbaglierà meno, sarà più forte (vale pure per Vlahovic). oggi non è il suo posto stare in prima squadra, se ci sta i risultati sono questi. la rosa è composta da chi pensa che chiedendo scusa si scalino le categorie, ma invece non funziona così. nessuna scusa e invece faccia esperienza.

lo state criticando troppo e non se lo merita, perchè non gioca male. l'unica cosa fuori luogo di ieri sono le scuse, a che servono? denotano una stima troppo alta di sè. non deve pretendere nulla perchè NELLA REALTà che vediamo nessuno pretende nulla. non deve metterci a credere a parole che quegli errori non sono da lui, avoja quanti ne fa e quanti ne ha fatti. Vlahovic deve rendersi conto che quegli errori sono da lui e deve umilmente lavorare per limitarli: ma li fa perchè non è cosi forte quanto crede, full stop. perciò il problema si sposta in società : Dusan dà il meglio, si impegna, segna e non segna... fa le sue prestazioni. pagare tanto quanto chiede un calciatore cosi... vale la pena? deciderà Giuntoli. come su Allegri. come su Chiesa. il problema è quanto capiscono di calcio qeulli della Juve, non Vlahovic. che non può diventare ciò che non è.

significa che non siamo più la Juventus che ho tifato da 40 anni. visto che questi giovani non sono i migliori d'Italia e nemmeno le promesse d'Europa. è imbarazzante la rosa di ieri a Napoli, meno solo di quelli che scrivono che è da secondo posto, "tranquillamente".

ammissione inutile. invece avoja se puoi sbagliarli, Dusan. fai gol alle piccole e hai fatto il tuo, il resto...

che sostituisca Allegri ma che compri i calciatori. quelli veri e non i bambini. Giuntoli non sta dando niente di niente.

non provato e quindi falso: questa si chiama illazione. coi calciatori che comprava Marotta , Allegri avoja se ha vinto, oh, non raccontiamo le favole: il primo anno erano gli stessi di Conte e Allegri vinse di più e soprattutto li fece rendere di più.

è diverso il modo di fare mercato perché, oggi, uno dei due può spendere e l'altro no. poi, secondo me, in generale, Marotta è una grande intenditore di calciatori mentre Giuntoli , visto l'elenco di quelli che ha portato a Napoli e i pochissimi colpi da noi, molto meno. però è la filosofia che deve essere discussa: i prospetti non li deve lanciare la Juve, la Juve deve comprare quelli per vincere, che sono quelli che compra Marotta. con la filosofia odierna di Giuntoli, imposta o non imposta, non vinci niente di niente.

no, aveva tirato bene.

noi siamo una s.p.a.

se le perdite riducono il capitale sociale oltre il minimo legale per essere una s.p.a., la società è tenuta per legge a fare un aumento di capitale per evitare di fallire. tutto qui. l'erosione oltre il lecito del capitale sociale non è ammissibile se vuoi restare una s.p.a. se le perdite della Juve sono ingenti, fatti tutti i calcoli erodono il capitale sociale per una cifra X, e la cifra X fa si che si sfondi il limite legale di perdite di capitale sociale per una cifra Y, allora la proprietà deve cercare i fondi sul mercato per aggiungere Y in forma di aumento di capitale. non devi aggiungere X. non devi aggiungere X + Z per investire. basta che ci metti Y.... e poi tagli tutti i costi.

no, non lo cambierei perché se siamo secondi è anche merito suo, se non sopratutto merito suo: io ritengo Allegri un grande allenatore e ritengo che forse è uno dei pochi a meritare il suo ingaggio. i numeri poi parlano chiaro, riesce a far punti praticamente sempre, anche in questo stagione sta al 70% di vittorie. detto questo, se decidessero di cambiarlo, mi piacerebbe Motta. ma tutto questo nulla c'entra con gli hater, fratello. gli hater sono anni che si sono convinti di tante di quelle sciocchezze, dal bel gioco agli schemi, che ormai non sono più dei soggetti sportivi: si credono protagonisti di un gioco tipo fantamamager, sciorinano formazioni, schemi, tattiche avanguardistiche con 10 attaccanti, si intendono di infortuni e preparazione, hanno le formule per vendere le magliette, capiscono se uno è bravo a 16 anni e poi è sempre funzionale a qualcosa... etc etc etc. tutto questo senza saper fare 3 palleggi , ne sono certo. finché si trattengono, fanno pure sorridere. ma le ultime 3 settimane sono state illeggibili perché a questi soggetti la Juve non interessa, interessa scrivere quanto la loro setta ci abbia visto giusto. revanscisti sportivi, sempre in cerca di piccole vendette, sempre a denigrare in nome di una tesi suprema, quella cioè che Allegri non li fa divertire, è vecchio e bollito, e quindi è un idiota. perché divertirsi è l'unica cosa che conta, ragionano come gli adolescenti. adolescenti viziati senza valori sportivi. invece che vincere per questi conta essere convinti... bleah. e quindi devono stare sui blog e basta.

gli hater sono quelli che odiano Allegri. quindi con il calcio, lo sport e la Juve hanno poco a che fare: sono troppo impegnati a scrivere delle robe come questo "articolo". ma se vengono letti, sul web, fanno bene a pubblicare quelle novelle. e poi, se ci sono terrapiattisti, non vedo perché non possano esistere gli hater. il problema, per me, è quando scrivono su un forum di tifosi per 3 settimane affossando tutto e tutti. ma se si fanno il loro blog, chi se ne frega?

è quello che fa chi ha scritto l'articolo, inventando tutto. ma se raccoglie click, fa bene. in un contraddittorio, direbbe quello che gli hater scrivono qui. esatto. puro gossip, gran parte inventato.

certo, del mister. parte da una tesi e snocciola tutte le teorie come fossero oggettive, ma sono una conseguenza, direi rozzissima, di ciò che vorrebbe dimostrare. i fatti che tutti noi conosciamo sono altri e ci raccontano quello che uno può facilmente reperire in rete: dichiarazioni, nomi calciatori, mercati a 0, monte ingaggi, punti in classifica, soldi della UCL...

tipo inventarsi tutto? scrive quello che gli haters vogliono leggere, dall'alto di una conoscenza nulla della società, del calcio, di allegri e dello sport in generale.

ha fatto bene questo hater a mettere su il sito, così può scrivere ciò che vuole e beccarsi i click di tutti gli altri hater.

questa intervista purtroppo fa capire come il mio presidente abbia perso su tutta la linea. perché l'intervista segue il filo conduttore che il caro J. Elkann non si è mai sognato di combattere. ormai è passato che la Juve usava le plusvalenze più degli altri per "gonfiare" i bilanci e che la Superlega è una associazione eversiva quasi immorale, visto che si invocano i legami di famiglia, le bugie, etc. anche nella discussione ho letto interventi deliranti che accusano i nostri dirigenti di aver distrutto tutto pur agendo nella legalità. perlomeno sportiva, al 100%. non perdonerò mai la proprietà di averci svenduto in modo così infame. l'addio di AA coincide con il mio addio al finanziamento di questo calcio. il mio presidente resta AA e lo aspetto a braccia aperte, anche se non ci credo minimamente. quelli che abbiamo adesso pur di non perdere un euro di più hanno buttato la maglietta della Juve nel water...

è soggettivo pensare che uno username sia un indirizzo email perchè ha la stessa name convention. fine. se lo fai, hai altri scopi, tipo degli scopi denigratori. visto che le telecomunicazioni e l'informatica vanno ben oltre i provider di internet, scrivere e sorridere sul fatto che una società che offre servizi su protocolli di rete specifici, e non certo email o servizi al pubblico, non abbia un dominio col suo nome, è sintomo di superficialità, poca informazione e molta autostima. malriposta. non esiste nessun impiegato che possa ricevere una email da quel provider omonimo che possa confondere quell'indirizzo con quello ufficiale che gli ha comunicato una società che gli fornisce un servizio specifico. non ci sono canali di supporto aperti al.pubblico, non ci sono uffici vendita, etc. etc. quindi, in poche parole, quelle di wired sono barzellette. perchè, allo stesso modo e con le stesse forzature, un fornitore di batterie potrebbe pensare che una mail di tesla.net sia un canale ufficiale di tesla. o tesla si deve comprare tutti i domini per non far ridere quelli di wired? ci saranno canali di comunicazione stabiliti e super-sicuri, come succede sempre nelle telecomunicazioni. non è tutto IT, non è tutto www. ci sono realtà molto più complesse.

per ipotizzare che quello username sia un indirizzo di posta non basterebbe nemmeno che la società fosse proprietaria di quel nome di dominio. il fatto che esiste omonimia tra il nome di un dominio e la stringa di caratteri che hanno scelto dopo la chiocciola è un caso: se invece del @ avessero usato il # non cambiava nulla. è una ipotesi di chi legge che una parte di quello username sia un domain name solo perché esiste un dominio con la stessa sigla e perchè usa una name convention uguale a quella delle email. i canali ufficiali di comunicazione saranno altri e saranno già stati forniti. in linea generale, il mondo delle telecomunicazioni e dell'informatica non sono solo i web provider su internet.