MassiPace73

dichiarazione ridicola, la sentenza non doveva legiferare sul fatto che la FIFA potesse organizzare competizioni. ma che potesse vietarne altre minacciando.

altra minaccia per sottolineare come la giustizia sportiva è uno strumento di coercizione, ad uso e consumo di scopi politici. dovevano portarli al TAR questi mafiosi.

che ne so, sarebbe comunque un impedimento legittimo da parte nostra e il TAR darebbe ragione a noi.

sono atteggiamenti strumentali, si leggono le stesse robe sul forum dei prescritti.

no, la sentenza dice che non può applicare sanzioni di esclusione preventiva solo perché partecipi alla superlega. non dice quello che pensi te, dice che la UEFA non può escludere nessuno dai tornei nazionali, e porre dei veti, solo perche questo partecipa ad altro. se non hai letto bene, rileggi. abuso di posizione dominante. due punti.

di nuovo: la sentenza dice che non ci possono escludere. la sentenza verte solo su questo.

non può essere la partecipazione ad una altra lega la discriminante. come non può essere il colore della pelle o qualunque cosa non faccia parte delle regole europee. forse così è più chiaro. nel caso di divieti dovuti all'iscrizione ad altre leghe, sono abusi della posizione dominante. nel caso la UEFA ci impedisca la partecipazione perché siamo di Torino, sarebbe discriminazione territoriale. sono le regole europee. si chiama civiltà. libertà.

non lo può fare solo perchè partecipi ad un altra competizione, c'è scritto nella sentenza.

ma che state a dì? ogni torneo prevede dei regolamenti per entrare nel merito della competizione: non c'entra nulla il partecipare ad altre leghe, non può essere un criterio.

se il Foggia si qualifica per la terza divisione della superlega, no. il regolamento che prevede la partecipazione non ha nulla a che vedere col potere di squalificare u a squadra perché gioca pure in un altra lega.

ma che dici? perché avrebbe diritto la superlega? la uefa ha delle regole per entrare in UCL, la superlega altre per entrare in terza divisione.

è quello che ha tentato di fare. no, non può. nemmeno viceversa.

non è esattamente così. la sentenza dice che è la UEFA che non si può opporre a queste leghe con sanzioni o esclusioni preventive, come fosse monopolista del calcio europeo. la sentenza non dice se la superlega è ammissibile: magari viola le norme sportive europee oppure no e bla bla. insomma la singola nuova lega europea può esistere o meno, ma la UEFA non ha potere di veto.

1) solo quelli che non sono indebitati o hanno la politica dalla loro 2) perchè hanno dietro delle proprietà dal budget infinito o fanno parte già di una superlega, tipo la premier 3) credo che il tifo non possa essere unito sotto la bandiera della UEFA, soprattutto quando ormai quest'ultima non fa da portabandiera di alcun valore. anzi ci tengo a sottolineare una cosa: la UEFA è portabandiera di un DISVALORE. perché ricordo a tutti che l'unica cosa eticamente certa, oggi, è quella scritta nella sentenza: cioè che la UEFA ha avuto un comportamento ILLEGALE e moralmente condannabile. tutte le barzellette che racconta sulla non sportività della superlega sono DI PARTE. non spetta a lei giudicare, come non può minacciare o punire. il tifo è unito sotto la bandiera della propria squadra del cuore, non sotto un organismo che attua delle condotte illegali.

a me, se fossi presidente, darebbero le certezze che cerco i soldi che guadagnerei in Superlega, ovviamente. pura questione economica.

no, per me no, per niente, credo non servano tutte le big. in nessuna competizione hanno aderito da subito tutte le big fin dall'inizio. se fai aderire chi ha blasone, storicamente parlando, ma non i soldi, e poi inondi la competizione di soldi degli sponsor, hai il futuro dalla tua. Ajax, Benfica, Porto, Juventus, Milan, Real Madrid, Barcellona: per iniziare bastano già queste di blasonate.

sono tutti i membri dell'ECA, peraltro. pura propaganda!

quindi e' tutto folklore? la sentenza che dice che possono fare una lega europea e che la uefa non può minacciare nessuno di essere escluso dai campionati nazionali... è una fregnaccia? per me no. stanno solo sperando che non aderisca nessuno. dalle minacce alle preghiere.

se leggo il regolamento della Superlega, mi par di capire che c'é una divisione di 16 squadre che è la serie A della superlega: noi non saremo i fondatori, ma comunque partiamo da li. ed è quello che conta, per i soldi. supponendo che ne facciamo ancora parte, per uscire dalla superlega sul campo dovremmo essere retrocessi 3 volte.

questo non lo possono fare, c'è' scritto nella sentenza. proveranno a far legiferare i governi.

lol

da quel che leggo, non siamo mai usciti ma aspettavamo la sentenza . ora è il momento di ribadire se siamo dentro o fuori.

juventini? ho i miei dubbi.

una piccola nota a margine: dedicata a tutti quelli che pensano che avremmo qualche vantaggio a uscire dall'EU. ragazzi, se ci è rimasta un briciolo di 'giustizia' ( ovviamente terrena, non infallibile ), lo dobbiamo a questa organizzazione che ci dobbiamo tenere da conto. altrimenti pendevamo tutti dalle labbra dei mafiosi di quartiere, specialmente in Italia.

esatto