MassiPace73

semplicemente, non è vero.

per fare meno errori possibile, schierando squadre serie e equilibrate, che non diano vantaggi agli avversari. la scelta dei migliori da schierare contro un determinato avversario è importante se non decisiva, anche se sviene sminuita da chi pensa di poter imporre sempre un modo di giocare, grazie ai sui schemi. tra far giocare di fino un gatti e un bremer perchè non si deve rinunciare al palleggio da dietro.... e farli sparacchiare in avanti coi lanci lunghi... ci passa un mondo. sta all'allenatore scegliere cosa funziona di più: con gatit e bremer mi pare funzioni di più il lancio, perchè hanno i piedi di ghisa. parliamoci chiaro: chi pensa che un allenatore abbia un ruolo proattivo su ciò che avviene in campo, utilizzando i calciatori come pedine, è un pazzo! poi lascia perdere che ci sono allenatori che si descrivono cosi, quelli lo fanno per i soldi.

infatti, ma pure Klopp è libero, fossi il Monza mi farei avanti.

affatto. i calciatori non sono telecomandati. te magari pensi che l'allenatore cambi schema e risolva una partita in cui sta sosffrendo. lo può fare forse con i cambi, se li ha. ma rarissimamente, dopo che il match ha preso una piega, un allenatore incide con un altro schema tattico: sarebbe troppo facile. non sono i pulcini, sono la serie A. la differenza la fanno il fisico e la tecnica, a parte quegli allenatori che ti concedono enormi vantaggi schierando tutti in avanti, non schierando squadre equilibrate. vabbè poi ci sta chi pensa addirittura che il palleggio dell'allenamento faccia si che unaJuve sia capace o meno di ripartire dal basso... come se davvero si debbano ammaestrare i calciatori a far cose schematiche... che funzionano sempre... e lì andiamo proprio sulla fantascienza.

ma sopratutto sembra che nel calcio esistano squadre senza calciatori forti che vincono grazie agli schemi del tecnico. è proprio una fantasia galoppante, che fa ridere alla fine.

no, non è obbligatorio. abbiamo vinto anche così. dire che dovevano fare giro palla è come dire che dovevano essere più precisi nei lanci lunghi. solo che una cosa viene incensata e l'altra viene spernacchiata per una pura questione di gusti personali. con la sua tattica allegri è il più vincente allenatore nel dopoguerra e la Juve ha fatto 46 punti nell'ultimo girone con la medesima tattica. se fatichi di più o di meno, nel ripartire o nel palleggiare o nello stare in campo, dipende da quello che fai sul campo: nel senso di come lo fai, non nel senso di rispecchiare o meno gli schemi alla lavagna; invece nel senso di fare bene o male il gesto tecnico, la corsa, il movimento senza palla. non sono ammaestrati, come pensa il Trevisani di turno. il tutto dipende dal tuo stato di forma, dalla bravura tua e degli avversari. il compito dell'allenatore è quello di far fare ai suoi calciatori il massimo dei punti, il modo è secondario, può metterli tutti davanti la porta è lo stesso. far rendere i suoi, Allegri, lo fa sempre: nessuno che non sia un hater può sostenere che con tizio o caio si facevano 10 punti di più perchè non è vero. possono sostenere che loro avrebbero visto il futuro. e che importa? è un futuro verosimile? no è una loro invenzione che soddisfa un loro gusto.

fosse solo questo il problema della TV di stato di questi ultimi due anni... comunque sono come i clown, alla fine devono far ridere e fanno ridere, chi li prende sul serio è quello strano. a me dispiace per la lingua italiana: ho sentito qualche spezzone su youtube e sono davvero inascoltabili. veramente una pochezza culturale tanto sbandierata tanto impressionante!

perchè? è obbligatorio?

ma tu davvero credi che il possesso palla sia indice giocare bene o male? ma perchè? ma chi te lo ha detto? è assurdo come prendete dei dati e li sostituite ai gol, fatti o subiti, per poter affermare, di solito, che facciamo schifo. a te non piace che la squadra si difenda per larghi tratti senza palla. bene. e quindi? hai qualche statistica che dice che così si perdono tutte le partite? o tante partite? o più del dovuto? allegri ha l'indice di vittorie più alto nel dopogerra e nel girone di andata hanno fatto 46 punti... giocando così come ieri. più alti o più bassi dipende dalla forma e dall'avversario, visto che è uno sport. stacce. stateci tutti.

forse i 46 punti in 19 partite li può ancora dare. a me fa sorridere che una società dovrebbe prendere la stanchezza dei tifosi come una misura della valutazione dell'operato di un tecnico. i tifosi credono che questa rosa è forte, non dimentichiamolo mai: per contestare Allegri si dovrebbe poter asserire, senza dubbio, che qualcun'altro poteva fare più punti o addirittra vincere.... e questo non è possibile dirlo, se non con discorsi da bar ,sugli schemi e la mentalità. nei fatti qua si parte da basi di competenza diverse e i gusti della maggioranza non significano proprio niente. perchè i tifosi dicevano che Di Francesco si era riscattato, dicono che Soule è fortissimo, che Yldiz è pronto, che bisogna giocare a tre... ne dicono di cotte e di crude. ad esempio, pendono dalle labbra di Cassano, uno che ha sprecato tutto e non sa cosa significa nè vincere nè giocare bene nè allenarsi nè parlare. il gusto di chi pende dalle labbra di tali soggetti non ha mai fatto testo. qua ci sta solo odio che sostituisce lo sport, assolutamente assente in ogni commento degli hater. si pensa che i tifosi allo stadio dovevano cotnestare una vittoria pesantissima e questo dice tutto. ma proprio tutto.

non abbiamo la rosa più pagata della serie A e per ora siamo terzi, per ora perfettamente in linea con l'obiettivo UCL. in campo la nostra rosa non vale più del 5 posto, l'ho scritto da Agosto, il girone di andata è stato un miracolo. Italiano però è decimo e a centrocampo la Fiorentina è più forte di noi.

se ne va da solo significa che non resta senza un rinnovo, perchè capisce che la società non vuole puntare su di lui.

perchè mai si dovrebbe dimettere se centra gli obiettivi? perchè a te non piace? no, non basta. si metteranno d'accordo per una buona uscita visto che la società non può più spendere per un allenatore top.

Allegri se ne va da solo, troveranno la soluzione: i piani societari non sono certo di rilancio sportivo, non stanno rinnovando nessuno, il progetto della "nuova"Juve è incompatibile con ambizioni di vittoria. speriamo in Motta, perchè i dirigenti potrebbero presentarsi anche con sconosciuti.

non ho capito che hai scritto, il risultato nello sport conta e conterà sempre più dei gusti di chiunque: per esempio, ne possono pure entrare 7 in UCL (perchè vogliono distribuire di più i soldi), ma Italiano è decimo. allora è da applaudire un allenatore perchè ha avuto l '84% del possesso palla in una partita che ha perso? io direi di no. si applaude Italiano solo se si mettono i propri gusti oltre la realtà. le valutazioni si fanno sui risultati e chi centra gli obiettivi è bravo e chi non li centra è meno bravo.

ah sì? per me sta così dietro perchè Italiano non fa i punti che potrebbe fare. punti di vista.

ma valorizza in che senso? a quanti punti sta la Fiorentina? Italiano quante volte ha vinto con Allegri? in generale, Italiano cosa ha vinto o cosa ha fatto la Fiorentina che non ha fatto una squadra simile? valorizzare mica significa che ti deve piacere di più, quello è ininfluente.

è ovviamente buono, ma i nostri devono essere in gioco di almeno un metro un secondo prima e dopo che la palla si stacchi dal piede.

ma anche se fosse vero, che cosa ci sta di tremendo? un tiro all'incrocio si pùo fare anche senza avere l '86% del possesso palla, grandissimo il nostro portiere, ma sta lì per parare il parabile e fare qualche miracolo non guasta. poi i viola sono stati pericolosi in una occasione ed è assolutamente normale... ma chi ha meritato di vincere? la Juve. fine del discorso: chi tifa è contento e chi tifa contro l'allenatore parla di chiulo e di futuro tarpato.

ben venga Motta, un ottimo allenatore, ma anche secondo me deluderà tutti quelli che si lamentano del gioco poco offensivo.

virgola, in mezzo al campo.

volevo scrivere 20, non 30. di deliri siamo pieni, un numero non fa questa differenza.

ma secondo te, il fatto che tu discuti un allenatore come Allegri, che ha tutti i numeri dalla sua, che è l'unico da 30 anni che è andato avanti in Europa con la Juve, ha un senso? se parli di gusti, di proposta di gioco, di possesso... so tutte valutazioni che ci stanno anche se mi fanno sorridere, perché non sono sport. ma se parli proprio della bontà di Allegri come allenatore, sono deliri.

l'onestà intellettuale c'entra poco. c'entra di più la competenza. sta rosa vale il quinto posto ma se gioca bene, altrimenti può naufragare pure più dietro. tu e tanti altri scrivete in perfetta onestà intellettuale ma non ve ne intendete, quindi partite convinti in digressioni su quanto è forte tizio o caio o quanto vale il possesso o bla bla bla. tutte cose sulla bocca di chi non ci ha mai giocato, di solito. poi andare indietro con la storia non ha senso: Allegri è l'allenatore più vincente del dopoguerra, proprio come percentuali di vittorie. nessuno può dire nulla su di lui, nella realtà, che non siano gusti. una cosa sola: Allegri ha detto che abbiamo fatto troppi punti prima e pochi dopo. è la verità. la realtà è quella.

da un pezzo, visto che non se ne parla di rinnovare senza abbassare i costi.