MassiPace73

non arriva nessuno, stiamo sereni. la società dice queste cose proprio perchè non ha alcuna intenzione di fare mercato per arrivare più su di un ottimo quarto posto. tutto ciò che e se arriverà, in più, sarebbe un regalo e non un obiettivo perseguibile. poi il discorso che un singolo calciatore non cambia il destino è in generale falso. per pensare di giocarcela davvero con l'inter basterebbe un centrocampista titolare più forte di locatelli, miretti e nicolussi caviglia: non mi sembra un impresa per uno che era dipinto come il fuoriclasse dei DS...

non ci sono più i Del Piero in rosa, forse ti sfugge: nessuno ha vinto nulla a parte Allegri, il portiere e A. Sandro. quindi la mentalità della Juve è Allegri che la custodisce, e francamente quest'anno lo fa alla grande visto che siamo secondi e ancora in lotta.

perché è il mister e lo sa il tipo di squadra che allena: che qui si pensi sia una squadra da primo posto è relativo, perché irreale.

top o non top, allegri è l'unico in rosa, oltre il portiere e a.sandro, che ha giocato per questi traguardi. quindi ha dei meriti evidenti, gli altri non sanno nemmeno come si giocano ste partite.

ha assolutamente ragione

lo ha appena ricordato il mister.

guarda che è la stessa cosa.

ma chi? Nicolussi? Miretti? Gatti? Rugani? Cambiaso? sono stati titolari eh. o dici i nostri funamboli davanti? non c'è un calciatore paragonabile a uno delle rose dei 9 scudetti. Chiesa il meno peggio, ma è individualista.

basta leggere i nomi di chi scende in campo per capire di chi sono i meriti. altro che chiacchiere. state qua a criticare l'unica persona che vale davvero il secondo posto, invece di festeggiare che siamo addirittura vicino la vetta.

non sono gusti, sei imbarazzante a scrivere quello che scrivi di una squadra seconda in classifica quando schieriamo Nicolussi Caviglia nel match con la finalista di UCL. mi sono rotto gli zebedei dei vostri deliri antijuventini, siete imbarazzanti e davvero fuori luogo e fuori posto. andatevene. fuori dai, perché non esiste affossare tutto perché vi annoiate.: ma sti kazzi della vostra noia, sono qui per tifare e non dare retta a chi tifa contro.

di indifendibile ci sono solo i deliri di chi si lamenta oggi, di questa prestazione e di questo risultato. siete davvero degli ignoranti di calcio a livello siderale.

perché non è vero che è al nostro livello, l'inda è molto più forte. è vero invece che sei secondo grazie al mister. poi se non ti piace cambia canale.

lol. siamo secondi proprio per la guida tecnica. oh, non ci capite nulla.

lol, che imbarazzo

godo per questi qua.

buon pari, gran punto.

la cosa molto interessante, per me, è che Martellini mi è parso più entusiasta del pareggio che non del gesto tecnico in sè, che lui ha archiviato con eleganza, pur sottolineandolo nella sua bellezza, dopo pochi secondi. ecco, per me quella è una lezione di sport: perchè a calcio, come in tutti gli altri sport profesisonistici, si gioca per vincere e i gesti tecnici sono finalizzati a quello. non si gioca per divertire esibendosi. non doveva convincere lo spettatore, il buon Martellini, dell'ipotetica prestazione entusiasmante dell'Italia, enfatizzando le prodezze; invece era interessato allo sport e il risultato diceva: siamo pari! sta ferocia nel ritenere i lrisultato la cosa davvero importante si è persa colla modernità; le TV che ci devono guadagnare ormai sono piene di venditori di pentole.... e ci ritroviamo tanti soggetti a sparare le loro convinzioni a destra e a manca... sportivamente la cultura è peggiorata e di brutto.

stiamo tutti aspettando che ti ricreda, anche Allegri. tutti in ansia! però sarebbe la discussione su Conte...

mi fa un po' pena, come uomo: un povero *, non pensava di finire così. però chi fa terra bruciata, perché megalomane e senza scrupoli, alla fine viene emarginato. da noi non tornerà mai, ma ho l'impressione che ormai tutti hanno capito che è meglio stare alla larga da lui.

se l'obiettivo era limitare i danni, principalmente economici, ha fatto tutto il possibile in maniera egregia. d'altronde quando sottolinea "non ce lo possiamo permettere", "pagando 700k", mi pare di ascoltare un buon amministratore di una società a conduzione familiare. il ridimensionamento non viene certo nascosto e non lo nascondono nemmeno il DS e infine persino Allegri. d'altronde un altro bel mercato a zero acquisti non me lo ricordo. tutto coerente. a parte il nome della società.

per me, molto. Platini era decisamente più forte: alla fine non conta chi è più famoso o più apprezzato, ma proprio il più forte e credimi non c'è paragone. io avevo da 11 a 14 anni ma a casa avevamo veramente quasi un centinaio di VHS su di lui e su quella Juve, tra uscite sul mercato e registrate, che ho rivisto negli anni, oltre ad averlo visto dal vivo 2 volte. secondo me, ti posso dire che Zidane è stato più forte di Michel a calcio a 5. a calcio a 8 forse sono stati pari. a calcio a 11 c'è uno che stravince , senza dubbio alcuno: troppe doti in più per Michel, peraltro tutte decisive.

ragazzi, uno faceva questi passaggi e segnava 25-30 gol a stagione nel campionato più competitivo del mondo. l'altro grande campione ma meno forte del miglior Del Piero

credo che chi ha visto entrambi non ha dubbi.

anche se quel ricorso non sarebbe servito a nulla, averlo ritirato fa parte dell'ultimo scandaloso patteggiamento fatto da questa società di avvocati e notai. ma incazzarsi non serve a niente, la maglia resta e ci dobbiamo accontentare di un proprietario che non ci fa morire e mette sul tavolo l'aumento di capitale per mantenerci in vita. da parte sua gli sembrerà un salasso, visto che del calcio non gli importa nulla, festeggia gli scudetti altrui e ripete frasi a memoria. allo stesso modo a me sembra un salasso finanziare una società che con la maglia non ha più niente a che fare, oltretutto in un campionato continuamente falsato dalla FIGC. ognuno ha fatto le sue scelte e invito i fratelli juventini a fare come me: tutti gli euro ci rimangono in tasca.

due semifinali splendide. le europee ancora calano troppo nell'ultimo quarto di gara, l'emisfero sud fisicamente è più aerobico pur mantenendo la potenza anaerobica per affrontare il breakdown e le mischia alla pari e, in caso del Sudafrica, anche a dominare. la NZ ha dovuto fare una partita superba per vincere contro un Irlanda troppo sicura e a tratti incosciente(si calcia, non so gioca), ma davvero forte. invece per me la Francia non è così forte come si dipinge: tutto agonismo e tecnica in velocità, tutte le vittorie costruite nel primo quarto... ma contro le corazzate le partite si vincono nei secondi tempi. protestare poi per l'arbitraggio di ieri è imbarazzante. il Sudafrica invece è un carrarmato che inserisce una seconda squadra di pari livello a mezz'ora dalla fine: se rimane concentrata in difesa vince un altro mondiale.