MassiPace73

fratello, questi ci credono davvero a ste robe... che imbarazzo 😳

è veramente una follia infatti. spudorata.

sacrosanto. chi scrive il contrario è pazzo. manco aveva messo piede in campo...

l'impressione sarà forte, ma sballata. invece la realtà chiara, limpida, direi cristallina, è che ci sta poca qualità e l'entusiasmo o la frustrazione la fanno da padrone. tanti applausi 👏 ai ragazzi ma per giocare nella Juve serve il doppio di qualità, tecnica e fisica. la mente è forte se sai che coi piedi ci sai giocare o/e che fisicamente spacchi... della roba che in rosa pochi hanno. in virtù di questa realtà, i 46 punti sono stati un miracolo. ovviamente ridimensionato da un andamento da retrocessione quando la frustrazione ha avuto la meglio.

ma per favore, ma che roba è. mamma mia.

ottima gara.

lo ha già detto il passato. ha tutti i numeri che lo dicono, mica le chiacchiere. invece il futuro dirà quanto valgono i giovani della Next che secondo direttiva societaria vanno impiegati in prima squadra perché sono il futuro della Juve. un futuro perdente, questo dovevi capire.

per me invece può essere Allegri l'allenatore del Napoli

se è vero, io ho la sensazione che Allegri possa andare ad allenare il Napoli, già dal prossimo anno.

lol. chissà cosa c'entra una persona fisica che utilizza un browser con i server che escono in rete con un indirizzo IP condiviso. se uno di questi pubblica materiale proibito oscurano l'IP e poi cercano i responsabili. e ripeto che dietro quell'IP ci può essere quello del blog di una casalinga, che viene oscurato anch'esso: del tutto lecito visto che fa parte del contratto. e se la guarda di finanza scopre chi ci sta dietro un server pirata, li arresta eh, ma mica mette al gabbio pure la casalinga: la responsabilità penale resta individuale pure dietro gli IP condivisi. comunque bella fantasia, oh. i pirati diventano i perseguitati in questo fantastico mondo di chi non sa niente ma scrive.

non puoi oscurare un URL sulla base di dati statistici che possono essere pilotati, inquinati e deviati da bot. da programmi. sarebbe come basarsi sui like, che si possono pure comprare. io scrivo che è giusto così perché tutti gli ISP ti comunicano quanto segue quando opti per un IP condiviso per mandare in rete il tuo server:

scopre pezzotto.it e segnala 191.191.0.1 siccome è un IP condiviso, dietro 191.191.0.1 non ci sta solo pezzotto.it, ma pure gazzetta.it. la piattaforma antipirateria non me sa niente di gazzetta.it: non può fare una ricerca per capire tutti i server dietro 191.191.0.1, perché non esiste un DNS al contrario o una reverse lookup pubblica che ti dice tutti i server dietro l'IP condiviso. forse, ovviamente, lo sa solo l'ISP e, se va virtual hosting, non è detto però tenga le sue associazioni in una tabella: dipende dalla tecnologia. in soldoni la piattaforma segnala 191.191.0.1 che viene messo nella blacklist e viene oscurato. insieme a pezzotto.it viene oscurato gazzetta.it. ed è giusto così. è giusto così perché gazzetta.it quando ha comprato l'IP sapeva che era condiviso e che, quindi, può essere rischioso. può essere oscurato se gli altri clienti dell'ISP, che usufruiscono dello stesso IP, fanno cose non lecite e vengono segnalati. non solo dalla piattaforma anti pirateria, ma dai controlli anti spam, anti virus, anti phishing etc. la piattaforma segnala gli IP degli URL che scopre , ma come ho già scritto, gli URL sono migliaia a fronte anche di in solo indirizzo IP. puntare il dito sulla piattaforma che non deve far oscurare i server buoni dietro gli IP condivisi è una retorica ipocrita. significa solo propagandare che in rete nessuno ha la responsabilità di niente, ma non è vero. un qualunque professionista non compra un IP condiviso per il suo server, un utente di un blog lo compra condiviso per risparmiare ma sa che cosa ha comprato.

no, non è così e già lo ho scritto. il DNS sa fino all'IP condiviso, dopo c'è il virtual hosting, che è interno all'infrastruttura. ci sono varie tecnologie çhe lo fanno, ma il DNS non c'entra più nulla. siccome ne so, so che non ha senso incolpare la piattaforma di oscurare cose a caso. sono gli IP condivisi che permettono di mettere in rete server disparati di cui si sanno i limiti.

quando scrivo che non ne sa nulla, intendo questo: la piattaforma al massimo ne sa uno, di quelli che hai disponibili, che tu hai digitato; ma come hai scritto ce ne possono essere milioni di URL, che ti indirizzano allo stesso server, quindi sapere esattamente quelli che conducono al server pirata non è possibile. e matematicamente non ha alcun senso e non serve a nulla: sono frutto di un algoritmo sull' URL e dipende da tante cose, proprio matematicamente non li potrai mai sapere tutti perchè sono creati anche dinamicamente. non solo grazie a hostname/domini diversi. quindi l' unica scelta possibile per la piattaforma è inserire l' IP in una black list e chiedere di bloccare l' IP: a me, piattaforma antipirata, alla fine non deve fregare nulla che l' IP sia condiviso o meno. di fatto, chi si fa allocare un IP condiviso, sa che è a rischio e sa che non può farci affidamento per una vera attività professionale. se l' ISP che vende l' IP non è in grado di individuare tutti i domini e gli URL, che sono risolti su quell' IP, e che sono relativi a un server pirata... beh non si capisce perchè dovrebbe prendersene cura la piattaforma. ovvio che la piattaforma antipirata, in un mondo ideale, dovrebbe dotarsi dei dispositivi civetta che di fatto sono honeypot e il loro scopo sarebbe quello di avere tutte le informazioni possibili dallo streaming instaurato... non solo l' IP e un URL.... è quello un modo più serio (e costoso) di farlo, ma abbiamo il diritto di richiedere una tale infrastruttura a una piattaforma antipirateria? in nome di che? siccome probabilmente il gioco non vale la candela, si resta con l' IP bloccato.

la piattaforma conosce solo il full domain name (www.google.com), che è quello che gli permette di interrogare il DNS. ma dietro un full domain name ci può essere un IP condiviso e quindi la risoluzione dell' URL avviene con algoritmi addizionali basati sull' ispezione dei parametri trovati sull' URL (hostname, porta, ...), ma che è specifica della tecnologia usata dall' ISP. nell' URL ci sono tanti parametri che possono concorrere alla risoluzione e la piattaforma non può sapere quali pezzi dell' URL sono utilizzati:

Il DNS non lo sa, non puo restituire altro che non sia un indirizzo IP. il DNS non sa nulla oltre 101.101.1.101. perchè il DNS converte il nome di dominio in un indirizzo IP che identificherà il nodo di rete dietro al quale, potenzialmente, ci sono N server: spetta poi al software che gira sul nodo di rete prendere il nome di dominio e l'hostname e tanti altri parametri (dall' URL che hai digitato) e decidere cosa fare, cioè dove instradarti. non ti instrada il DNS. insomma, per fare un esempio, tu digiti un URL sul browser e in base a quello, dietro l' IP 101.101.1.101 che ti restituisce il DNS, ci deve stare un SW dedicato (specifico della piattaforma che è utilizzata dal' ISP) che fa una packet inspection per collezionare il (full)domain name, l'hostname, la porta che hai richiesto, e capire dove farti andare a finire. questa risoluzione può essere complessa ed è specifica della tecnologia che utilizza il SW dell' ISP. ora, la piattaforma antipirateria nel 99% dei casi non sa niente dell' URL esatto che tu hai digitato inizialmente: al limite la piattaforma antipirateria ha interrogato il DNS ed è riuscita ad avere l'IP 101.101.1.101, ma poi che altro può fare? capisce che da quell' IP arriva uno stream di dati pirata. ma non può certo risalire ai passi algoritmici che il SW sul nodo di rete ha fatto per risolvere l' URL nel server corretto! la piattaforma comunica solo che dietro quell' IP 101.101.1.101 ci sta un sito pirata, ma non conosce l'URL specifico per risolvere univocamente l' accesso. e l' IP quindi lo mette in black list, ma poi non ci sta nessuno che gli dice qual è l' URL da digitare per accedere al server pirata dietro quell IP.

con buona pace per te e per gli ossessionati da lmister, la rosa è quinto posto: questo non vuol dire che deve viaggiare a un ritmo da retrocessione, ma non voleva nemmeno dire che doveva viaggiare a un ritmo da scudetto. poi pensare seriamente che siamo più forti come rosa di inter, napoli, milan e persino roma, è fantascienza. il bologna ha 13 nazionali come noi e sostanzialmente ci equivale. certo poi locatelli, mckennie, cambiaso, gatti, kostic, l' ultimo sandro,... se li consideri forti è un problema tuo. in attacco poi non parlo, perchè come occasioni nel 2024 siamo la squadra che ne ha fatte di più e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. non c iriesce più di speculare sul risultato perchè quelli che hanno overperformato per un girone sono crollati e i sostituti NON ESISTONO.

buona Pasqua anche a te.

na, questo te lo sei sognato, sinceramente.

no no, mi chiamano. mi taggano. figurati se venivo a commentare da solo una partita che non ho visto... sai che me ne frega degli hater? zero. poi ho risposto a questioni generiche, non relative alla partita.

oggi siamo terzi eh. per me ancora oltre il nostro valore come rosa.

ma io l' avevo già scritto quanto valevamo, mi sono spellato le mani per un girone per quel miracolo. nel frattempo tu pensavi ad allegri.

no.

la Juve merita i punti che ha. oggi.

per lo stesos motivo per cui una squadra che fa 46 punti in un girone poi crolla. alla lunga vengono fuori i valori, nessun allenatore fa i miracoli e esiste il rendimento dei singoli, che cambia da mese a mese, figurati da stagione a stagione. il calcio si spiega male, ma si capisce lo stesso. leggi i nomi dei nostri, in campo, e capisci che bisogna lottare, perchè gli altri hanno calciatori più forti. erano inspiegabili i 46 punti, sono inspiegabili i 7 punti in 8 partite. una cosa è sicura: non possiamo vincere niente con questi qua, che vanno sostenuti lo stesso. perchè io tifo, non giudico. valuto poi a fine stagione.