Bill Carson

il che sarebbe anche peggio di una minusvalenza, vendendolo a 25 M fai una minusvalenza immediata di 15 M sul cartellino ma almeno non dovremmo più preoccuparci della sua gestione negli anni a venire. Prestarlo di anno in anno vuol dire pagare ogni stagione circa 8 M di ammortamento a meno che, e mi pare ovvio non possa essere questo il caso, ogni anno non ci sia una squadra disposta a pagare tale cifra per il suo semplice affitto.

inammissibile arrivare così lunghi, Palestra lo dovevi prendere nel 2025 a ruota del suo anno in Lega Pro, pagandolo caro ma avendo piena coscienza dei suoi mezzi. Idem Carnesecchi, parcheggiato per anni a Cremona in prestito e sul quale un club con un minimo di visione avrebbe dovuto piombarsi anni fa. Oggi è palesemente tardi, li pagheresti 3-4 volte tanto e senza alcun virtuosismo, la nostra strada da club in perenne rosso non può essere continuare a prendere i calciatori a prezzo pieno quando sono sulla cresta dell’onda.

aumentando così i costi a bilancio di 10 M annui, il compito è difficile ma bisogna entrare nell’ordine di idee che un dirigente della Juve oggi debba saper rinforzare la squadra andando al contempo ad abbassare i costi

io pretendo solo che un club sia in grado di comprendere che se ha un tesserato che a 27-28 anni, cioè nel suo prime assoluto, guadagna 3 M netti sia cosciente che rinnovarlo al rialzo fino a quando avrà 32 anni sia un peggioramento delle condizioni attuali. Sulle qualità di Locatelli non discuto minimamente, ripeto, oggi è di gran lunga uno dei calciatori in rosa di maggior spessore. Lo sarà ancor più nelle prossime 4 stagioni come il nuovo contratto lascerebbe intendere? Non credo.

rinnovo al rialzo per un calciatore che scavallerà i 30 anni con questo nuovo contratto, siamo proprio dei polli patentati

i costi risparmiati eventualmente sulla punta (20-25 M) sono già prenotati dal rinnovo al rialzo di Yildiz e Mckennie, dal riscatto di Boga e dall’incremento dei costi di Openda (15 M annui dal primo di Luglio ‘26), solo per limitarmi ai giocatori offensivi. E tutto questo in un club che ha chiuso l’ultimo bilancio a -58,5 M, che starebbe a significare che i costi siano da tagliare, non da sostituire.

come erodere il budget senza apportare alcun miglioramento in rosa, l’impressione netta è che siamo troppo di manica larga in questi frangenti. Detto che anche i rinnovi vadano pianificati bene e necessitino di una certa scaltrezza operativa, tanto quanto il mercato in entrata.

migliorare è un conto, diventare competitivi per il primo posto è ben altro. Il Milan ad esempio pur senza coppe non è mai realmente stato in corsa per il primo posto e dubito lo sarà anno prossimo con Rabiot e Modric più vecchi di un anno ed una decina di partite di CL in più in calendario. Se si vuole crescere davvero nel tempo bisogna aggiungere carne fresca e vogliosa, non palliativi buoni per un biennio. Oggi l’Inter è trascinata sempre dai soliti giovani presi ad inizio ciclo, Bastoni, Di Marco, Barella e Lautaro ; i Lukaku, Eriksen e compagnia passano in fretta senza lasciare tracce significative.

perché non c’è alcuna progettualità nel proporre il contrattone della vita ad onesti mestieranti di 29 anni oramai prossimi alla discesa, è il modo migliore per rimanere legati a doppio filo a dei costi che stagione dopo stagione risulteranno sempre più inappropriati. Vale più o meno lo stesso per Boga, acquisti nel caso senza ambizione e visione.

pensa che invece la mia speranza è che quei 40 M non ci siano proprio, o meglio, che la dirigenza abbia piena coscienza che non sia assolutamente il caso di investire cifre del genere.

Svilar si è comunque fatto quasi due stagioni in panchina a Roma prima di prendersi il posto da titolare, qua invece le pretese sono di tutt’altro tipo e sempre incredibilmente sfidanti. Trovare a zero il portiere giovane che convinca tutti fin da subito a suon di grandi prestazioni è quanto di più difficile possa esserci, cominciamo magari a mettere Daffara come secondo per vedere l’effetto che fa.

l’opzione di riscatto per Boga è l’ennesimo trappolone estivo che andremo ad affrontare, nel caso si parla già di contratto fino al 2029 da 2,5 M netti. Ci penseremo, nel frattempo mi preme ricordare che gli ultimi 29enni messi sotto contratto siano stati Kostic, Pogba e Milik.

Angelo Stiller che leggo essere passato allo Stoccarda nel 2023 per la bellezza di 5 M di euro, a 22 anni peraltro. Lo stesso Stoccarda che l’estate dopo, nel 2024, ha preso a parametro zero un altro 22enne come Woltemade.

non ha senso indirizzarsi su Tonali, non che non abbia senso vendere Thuram. Bisogna mediare cercando il giusto compromesso, aspettare ad esempio di vendere Openda, Kelly e Di Gregorio per fare mercato, vuol semplicemente dire non poter fare mercato. Se invece vendi il Thuram odierno per arrivare economicamente a poterti permettere 2 Thuram del 2024, fai evidentemente l’affare. Certo bisogna essere bravi, ma se si vuol tornare realmente competitivi non possiamo fare a meno di esserlo e chiudere transazioni nettamente vantaggiose.

no e mi auguro non vada bene neanche alla società, i giocatori vanno cercati e presi in tempi non sospetti anziché puntarli quando sono sulla cresta dell’onda. Vendendo Thuram a 50 M fai una plusvalenza mal contata di 40 M con cui andresti a pagarti, sempre mal contato, il primo dei cinque anni di contratto di Tonali. Poi nei successivi 4 anni di contratto come lo si gestisce un peso a bilancio del genere?

dici che Locatelli tra tre anni non sarà un giocatore peggiore di quello odierno? Io ne sono pressoché certo, chiaro che se abbiamo dubbi su questo venga a decadere tutto il mio discorso.

gli anni passano in fretta, non rimangono mica giovani in eterno. La differenza semmai la farà la nostra capacità gestionale e la possibilità di trattenere i giocatori a fronte di offerte più o meno irrinunciabili. E comunque prima di pensare alla vittoria bisogna tornare ad essere virtuosi e col bilancio a posto, senza assumersi ulteriori rischi sul mercato (leggi Goretzka/Kessie e compagnia).

pensi che il Locatelli ventenne fosse un giocatore tanto più scarso di quello odierno? Ad ogni modo costò al Sassuolo 12 M con uno stipendio minimo, ma noi * ca**o quando cominceremo ad inserire giovani veri (non 25enni) da crescersi in casa a rischio e costo “zero”? Quanto ci vuole a capire che sia necessario diventare virtuosi e che l’unica strada per crescere sul serio sia procacciare e lanciare talenti?

quindi il fine sarebbe economico, non tecnico. Ed allora non ci siamo proprio, io rinnoverei al rialzo i giocatori in ascesa, per tenermeli stretti, ma se oggi ho il Locatelli 28enne che prende 3 M, come posso accettare di dargliene di più, 4 M, quando avrà 31-32 anni? Perché?

appunto, prendiamo Locatelli, personalmente mai criticato e di gran lunga uno dei giocatori di maggior spessore in rosa, ma come puoi alzare l’ingaggio ad un giocatore che andrà comodamente a scavallare i trent’anni con il prolungamento di contratto? Non vuole prolungare al ribasso o tuttalpiù alle cifre odierne? Bene, allora lo si venda in estate a due anni dalla scadenza contrattuale e coi proventi si inserisca un mediano giovane e moderno da individuare sul mercato, da pagare 20 M di cartellino e 2 M di ingaggio.

dovrebbe essere giunto il momento di rinforzarsi senza aumentare i costi, se si vuole tornare competitivi per la vittoria occorre essere più bravi degli altri, non i più spendaccioni.

a meno che il piano aziendale non sia continuare a buttare soldi dalla finestra, per rimpiazzare dei tesserati con regolare contratto non basta decidere di farlo, servono club che siano convinti ad investire su Perin e Di Gregorio.

se rinnovi al rialzo i contratti già in essere hai ancora meno budget, già solo quello di Yildiz per dire rappresenta un incremento di una decina di milioni di costi a bilancio. E noi i costi dobbiamo abbassarli.

che verranno toppati è implicito e scontato, resta da capire quanto verranno toppati (poco, tanto, tantissimo ecc.). È una situazione di facile lettura, fino a quando l’aspettativa ambientale sarà giocarsi lo scudetto, nessun acquisto risulterà mai realmente azzeccato. Ed è per questo che bisognerebbe mettere da parte l’orgoglio e cominciare a lavorare dal basso, anziché continuare con mosse disperate nel vano tentativo di raggiungere dall’oggi al domani una competitività oggi irraggiungibile. Sintetizzando ed estremizzando al massimo il concetto, Clairefontaine è l’unica strada per tornare davvero competitivi. Non ci sono scorciatoie.

al massimo diventa titolare in una squadra da quarto posto, cioè quello che sostanzialmente già è nella Roma. Peccato che noi lo si andrebbe a scovare alla soglia dei trent’anni, con minimo un bel triennale a costi superiori a quelli che oggi gli riconosce un club da quarto/quinto posto come la Roma. È lo stesso principio alla base degli ultimi rinnovi interni, laddove non arriva la nostra competenza noi facciamo arrivare il vil soldo. Ed è il manifesto della nostra pochezza, si può anche tirar su una squadra da quarto/quinto posto a condizione che si abbia la decenza e la bravura di farla costare per quanto rende.