Bill Carson

dovremmo sfruttare le nostre debolezze lanciando un giovane dietro l’altro, l’Atalanta pare una mosca bianca quando invece dovrebbe essere la filosofia di tutti i club italiani.

secondo me è stata la società a chiedergli la propria disponibilità a partire, a 20 M forse qualcosa per lui si trova

preso dai turchi a neanche 6 M un anno fa dal Bastia, non dico sostituirsi ai corsi che l’han pescato in patria ma questi profili vanno puntati subito con visione dopo le primissime apparizioni nei pro. Oggi è tardi.

dipende sempre dal timing, per dire Lucca è stato pagato 8 M dall’Udinese così come Kolo andò a zero all’Eintracht a quasi 24 anni

le difficoltà sul mercato in uscita mi auguro servano a ricredersi sulla presunta e tanto decantata giovane età dei giocatori in rosa, abbiamo un’età media bassa perché non abbiamo ultratrentenni ma siamo sguarniti di giovanissimi da prima squadra, cioè gli unici che abbiano mercato aldilà del loro rendimento. E mi auguro sopratutto ne tengano conto in società, nel caso prima o poi fosse possibile investire su qualcuno in entrata.

tu lo considereresti un affare avere a libro paga Lucumi fino al 2030 a 10 M di costo annuo?

offrono 15 perché tu una settimana dopo gliene dai quasi il doppio

è il problema di pagare soldi fitti per giocatori già sostanzialmente vecchi, a parità di bravura/rendimento se oggi Kelly avesse 21 anni venderlo sarebbe un gioco da ragazzi. Investire solo sui giovani come forma di garanzia per il club (….ed infatti siamo già su Lucumi).

ma almeno il coraggio di saperla prendere in faccia questa melma dico io…..anziché continuare a suon di trucchetti ed escamotage a posticiparne, con gli interessi, l’arrivo.

per Lucumi sono 10 M annui di costo, per quattro anni. Come se non sapessimo che già a partire dalla prossima estate finirebbe, invano, nella lista dei cedibili per creare spazio economico a giocatori che possano spostare più di lui. Pari pari a ciò che oggi vale, tra gli altri, per Kelly e Bremer.

quindi in cambio di una plusvalenza da 13 M del Giugno 2026 con un 23enne….ci facciamo carico di 10 M annui di costo per i prossimi 4 anni di un 28enne. Insomma sarebbe la solita sconfitta progettuale del club.

ognuno la vede a modo proprio, non si troverà mai un’uniformità di pensiero tra tifosi. Il mio punto è partire col risanare il club anche a scapito della competitività immediata, quindi cedere SOLO a titolo definitivo e sostituire in rosa di default coi Next Gen (Pedro Felipe, Faticanti, Daffara, Puczka, Licina ecc.). Questo per arrivare il prima possibile a poter fare mercato in maniera attiva ed indipendente, esempio poter comprare giovani calciatori in tempi non sospetti, anche a metà stagione. Unico investimento utile subito e poco futuribile concesso, la prima punta (Kolo ottimo). Lato campo e limitatamente a quest’anno, non convocare nemmeno Yildiz e Kalulu e giocare con le riserve in EL (perlomeno fino a Febbraio) puntando tutto sul campionato ed il raggiungimento del quarto posto.

tutti difensori presi a suo tempo a tre soldi in croce e che oggi noi dovremmo, as usual, strapagare. Proprio perché non si parla di talenti generazionali ma di giocatori realizzatisi negli anni, bisognerebbe essere in grado di intercettarne prima le qualità e portarli noi a quei livelli che ci auspichiamo possano raggiungere oggi. Non è continuando a mettere dentro in partenza giocatori da 10-15 M di costo annuo che il club riuscirà a risanarsi nel minor tempo possibile.

non prima dei 32 anni quando gli scadrà l’attuale contratto (2030). Se siamo degli incapaci che strapagano la chiunque, compreso un ragazzo come lui con un recente passato nelle minors, è anche giusto rimanere bloccati.

lo avevo scritto un paio di giorni fa senza raccogliere ( giustamente) alcun credito ma Zaniolo nella Juve odierna lo vedrei solo come prima punta. E sarebbe imho anche abbastanza a suo agio nel ruolo.

ci sono decine di contratti pluriennali già in essere sui quali anche il miglior dirigente del pianeta avrebbe margini di manovra pressoché nulli. I dirigenti mi aspetto ci rimettano in carreggiata ma fisiologicamente i tempi non possono essere tanto ravvicinati, oggi sul mercato possiamo fare i passi giusti anziché quelli decisivi per tornare competitivi.

se chiudi il bilancio in rosso da anni vuol dire che quel fatturato lo stai già impegnando oltre il consentito

le aspettative sui risultati di squadra non possono prescindere da una onesta valutazione della rosa, questo per rimanere a Spalletti ed ai risultati da lui raggiungibili. Comolli fa un altro lavoro ed a lui si può contestare a ragion veduta di non aver dato una rosa competitiva a Spalletti nonostante gli investimenti.

dipende da cosa si intenda per fallimento, se è stato confermato a fronte di un sesto posto diventa difficile credere che venga cacciato per non aver portato a vincere questa rosa.

non è questione di perdere tempo, è questione di avere le mani legate

la Juve non potrà essere competitiva per vincere per anni ed anni, rendersene conto e lavorare per migliorare la propria condizione dovrebbe essere il focus anziché continuare ad accatastare contratti uno sopra l’altro alla continua ricerca dell’impossibile.

se non si cambia modo di ragionare continueremo a rimanere nel limbo sportivo e bloccati a livello economico. Oggi il club dovrebbe invece lavorare per mettersi nelle condizioni di poter tornare competitivo, anziché lavorare per esserlo il più possibile nell’immediato.

la squadra competitiva potrai averla tra qualche anno a condizione che il management si dimostri in questo lasso di tempo all’altezza, cioè che oggi sia in grado di vincere le scommesse di mercato. Poi piano piano si potrà pensare ad alzare il tiro degli investimenti.

questo è palese ma allora lasciamo perdere ogni buon proposito se l’unico modo che il club conosca per rinforzare la squadra è smazzare assegnoni. La ripresa del club non può prescindere dal fare ottimi acquisti a prezzi convenienti.

non sono io a non afferrare, sei tu a non voler accettare