Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Bill Carson

Utenti
  • Numero contenuti

    3.652
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Bill Carson

  1. Bill Carson

    [Topic Unico] Mondiale per Club 2025: la Juventus c'è!

    c’è qualche squadra da gufare questa sera in ottica qualificazione al mondiale della Juve? Thx
  2. è un’opzione condivisibile ma fin troppo progressista per i miei gusti, la rimanderei volentieri di almeno una stagione, meglio due, vendendolo a 28-29 anni. Prima di farci cassa ne sfrutterei l’assoluta esuberanza atletica ancora per un po’.
  3. se ne qualificano 6 direttamente, la settima va agli spareggi (immagino con nazionali di livello molto più basso del Brasile). Sono più o meno nella situazione nella quale si trovava la nazionale italiana fino ad un paio di giorni fa, ovviamente anche loro hanno ampiamente i mezzi per arrivare con relativa tranquillità al mondiale.
  4. ho votato Trezeguet, preferendolo ad Inzaghi. Paolo Rossi come giocatore non lo ricordo. Miei attaccanti del cuore però, prima del francese, Alen Boksic e Michele Padovano. Due giocatori dissimili, compagni di squadra al tempo, ma entrambi in grado di fomentarmi come nessuno mai là davanti. Menzione d’onore per Morata e Tevez, però fin troppo mainstream come nomi.
  5. però scusa, rimanendo al tuo esempio, le percentuali confermerebbero che in Italia abbia avuto più successo che negli USA. Se dobbiamo mettere a confronto il seguito ed il successo tra diversi paesi, dovremmo considerarne la percentuale di interesse più che i numeri assoluti.
  6. “avrebbe dovuto avallare la decisione dell’arbitro” per quale motivo? La sceneggiata che influenza può avere nella valutazione di un contatto avvenuto precedentemente? Come dici tu stesso, hanno rivisto le immagini, prima al VAR e poi l’arbitro, cambiando la valutazione di campo fatta precedentemente e relativamente alla manata. Stop. Peraltro sono certo che la scenetta di Faraoni neanche l’abbiano riguardata o notata, non potendo in alcun modo rientrare nelle valutazioni di campo (tecnicamente il grosso della sceneggiata è pure avvenuta a gioco fermo, dopo il gol). Io tifo Juve ed anziché attaccarla preferisco tacere quando qualche azione del club che sostengo non mi aggrada. Puoi andare a rileggerti ogni mio singolo post su questo forum, non sono molti. Con questi miei post semmai sto andando contro alcuni tifosi, che a mio giudizio non stanno guardando la situazione con oggettività. Per me la manata è veniale, ma dal momento che c’è stata ed è stata ritenuta fallosa, ogni valutazione oggettiva sulla sceneggiata di Faraoni non può che decadere per quanto concerne la condotta antisportiva del veronese. Tutto qua.
  7. non conosco alla perfezione le casistiche di intervento del VAR, se è stato ILLEGITTIMO mandare l’arbitro a controllare quel contatto che ha portato al gol, è uno scandalo e di questo dovremmo parlare da una settimana. Non di una presunta simulazione che, derivando da un contatto ritenuto in ultima istanza falloso, non può essere valutata oggettivamente come eccessiva o fuori luogo dagli organi preposti.
  8. e da quando un contatto viene valutato come falloso a seconda della reazione o degli effetti che vengono lasciati su chi subisce il contatto? Un fallo è fallo, a prescindere che poi uno faccia o meno la sceneggiata, che rimanga a terra o si rialzi immediatamente. Anche per me era una bella simulazione ma è una valutazione non dimostrabile, se subisci un fallo puoi accentuarne gli effetti, se non lo subisci puoi invece simularne gli effetti. E se gli arbitri valutano come fallo quel contatto, non puoi che rientrare nella prima di queste due casistiche, a livello ufficiale e pseudo-oggettivo.
  9. Faraoni? Beh no, il fallo di gioco e la sceneggiata sono due situazioni da valutare differentemente. Una eventuale sanzione per anti-sportività non andrebbe ad intaccare la valutazione del fallo. Ma il punto è che non credo sia possibile squalificare qualcuno che abbia subito fallo e che poi ne abbia accentuato, o anche del tutto inventato, le conseguenze. Non è un qualcosa di oggettivamente dimostrabile, un conto è quando non subisci fallo e fai la sceneggiata, un altro è se la fai dopo aver subito un contatto valutato come falloso.
  10. esatto, basta svincolarlo a Luglio 2024 per avere certezza di non dover nulla all’erario. Anche se in effetti potrebbero non servire i 24 mesi di contratto onorato, considerando che in tutto questo ci sia esclusivamente lo zampino del giocatore (però su questo non ho certezze). Per il tenerlo fino a scadenza, no, bisognerà procedere alla rescissione. Dubito avrà una squalifica fino al 2026, data della scadenza contrattuale, quindi potenzialmente il suo contratto può tornare ad essere valido se non verrà rescisso.
  11. per me è in primis un trequartista, con corsa e dinamicità. Poi ha una buonissima tecnica ed un gran temperamento. Se proprio dovessi trovargli un ulteriore ruolo, lo vedo molto più mezzala, per sfruttarne gli inserimenti da dietro palla al piede, che seconda punta.
  12. da peggiore del campionato a una delle peggiori, “diciamo”. E poi il grande salto nell’iperspazio, dal nulla, col Verona che dovrebbe venir considerato migliore della Juve da chi non la considera come la peggiore del campionato, dati alla mano. E già che ci siamo mettiamoci in mezzo anche il Sassuolo, sempre dal nulla.
  13. mi auguro abbiano intenzione di difendere anche il nome della Juve e dei suoi tesserati dalle calunnie ed offese dei suoi stessi tifosi
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.