Bill Carson

hai Daffara, Perin e Di Gregorio sotto contratto, ricavi dimezzati su un bilancio già in rosso e spendere 50 M per Carnesecchi non sarebbe consumismo? Tutto questo, ripeto, mentre le nostre contender sono state così brave da spendere meno di noi ed ottenere di più.

torniamo a tromba al consumismo più spinto, chiediti perché nessuna delle nostre contender nazionali abbia speso così tanto per questo ruolo cardine. Perché la Juve dovrebbe continuare a mettersi spalle al muro da sola con acquisti che non potrebbe permettersi? Fino a quando non ci dimostreremo più bravi degli altri la squadra non tornerà competitiva, sei bravo se prendi e poi valorizzi Svilar, Maignan e compagnia, non se spendi più di quanto abbiano fatto loro.

ovviamente coi vecchi si è fuori strada ma non è prendendo un 26enne all’anno da 40-50 M che la rosa diverrà competitiva nel medio-breve periodo. Bisognerebbe entrare nell’ordine di idee che la Juve debba vincere una scommessa dietro l’altra per anni, sempre ammesso abbia il coraggio e la competenza per provarci. Poi tra un lustro vedremo dove siamo.

mettersi il cuore in pace su certi presunti investimenti e sulla competitività della squadra nei prossimi anni

secondo me sei più tu a doverti mettere il cuore in pace

la Juve dovrebbe essere in grado di sistemare la rosa senza caricarsi di costi elevati, Carnesecchi va bene oggi all’Atalanta a 3 M di costo annuo, da noi a 15 M di costo annuo sarebbe la solita esagerazione figlia di un consumismo che non dovrebbe più appartenerci.

rimane una scelta della società più che una conseguenza, personalmente nulla da dire a Locatelli e sul prolungamento ma le cifre dovevano essere, al massimo, confermate. Non riuscire neanche a girare a nostro favore un andamento di squadra mediocre a livello di prolungamenti, vuol proprio dire non saperci fare. Penso anche a quelli di Yildiz e Spalletti. .

ed eccoci bloccati fino al 2029 con un brasiliano in fase calante da 6 M netti all’anno…. va bene questo era facilmente prevedibile ma voglio vedere se hanno il coraggio di continuare a mettersi in casa gente che non schioderà più fino alla scadenza contrattuale

Zaniolo, volendo, può evolvere come prima punta. Una specie di Zirkzee all’italiana.

non proprio il massimo come formula, si può fare di meglio. Prestito non oneroso con diritto di riscatto libero esercitabile a fine stagione, un bel vantaggio per gli altri. In pratica il riscatto viene esercitato con l’unico fine di spillarci soldi.

se la Juve vuole risalire la china non può accontentarsi di pagare 100 un giocatore che renda da 100. È un rapporto che può andare bene ad altri, non a chi deve scalare una montagna.

siamo in passivo da anni eh, il discorso reggerebbe se avessimo raggiunto il pareggio di bilancio con Dusan a libro paga. Se invece sei già in rosso e perdi pure 50 M di ricavi CL rispetto all’anno prima….

è senz’altro la parte più difficile del piano ed hai fatto bene a sottolinearla ma bisogna aspettarsi anche un cambio di marcia a livello dirigenziale, cioè che si riesca a forzare un poco la mano nelle situazioni borderline e riuscire ad indirizzare nel verso giusto certe dinamiche.

profili troppo simili per età, bravura e costi, non avrebbe imho granché senso investire per mettersi in casa un ballottaggio perpetuo di questo genere

esattamente, il piano dovrebbe/potrebbe essere vendere Kelly a qualche inglese di medio lignaggio ad una ventina di milioni e reinvestire su Muha. Piccola plusvalenza con l’inglese + abbassamento dei costi annui a bilancio con Muha.

la soluzione è mettere dentro giocatori potenzialmente forti a 5 M annui di costo annuo, non mettere dentro giocatori forti a 15-20 M di costo annuo. Ci siamo complicati così tanto la vita che per uscirne toccherà vincere una scommessa dietro l’altra sul mercato.

come puoi pensare di aggiungere Castro se hai già Openda sotto contratto per altri 5 anni? Come punta di riserva poi, senza soldi prendiamo Castro, poi il titolare e nel frattempo per non farci mancare nulla paghiamo ancora l’ammortamento di Openda e lo stipendio di Milik. E David….. Io davvero boh…

perché nel 2018 eravamo a pieno regime ma con un fatturato societario sorretto in buona parte dai risultati del campo. Mancando quest’ultimi, il club si è rivelato troppo pesante ed esposto per riuscire a sorreggersi col solo fatturato fisiologico.

oggi c’è solo un modo per non rischiare più nulla, prendere a 5-10-15 M 18-19enni con poche presenze nei pro. Anticipare tutto con visione, valutare due anni in rosa e poi alla peggio rivendere senza problemi al St.Etienne di turno nel caso si fosse toppata la visione. Chiaramente con Spalletti nella parte del vecchio professore che insegna tattica e forgia buonissimi calciatori.

è il modo più sicuro per arrivare un giorno a poter fare mercato in maniera attiva, cioè comprare il calciatore giovane che si vuole quando si vuole, pagando sull’unghia ed anche a qualcosa in più dell’attuale quotazione. È incredibile invece trovarsi ogni anno che passa con le mani sempre più legate.

guarda io li metterei tutti in prima squadra, ad unica condizione che si riesca a fargli numericamente posto in rosa mediante cessioni definitive. E li porterei tutti, anche Reynaud e Durmisi, chiedendo al contempo a Spalletti di arrivare nelle quattro mettendoci (molto) del proprio.

sarebbe certamente preferibile ma un poco più complicato. Ad ogni modo penso dovremmo anche entrare nell’ottica che sia possibile arrivare nelle 4 senza avere una rosa da secondo posto. Ho sempre questo amaro retrogusto da montagna che partorisce il topolino, come se fosse indispensabile prendere un portiere 34enne da 10-15 M annui per fare bene in Serie A.

con due tra Pedro Felipe, Puczka e Daffara quei 13 M li tiri su abbastanza agevolmente. Certo saremmo alle solite.

meglio scarsi ma indipendenti economicamente che un poco più forti ma completamente ingessati. E già solo per arrivare a questo status serviranno necessariamente anni, nel frattempo l’unica cosa da fare è non assumersi neanche più il rischio di poter sbagliare ancora sul mercato.

mi attacco al tuo post e torno su un argomento già trattato a suo tempo, questo ritorno (perlomeno mediatico) su Dusan potrebbe essere legato alle note necessità di bilancio e quindi alla possibilità di spalmare i 20 M di ammortamento della stagione 25/26?