Bill Carson

a margine della questione, sono sparite tutte d’un colpo le campane che han suonato per anni a supporto dei poveri allenatori in scadenza di contratto

immagino tu ne sia certo ma i 20 M dell’ammortamento ad oggi non li abbiamo già virtualmente pagati? Il rinnovo partirebbe dal primo di Luglio quando il residuo sarà completamente ammortato o cosa?

non è che mancano, è che non ti piace chi già c’è. È ben diversa come cosa, se avessimo una rosa da 14 giocatori potremmo verosimilmente andare a riempire i buchi contando sui costi bassi della rosa, se invece hai tesserati in giro per il mondo che continui a pagare….la questione cambia. Sostituire è più difficile che riempire.

vorrei che ci rendessimo conto che quei “va piazzato” non stiano a significare nulla. Quando verranno piazzati ci penseremo, che si guardino pure in giro ma oggi non può avere alcuna logica rinnovare Dusan e pensare che cosi facendo ci siano i fondi per cercare la quinta punta da mettere sotto contratto. Tanto per cominciare è sintomatico della considerazione generale per Dusan, cioè rinnovarlo già sapendo che si voglia anche altro nello stesso identico ruolo, punto secondo a dirla tutta il sostituito naturale di Dusan, quello scelto dal club, è Openda e senza una sua cessione (definitiva) non si può fare alcunché.

legittimo pensarlo ma anche molto impegnativo considerando che per pensarlo a ragion veduta sia necessario avere una conoscenza planetaria del calcio. Io invece credo che la prossima estate gireranno nomi di attaccanti, a quel punto da noi non più prendibili, che oggi nessuno di noi nomina e conosce ad 1/5 dei costi del 2027. Ed è la storia del calcio mercato a dircelo.

sarebbe interessante avere sottomano il dato di quanti calciatori di Serie A costino tale cifra ai rispettivi club, sempre ipotizzando che il dato sia 15 M annui ed ovviamente escludendo la Juve dal conteggio. E poi confrontarne la bravura con Dusanone.

con l’eventuale rinnovo di Vlahovic immagino si chiuda il mercato in entrata, non ci resterebbe che metterci alla finestra in attesa di offerte per i numerosi esuberi.

dipenderà dalla stagione della squadra, se a Gennaio saremo a -10 dalla vetta possiamo star certi che, tolto Yildiz ed altri eventuali giovani, qualsiasi giocatore in rosa verrà messo sulla graticola. Motivo in più secondo me per investire solo più in ragazzini, abbassando le aspettative nell’immediato ma garantendosi almeno un maggior margine di manovra nel prossimo futuro.

la clausola di Muharemovic è ottima per noi a condizione che il giocatore non ci interessi, il Sassuolo dovrà essere più avido che mai in fase di negoziazione del valore del cartellino

la strategia è già scritta, l’attendismo al potere. Non che ci siano alternative peraltro, prima si cede e poi si reinveste una parte dei proventi. Intanto mi auguro vengano inseriti di default in rosa Gil Puche, Lecina, Puczka e Daffara in luogo di quei 3/4 sicuri partenti (Kostic, Rugani, Holm e Perin) e poi si vedrà.

offrire il contratto della vita per costi e durata a dei trentenni come Celik e Pellegrini sarebbe disarmante, la morte di ogni nostra ambizione sportiva. Preferirei lottare per la Conference con Puczka e Lecina titolari che per il quarto posto con due mercenari di cotanto livello.

non c’è budget a sufficienza per questi nomi, è una questione puramente matematica più che di volontà ed ambizione. Bisogna pescare tra le opportunità di mercato, non possiamo permetterci di scegliere i giocatori come un top team qualsiasi.

peseranno le capacità di Comolli, vediamo se da questa transazione sarà in grado di tirar fuori una plusvalenza utile ad esempio per pareggiare l’incremento dei costi dei rinnovi di contratto. Che di merce più appetibile di Nico non ne abbiamo mica tanta altra in vetrina.

metto due numeri per essere più concreto, il cartellino di Nico dal primo di Luglio 2026 ci peserà a bilancio per 20,75 M. Considerando che ne stiamo già pagando l’ammortamento annuale (circa 5 M, già scalando l’offensivo milione da noi accettato per il prestito oneroso) e che loro abbiano nel caso scientemente fatto decadere l’opzione, non vedo come sia decorosamente possibile accettare il residuo nudo e crudo di circa 21 M.

bisogna tirar fuori i bambini coi baffi ad ogni singola transazione, in entrata come in uscita. In questo caso accontentarsi di togliere, a gratis, dei costi a bilancio non dovrebbe essere considerato sufficiente, bisogna tirare su il massimo possibile senza pregiudicare la cessione. Dopo anni di mercato da 3 in pagella è giunto il momento che il management sappia superarsi, altrimenti continueremo a perdere terreno dalla rivale nazionale.

non è mica facile vendere i giocatori alla Juve, più facile venderli all’Atletico. Noi siamo con le pezze da anni e possiamo offrire soldi solo a ruota di altre cessioni e con pagamento rigorosamente a 12 mesi.

se ce lo restituissero io rilancerei con il bluff, chiedendo due milioni in più rispetto alla cifra originariamente pattuita, giusto per vedere l’effetto che fa. Tanto guarda, siamo talmente in mezzo a una strada che anche la cessione di Nico non cambierebbe granché i nostri orizzonti.

questa è esattamente la linea che si dovrebbe tenere per mettere pressione all’Atletico, ho pochi dubbi riguardo al fatto che sia un bluff ma considerare i nostri tesserati come dei beni preziosi è utile per far guadagnare loro considerazione mediatica e limitare gli abusi nei confronti del club da parte degli eventuali acquisitori

a noi interessa vincere l’anno prossimo o creare una squadra che abbia le potenzialità per vincere negli anni? Perché con un mercato del gente saremmo alle solite, ci metteremmo con le nostre stesse mani spalle al muro, con la vittoria dello scudetto come unico obiettivo soddisfacente, senza margini di recupero nel caso qualcosa non dovesse poi funzionare.

il che sarebbe anche peggio di una minusvalenza, vendendolo a 25 M fai una minusvalenza immediata di 15 M sul cartellino ma almeno non dovremmo più preoccuparci della sua gestione negli anni a venire. Prestarlo di anno in anno vuol dire pagare ogni stagione circa 8 M di ammortamento a meno che, e mi pare ovvio non possa essere questo il caso, ogni anno non ci sia una squadra disposta a pagare tale cifra per il suo semplice affitto.

inammissibile arrivare così lunghi, Palestra lo dovevi prendere nel 2025 a ruota del suo anno in Lega Pro, pagandolo caro ma avendo piena coscienza dei suoi mezzi. Idem Carnesecchi, parcheggiato per anni a Cremona in prestito e sul quale un club con un minimo di visione avrebbe dovuto piombarsi anni fa. Oggi è palesemente tardi, li pagheresti 3-4 volte tanto e senza alcun virtuosismo, la nostra strada da club in perenne rosso non può essere continuare a prendere i calciatori a prezzo pieno quando sono sulla cresta dell’onda.

aumentando così i costi a bilancio di 10 M annui, il compito è difficile ma bisogna entrare nell’ordine di idee che un dirigente della Juve oggi debba saper rinforzare la squadra andando al contempo ad abbassare i costi

io pretendo solo che un club sia in grado di comprendere che se ha un tesserato che a 27-28 anni, cioè nel suo prime assoluto, guadagna 3 M netti sia cosciente che rinnovarlo al rialzo fino a quando avrà 32 anni sia un peggioramento delle condizioni attuali. Sulle qualità di Locatelli non discuto minimamente, ripeto, oggi è di gran lunga uno dei calciatori in rosa di maggior spessore. Lo sarà ancor più nelle prossime 4 stagioni come il nuovo contratto lascerebbe intendere? Non credo.

rinnovo al rialzo per un calciatore che scavallerà i 30 anni con questo nuovo contratto, siamo proprio dei polli patentati

i costi risparmiati eventualmente sulla punta (20-25 M) sono già prenotati dal rinnovo al rialzo di Yildiz e Mckennie, dal riscatto di Boga e dall’incremento dei costi di Openda (15 M annui dal primo di Luglio ‘26), solo per limitarmi ai giocatori offensivi. E tutto questo in un club che ha chiuso l’ultimo bilancio a -58,5 M, che starebbe a significare che i costi siano da tagliare, non da sostituire.