Bill Carson

questo è il primo errore strategico del club da tanti anni a questa parte, cioè il nostro volerci mettere in diretta concorrenza con una squadra troppo superiore a noi. Grandi spese e ripianamenti, movimenti e ribaltoni sempre nell’ottica di raggiungerli, anziché lavorare nell’ombra con criterio e consci che la distanza non sia eliminabile dall’oggi al domani. È tutto molto grottesco a voler essere gentili.

dovremmo avere altre priorità anziché preoccuparci di bruciare un portiere di 21 anni. E la nostra priorità oggi dovrebbe essere quella di creare spazio, salariale e numerico, per l’inserimento di profili come Daffara, cioè giovani promettenti da inserire in rosa a costi pressoché nulli. Ma per fare ciò abbiamo bisogno che gli altri club ci offrano soldi per i nostri dichiaratissimi esuberi.

oggi siamo nelle condizioni di andare a trattare il cartellino di Alisson con DiGre e Perin regolarmente sotto contratto? Perché ho sempre la fortissima sensazione che si parli a fronte di ciò che si desidererebbe fare in linea teorica, anziché facendo i conti con la dura realtà dei fatti. Che in questo caso prevedrebbe avere quantomeno delle offerte in mano per il cartellino dei suddetti.

il management può dichiarare ciò che vuole ma è già chiaro a tutti che sotto la lente ci siano loro anziché l’allenatore. Gli obiettivi sono evidentemente da parametrarsi al valore della rosa.

è questione di dislivello, tra loro e le piccole c’è una differenza atletica, numerica e mentale talmente ampia da emergere sistematicamente. Noi siamo in mezzo, insieme alle altre italiane più forti, ce la giochiamo con loro tanto quanto siamo costretti dai nostri limiti a giocarcela anche con le piccole.

abbiamo innanzitutto David, Openda e Milik sotto contratto oltre ad un bilancio da ripianare, qualsiasi nuovo esborso dobbiamo imho immaginarlo subordinato ad una cessione

non è più un profilo da prestito, o meglio, potrebbe anche esserlo ma a totale discapito della Juve che dopo un lustro di tentativi farebbe bene a monetizzare. È ora che spicchi il volo per conto suo.

resta da capire a quali condizioni scatterebbe l’obbligo, la Juve potrebbe anche decidere di pagare l’ammortamento annuale del cartellino (10-11 M) ma a condizione che nel 2027 si chiuda definitivamente la questione. Quindi inserendo il riscatto in caso di mantenimento della categoria del club acquirente, potrebbe essere un buon compromesso per tutti. Oltre questo non possiamo spingerci.

Miretti sarebbe da sostituirsi a costo zero con Faticanti, facendo plusvalenza ed inserendo un giocatore con più fisico e senso tattico. A livello pratico cambierebbe poco o nulla con un buon benificio economico.

mediocre? Avessimo 4 giocatori del suo livello da ruotare là davanti saremmo da scudetto. Ed infatti non lo siamo e neanche ci andiamo vicini. Ad ogni modo opinioni.

non dovremmo più considerarci come un club in grado di prendere i giocatori da squadre di questo livello, in primis per la convenienza di queste transazioni. Bisognerebbe essere in grado di prenderli direttamente dal produttore, evitando passaggi intermedi. Andiamo a guardare quanto li abbia pagati il Bologna, cartellino più stipendio, e confrontiamo con quello che costerebbero a noi.

un elenco di figurine buone giusto per mostrarci al mondo calcistico in tutta la nostra incompetenza, come a dire, non siamo in grado di lavorare con maestria e tempismo nel sommerso, buttiamoci allora sui grandi nomi per provare a darci una parvenza di credibilità. Siamo alle solite, tanta buona volontà e buoni propositi nell’ottica di soddisfare la piazza nel minor tempo possibile ma i programmi seri e duraturi sono altra cosa.

io più che nefasto direi normale e logica conseguenza di una squadra non attrezzata per mantenere un andamento continuo su 2/3 competizioni. E la prossima stagione non sarà troppo diversa considerando quanto siamo bloccati sul mercato, altro che competitivi per lo scudetto.

già, immagino secondo te siano pochi e trascurabili i soldi investiti su un calciatore inschierabile di mezza età. Avanti con questo consumismo più sfrenato, facendo passare un evidente errore per scommessa non vinta. Come se peraltro fosse normale scommettere 30-40 M di investimento complessivo. Bisognerebbe solo vergognarsi di aver buttato altri soldi.

trovo disarmante la naturalezza con cui si pensa di correggere i propri errori, figlia anch’essa di un’epopea dorata nella quale il consumismo la faceva da padrona. Non si pensa a come sia stato possibile investire su Zeghrova, tantomeno si pensa a quali soluzioni siano oggi adottabili per lui, siamo già al cercare un profilo diverso accatastando costi e contratti uno sopra l’altro senza la minima preoccupazione.

sono talmente disgustato dagli errori commessi che anche questi legittimi e doverosi tentativi di porvi rimedio riescano ad indispormi. Per me possiamo anche ripartire nella prossima stagione con Openda e Rugani primi cambi dei titolari, aldilà che presumo cambierebbe poco, rimane inaccettabile trovarci nuovamente al punto di dover rinnegare le scelte fatte solo 6-8 mesi orsono da chi era stato chiamato per risanare il club.

è una richiesta assolutamente verosimile, personalmente mi limito a sottolineare che 15 M per un 31enne non siano un prezzo favorevole come l’articolista vorrebbe far credere

a proposito di transazioni “favorevoli”, sarebbe interessante avere sottomano la percentuale di 31enni che abbiano cambiato squadra negli ultimi 18 mesi per cifre pari o superiori ai 15 M di cartellino

ah grazie mi ero perso il suo pensiero, nel caso molto male, troverei incredibile non inserire calciatori giovani a costo zero da poter crescere ai massimi livelli. È la prima cosa che dovremmo fare.

fatta premessa che abbiamo Puckza da svezzare nello stesso identico ruolo ad un decimo dei costi, profili alla Bernasconi dovremmo considerarli fuori portata. Impariamo ad anticipare le mosse, acquistando a prezzi congrui anziché pensare di strappare i giocatori alle nostre concorrenti.

puntare al pareggio di bilancio è inevitabile, prima lo raggiungeremo e prima potremo tornare ad essere competitivi anche sul mercato. Era uno scenario abbastanza prevedibile dopo il mercato invernale a zero.

chiederebbero senz’altro quella cifra, ad ogni modo da loro sarebbe titolare e scudettato, per un 25enne quella richiesta sarebbe logica e propedeutica per arrivare a riceverne una quindicina in meno. D’altronde anche noi oggi non credo ce ne priveremmo per meno di 45-50 M.

perché il club che ama sin da bambino, quello in difficoltà economica da anni e costretto ogni estate ai tripli salti mortali, gli sta proponendo di rimanere fino ai 32 con un piccolo ritocco al ribasso. Certo se il suddetto club parte con offerte direttamente al rialzo, Locatelli non si pone alcuna questione.

ovviamente troppa grazia pensare di rinnovarlo al ribasso o tuttalpiù alle cifre odierne….sia mai che i soldi risparmiati sull’ammortamento tornino in mano al club….

troppi in ogni caso, al limite possiamo cominciare a metterci d’accordo con lui per quando andrà in scadenza nel 2028 a neanche 25 anni.