Bill Carson

gli over 30 tempo 6 mesi e diventano obsoleti, un peso economico in primis (fino al 2028 in questo caso) e molto probabilmente tecnico. Guarda Milik, guarda il rinnovo di Danilo e magari vedremo su Rugani. Ma noi davvero vogliamo passare questa e le prossime 3 estati con Di Lorenzo in rosa? Tempo un anno e diventerà il nuovo Danilo, può garantirti la stagione entrante da titolare, assolutamente sì, poi diventerà un peso non più eliminabile dalla rosa. E cominceremo a contarne gli anni residui di contratto.

ad oggi non siamo paragonabili all’Inter, loro sono in una bolla nella quale chiunque entri in rosa inizia a produrre. Noi non siamo in quella condizione, che dev’essere ovviamente l’obiettivo primario nostro, e nel dubbio io certe transazioni, senza alcuna via d’uscita una volta concluse, le eviterei assolutamente. Non mi prenderei mai il rischio.

in teoria sì, poi ho pensato che salendo faranno così tanti soldi che potrebbero pure permettersi di rinnovare per due euro il prestito

perché è un giocatore in calo di 31 anni che oltretutto deve correre sulla fascia e che vorrà un quadriennale, sarebbe da evitare anche gratis.

presa che mi metterebbe tanta amarezza, non ci credo

la qualificazione al Mondiale l’abbiamo ottenuta in questa stagione e di ciò ho tenuto conto nella valutazione complessiva. D’altronde non vedo discrepanze se c’è chi ha votato la stagione tenendo conto sia quella dell’esonero di Allegri. Mi sembrano tutte considerazioni legittime, no?

vittoria della Coppa Italia, qualificazione al Mondiale e probabile terzo posto finale. Numeri alla mano per me una stagione da 8.

altra favola, se Perin avesse mercato oggi staremmo già pregustandoci i soldi di una sua imminente cessione. Invece noi, intelligenti, ci mettiamo pure nelle condizioni di svalutarlo ulteriormente prendendo a Maggio (!) il suo sostituto. Ed usarlo come contropartita tecnica è l’opposto di avere mercato, vuol dire non averne proprio, sta a significare essere uno scarto che riesci a dar via solo investendo ulteriori denari per un altro giocatore.

Tek non andrà via, anche basta col raccontarci le favole. Non andrebbe via neanche dandogli come buonuscita il suo intero stipendio. Su Perin aspettiamo offerte, strano non siano già arrivate e non si legga di affari già fatti o avviatissimi fosse anche per soli 5 milioni come per Di Gregorio. Che dire, se è come dici, allora Di Gregorio non arriverà.

il “muoversi per tempo” significa prendere in questa sessione o in quella invernale un portiere titolare da far arrivare a Torino nel 2025, non ritrovarsi a Giugno 2024 con 3 portieri di livello in rosa. Questo si chiama ammassare giocatori e contratti senza una logica, proprio perché non siamo più nel 2017.

io non critico Di Gregorio, io critico pensare a Di Gregorio con Scesny e Perin sotto contratto. Mettendoci nelle condizioni di svalutare Perin, che adesso saremo costretti a dar via come sapranno ben tutti. La critica non è tecnica ma gestionale, un conto è sfruttare le opportunità vantaggiose, un altro andarsi ad impelagare nell’acquisto di un portiere, nel momento di suo massimo splendore, quando hai due ottimi portieri regolarmente sotto contratto.

Tek è inamovibile, non lo schiodi da Torino prima di un anno. E noi cosa facciamo? Investiamo un ventello per un portiere che dovrà far panchina un anno o che in alternativa ci relegherà un portiere da 7 netti. Tutto questo senza lo straccio di una cessione, con la solita finanza creativa a camuffare l’impossibilità a spendere un solo euro. La novità, amara, è che lo si faccia anche laddove non serva.

pensavo 10, meglio così

vado oltre, lui è da evitare a tutti costi. Giocatore avviato alla parabola tattica di Danilo, lo prenderemmo terzino per scoprirlo centrale.

Di Lorenzo ha contratto fino al 2028, cioè fino ai 35 anni. È un trappolone, molto chiaro ed evidente perché la durata non la vuole ridurre per certo. Avranno montato ad arte tutto perché sono i primi a non volerlo più, giustamente.

nell’avulsa a tre l’Atalanta è ultima, perché è sotto con il Bologna ( punti, non gol)

delusissimo nel caso, anziché con le cessioni si partirebbe con un acquisto, caro, in un ruolo copertissimo.

non più di 6-7 milioni, 32 anni in scadenza di contratto. Per quella cifra sarebbe a mio giudizio una buona cessione.

Djalo ha finito la carriera o a 24 anni c’è speranza che possa farsi ancora qualche stagione con noi?

curioso come una mancata pre-convocazione in Nazionale possa essere la conferma definitiva ad una tesi che evidentemente non vuol tenere conto delle oltre 100 presenze in maglia Juventus (30 e rotte solo quest’anno), oltre 200 in serie A ed un centinaio a livello di rappresentative Nazionali. In pratica tutti i non pre-convocati da Spalletti nel 2024 diventano automaticamente giocatori scarsi, questo è il livello dell’analisi.

no, vorrà semplicemente dire che qualcuno gli ha offerto di meglio di quanto non potesse offrirgli la Juve. Lo scenario che dipingi tu è uno scenario nel quale la Juve non fa alcuna offerta a Rabiot perché non interessata a priori, evidentemente scenario non reale e sempre creato ad hoc per sostenere la tua idea.

significa che la Juve, che peraltro è il club nel mondo che meglio può conoscere il francese, era interessata alla sua permanenza. E che di meglio non sia evidentemente riuscita ad ottenere, come durata del contratto.

le vinceva da solo le coppe Seedorf? io vedo tanta demagogia, vorrei che qualcuno almeno mi citasse un giocatore del suo valore (anzi no, più forte vista la considerazione per il francese) che possa venire alla Juve anno prossimo per 10 M lordi.

sbagliato, se lo è cag*to la Juve, che immagino adesso ricondurrai a club di secondo/terzo piano. E di fenomeno sei solo tu a parlarne, ovviamente per tirare acqua al tuo mulino visto che chiaramente non lo è.

per dare una parvenza di realismo basterebbe almeno non credere che perdendo Rabiot a zero ci sia la possibilità di andare a prendere quelli “forti veramente”. La realtà è che coi 10 milioni dello stipendio di Rabiot ci prendi, tutto compreso, Castrovilli.