Bill Carson

Mateta è andato al Palace giusto a 23 anni, quasi 24, 18 mesi di prestito per complessivi 14,5 M. Un lustro di carriera davanti in più ed a costi minori, poi arriviamo noi col malloppetto per il giocatore fatto e finito ad aspettarci che lui renda e la squadra vinca. Cioè come mettersi da soli spalle al muro.

da loro la finestra chiuderà il 6 Febbraio

difficile funzioni se già la seconda punta che gli metteremmo di fianco è un calciatore monocorde incapace sia di mettersi in proprio che di assistere il compagno di reparto. Openda può giusto vivere di luce riflessa, sfruttando le palle sporche ed il lavoro dei compagni di squadra. Le seconde punte sono altra cosa, devono cucire e saper assistere oltre a finalizzare.

Openda è stato preso come vice Yildiz con possibilità, alla bisogna, di essere schierato anche da punta. E come terzino abbiamo appena preso Joao Mario. Com’è possibile che oggi non venga riconosciuta loro neanche la decenza di essere considerati numericamente?

quanto tempo è necessario per capire la bravura di un calciatore offensivo di quasi 26 anni che dovrebbe fare la differenza a suon di colpi e giocate? Quando un club segue un calciatore X, deve forse osservarlo per mesi e mesi per arrivare ad intuirne le doti?

eviterei di entrare nell’ottica che possa arrivare una punta titolare da qua ad Agosto, per me uno più forte di David non lo troviamo. Si lavori invece per poterci permettere un giovane più strutturato fisicamente del canadese, con il chiaro intento di farne il prossimo titolare. Un po’ di ambizione su.

nessun club accetterà mai l’obbligo per un profilo del genere, peraltro almeno in linea teorica non andrebbe neanche bene come formula perché mancherebbero all’appello gli 8 M di ammortamento della stagione entrante.

ma non vedi che siamo già con l’acqua alla gola nell’analisi/previsione del mercato estivo? A chi potrà mai interessare un Openda 26enne dopo una stagione del genere ed a quei costi? Idem per gli altri due, come può risultare utile e produttivo continuare ad investire in merce che tempo sei mesi perde completamente di valore e mercato?

ma non è una questione legata a Mateta, è legata alla linea che stiamo continuando a mantenere sessione dopo sessione e dirigenza dopo dirigenza. Faccio sempre il solito esempio, se oggi Openda, Zeghrova e Joao Mario, a parità di fallimento, avessero 19 anni, godrebbero di tutt’altro status, prospettive e mercato. E ci sarebbero costati un’unghia rispetto alla situazione odierna. È questo nostro riuscire a legarci le mani da soli in continuazione a risultare aberrante ai miei occhi.

quindi meglio pagare 30-35 M per un 29enne che pagarne 1/3 per lo stesso giocatore con 5 anni in più di carriera davanti, comprensivi dei secondo te fatidici 28-29 anni? Mi domando quando la società scenderà dal piedistallo per cominciare ad investire, anziché spendere, con competenza e prospettiva.

Mateta pagato 11 M dal Crystal Palace quando aveva già 24 anni, dopo cinque anni e con il meglio già alle spalle dovremmo arrivare noi a sbaragliare la concorrenza con almeno un trentello ed un quinquennale per accompagnarlo fino alla vecchiaia. Precludendoci così per l’ennesima volta un facile diritto di recesso. .

appunto, bilancio alla mano Comolli dovrebbe preoccuparsi di vendere anzichè consumare ulteriori risorse. In estate non poteva permettersi di sbagliare nulla, tempo due mesi scopre di aver sbagliato praticamente tutto ed ora alla prima occasione utile si prende la briga di correggere, aggiungendo costi sulle casse del club? Dimostri almeno la forza morale necessaria per non farsi risucchiare nei soliti vortici consumistici, si prenda la responsabilità delle proprie scelte estive. Perché sono anni che dovremmo sentirci addosso un margine di errore talmente ristretto da non poter più sbagliare nulla sul mercato.

la normalità ce la siamo già giocata, gli acquisti estivi hanno fallito e tempo cinque mesi siamo già al dover spendere per sostituire alla meno peggio Joao Mario e Zeghrova. Questa è la situazione, andar avanti per tentativi accatastando contratti uno sopra l’altro. Questo è il saving portato da Comolli.

grazie per la puntualizzazione tuttavia continuerò ad esporre legittimamente il mio punto di vista tutte le volte che riterrò opportuno farlo

quindi investiamo soldi sui 27enni buoni per la panchina, il perfetto manifesto delle nostre ambizioni

Mingueza potrà essere il titolare di una squadra che compete e vince lo scudetto nel prossimo lustro? Perché se prendo un 27enne mi aspetto questo, uno che dia un contributo immediato ed ai massimi livelli. Uno che abbia le potenzialità tecniche ed atletiche per mettere la museruola, ad esempio, ad uno come DiMarco. Altrimenti, e davvero non ci troverei nulla di male, basta passare oltre e non disperdere tempo, soldi ed energie sul superfluo.

ti pare che alla Juve i dirigenti non abbiano carta bianca sul mercato o che debbano confrontarsi con Elkann prima di firmare un contratto? L’ambizione dev’essere dirigenziale, di chi ha potere prima di scelta e poi di firma. Puoi essere ambizioso anche con 100 euro in tasca, non ne faccio tanto una questione di budget ma di filosofia. Se spendi 20-25 M per Bastoni o Palestra, sei ambizioso. Anche se spendi 0 in attesa di tempi migliori lo sei. Ma se spendi 5 M per Mingueza, per giunta a ruota dei 10 di JM, non mostri alcuna ambizione che non sia il semplice tirare a campare.

vorrei un club ambizioso con dirigenti che abbiano competenza, progettualità e carattere, che sappiano stare fermi sul mercato se muoversi ed investire vuol dire piazzare le solite toppe alla meno peggio.

ma dove vogliamo andare con questi profili ma quale colpo grosso, continuiamo a ripetercelo ad ogni sessione come se la Juve fosse in grado di arrivare ai grandi giocatori fatti e finiti. Facendo finta di dimenticare che qua al massimo si riesca a strapagare per la mediocrità conclamata.

che siano ben poche è la tua opinione, peraltro cominciamo ad aggiungerci anche i costi di Joao Mario. Come se poi fosse normale rinnegare dopo 5 mesi un acquisto e supplire ad esso mediante un ulteriore investimento che non farà altro che alimentare il nostro ben noto loop all’insegna di costi e mediocrità. Se non hai creduto in Palestra ad Agosto ed oggi non hai più la possibilità di prenderlo, si lavori affinché sia possibile arrivare al prossimo Palestra. Anche imparando a stare fermi sul mercato, anziché continuare immancabilmente a sprecare risorse sul superfluo.

sono operazioni logiche se vuoi puntellare il quarto posto, se nel prossimo lustro vogliamo sul serio andare a fare la guerra all’Inter si riveleranno soltanto come l’ennesimo spreco di risorse.

siamo ancora alla certezza di vincere? Guarda io parto esattamente dal presupposto opposto, ovvero la certezza di non poter vincere. Ed in conseguenza di tale certezza andrei ad agire nel modo più redditizio e progettuale possibile, investendo solo in under21. Per poter continuare a lottare per il quarto posto, tanto quanto facciamo oggi, ma con ambizioni e prospettive superiori a quelle che possono darci questi riconosciuti medioman che cerchiamo con così tanta bramosia sul mercato.

eh ma poi come ci arrivavi ai due impostori di 25 e 26 anni che ci siamo messi in casa per 60 M di cartellino?

da quanti anni non investiamo in prospetti di 19-20-21 anni come tutti i club che puntano all’eccellenza? Dell’età media bassa ci facciamo il brodo, è un dato fine a se stesso se poi in rosa hai due soli under 20 da crescere e valorizzare. Siamo mediocri in tutto, anche nell’ambizione di crescita e sviluppo.

non è continuando ad investire sui 27enni che ci riscopriremo come una contender seria e duratura dell’Inter. Continuiamo ineffabilmente ad accontentarci di mettere toppe, mentre dovrebbe essere giunta l’ora di puntare, anche scommettendo, in alto.