Bill Carson

è presto detto, mentalità italiana all’ennesima potenza, siamo in vantaggio due a zero? Molto bene, bravi, vuol dire che ci siamo conquistati e meritati la possibilità di tirare i remi in barca nei secondi 45 minuti.

il progetto non sarà ridimensionato, magari potessimo permetterci di farlo. Vorrebbe dire riuscire a concorrere per il quarto posto a fronte di una rosa che costa meno di altre 3/4 squadre in Italia. Sarebbe già un gran passo in avanti.

anche qui, mentalità fallimentare. Se metti sotto contratto qualcuno è perché ci credi ciecamente e ben aldilà dei risultati sportivi che otterrà. Qua invece siamo ancora al consumismo più spinto, alla possibilità di riparare agli errori commessi, pagando. Ma un po’ di rigore economico questo club lo avrà mai? Ragazzi qua bisognerebbe prendersi male di doversi fare altre 4 stagioni con Openda centravanti, anziché pensare di pagare denari per vederlo in prestito altrove e pagando al contempo ulteriori denari per un suo sostituto in rosa.

i bilanci possono essere indipendenti dai risultati sportivi, non è scritto da nessuna parte che ci si debba impegnare economicamente a fronte di ricavi ancora tutti da conquistarsi. Un club serio e virtuoso sa programmare, impegnandosi economicamente per quanto può fare con certezza. Siamo noi attanagliati da aspettative e pressioni a pensare che sia necessario scommettere sul nostro futuro, facendo sistematicamente il passo più lungo della gamba.

siamo talmente in mezzo a una strada che nulla dovrebbe farci paura, non rinnovasse Spalletti arriverà qualcuno che pretenderà meno soldi ed il che sarebbe già un piccolo oggettivo passo in avanti per arrivare ad avere la decenza di non chiudere sistematicamente con il bilancio in rosso.

l’ultimo bilancio dice -59 M, in linea ipotetica non conoscendo il dato attuale vorrebbe dire che per arrivare al pareggio di bilancio non basterebbe neanche stare fermi sul mercato e lasciare andare via Dusan a zero. A me non sembra così difficile star dentro i paletti economici, il difficile semmai è migliorare la squadra. Ma un club serio dovrebbe almeno avere la decenza di saper utilizzare la calcolatrice per capire quanto lunghi possano essere i propri passi sul mercato. Ed oggi i passi mi auguro siano zero, almeno fino a quando queste presunte cessioni, così agevoli secondo i più ottimisti, andranno in porto.

la Juve deve tagliare, non incrementare, quindi la società dovrà essere brava a migliorare la rosa abbattendo al contempo i costi. Non è per nulla facile ma questo dovrebbe essere.

senza soldi dipendiamo dalle volontà altrui, non possiamo esimerci dalla logica del poter investire solo dopo aver ceduto definitivamente qualche tesserato. E le cessioni sono quanto di più difficile esista, specie quando ne hai palesemente bisogno. Secondo me prenderemo al massimo un parametro zero pre-mondiale.

non vedo come un club ambizioso ma senza possibilità economiche possa sfuggire alla logica del tempismo, se la Juve vuole crescere sul serio dovrà fare ciò che il Lecce ha fatto con Hjulmand, lo Stoccarda con Stiller ed il Real con Camavinga. Anticipare le mosse unica via per una ricrescita economica e tecnica.

nella squadra che sta andando a vincere lo scudetto sarebbe, per bravura, il quinto attaccante in rosa a fronte del secondo maggior stipendio. Ti sembrerebbe un buon punto di partenza per una squadra, la nostra, che ambisca nel prossimo futuro ad essere competitiva per lo scudetto?

abbiamo sottomano le condizioni di questo prestito? Al riguardo in rete c’è di tutto, la versione peggiore è che il Sassuolo abbia un diritto di riscatto con noi che conserveremmo un 30% sulla futura rivendita.

ad occhio qualsiasi novità non potrà andare oltre una semplice chiacchierata se prima non emergono novità relativamente all’uscita definitiva e senza minusvalenza dei portieri già sotto contratto. E credo sia anche giusto così, non possiamo continuare ad accatastare contratti uno sopra l’altro come l’estate scorsa.

rinnovo che non ha senso di esistere a meno che non sia al ribasso, cioè sia altamente conveniente per il club. Non può avere senso per noi decidere deliberatamente di aggiungere costi “a gratis” sui prossimi due bilanci, pagando fino al 2028 più di quanto non sia già oggi previsto dal contratto in essere.

sarebbe bene fare opera di convincimento non fosse così, mi aspetto anche questo da un club organizzato. Non si può subire sempre tutto con sportività, ovviamente ciò non vuol dire forzare esageratamente la mano ma il lavoro diplomatico mi aspetto che funzioni alla grande se si tratta di convincere un nostro tesserato 28enne a trasferirsi a Londra, nel campionato migliore del mondo ed in un club di assoluto rispetto.

Savona e Mbangula solo nella passata stagione, oppure guardiamo al Bartesaghi retrocesso in D e dopo 2 mesi titolare nell’altissima serie A, credo che mai come oggi la Juve debba/possa permettersi di far fare il triplo salto a chi più lo meriti. Siamo poveri in canna e partecipiamo ad un campionato a bassa intensità, quali condizioni migliori per svezzarsi i migliori giovani di casa? Chiaro che il progetto tattico debba essere chiaro e definito, come lo è d’altronde stato con Motta e dovrebbe diventarlo con Lucianone. Per i prospetti intermedi, la strada è quella della cessione con clausola di riacquisto a cifre già prestabilite su più anni, fino ai loro 23-24 anni direi, per garantire il giusto premio di valorizzazione ai club che ci fanno sponda.

quando suggerisco di andare a Clairefontaine in pulmino a fare razzia, inconsciamente ho proprio in mente profili come lui e Tchouameni. Sono esattamente il manifesto dei giocatori che in Italia farebbero le onde, un concentrato di fisicità e tecnica sui quali i cc italici al massimo potrebbero rimbalzarci addosso. Loro due sono fuori portata, ma bisognerebbe andare a scavare un po’ più in profondità in Ligue 1 ed affini (vedi anche Konè e Thuram) e rimpolparsi.

domanda molto pertinente alla quale mi accodo, se non ricordo male qualche giorno dopo la vendita al Sassuolo si è parlato di una clausola di riacquisto a nostro favore (in stile Real, non alla carlona come quella su Muharemovic). Ma appunto è da confermarsi.

solo una personale puntualizzazione, i rischi che giustamente citi nel caso fosse rimasto in prima squadra a 21-22 anni post Next-Gen, sono gli stessi che avrebbe dovesse tornare da noi in estate. Anzi, probabilmente oggi avrebbe ancora più pressione considerando l’esborso economico. Sia chiara però una cosa, sono rischi che un club ambizioso deve assolutamente correre, con la consapevolezza di poter vincere tali scommesse.

dobbiamo superarci in ogni trattativa, tirando fuori il massimo possibile. In questo caso la bravura del venditore dev’essere quella di saper tirare la corda senza correre mai neanche lontanamente il rischio che si spezzi. Vorrai mica cominciare già ad Aprile a calare tutte le braghe possibili per qualsiasi tipo di transazione, in entrata o uscita che sia?

ribadisco anche in virtù di tanta apparente arroganza spagnola, se decidessero (legittimamente) di far decadere l’opzione di acquisto, gli chiederei 2 M in più solo per il disturbo di dovermi mettere a ritrattare quanto già concordato a suo tempo. Doveroso infatti ricordare che la plusvalenza che vogliono negarci, ritrattando, null’altro sia che il risarcimento dell’ammortamento annuale di Nico che oggi stiamo pagando per loro (6 M dei 7 totali).

il punto interessante dovrebbe però essere un altro, questa differenza di prestazioni è proporzionata alla loro differenza di costi? Senza contare la durata nel tempo di tali prestazioni, altro aspetto centrale considerando la durata dei contratti. Se Pedro Felipe lo vendi in cinque minuti, mentre per Bremer siamo alle chiacchere, forse qualche nostra certezza dovremmo cominciare a rivederla. Ed infatti lo stiamo facendo, con Bremer che comincia il noto processo che lo porterà da risorsa a peso.

comodo e facile pensare di fare plusvalenza coi 29enni costosi ed in fase calante, questo è ciò che sostengo. La realtà è che poi le offerte arrivano per Pedro Felipe e Savona, tutt’altri profili.

c’è una regola non scritta che dovremmo tenere a mente, quando i tifosi cominciano a vedere di buon occhio una determinata cessione, vuol sostanzialmente dire che sia già tardi e che il tesserato in questione non susciti interesse anche in chi dovrebbe sborsare i denari per rilevarlo.

incapacità di programmare il futuro del club, il rinnovo di Locatelli lo proponi semmai se lui accetta di guadagnare meno oggi ma garantendosi un contratto oltre i trent’anni. Non glielo proponi al rialzo per garantirgli una pensione dorata a nostre spese.

con Spinazzola cementifichi la tua dimensione di squadra da quarto/quinto posto in Italia, con Puckza non cementifichi nulla in virtù del fatto che costi 2 euro e tu possa liberartene in qualsiasi momento. Questa è la differenza tra un club ambizioso ed uno che tira a campare.