Bill Carson

è assolutamente così con una precisazione, secondo me aspetta il miglior compromesso possibile tra soldi, blasone ed ambizione di squadra. Perché Arabia a 20 o club intermedi di Premier a 6 M può anche averle già in mano ma sarebbero soluzioni meno allettanti dei 5 della Juve.

ma non c’è bisogno di fare distinzioni caso per caso peraltro portando anche argomenti che non c’entrano nulla coi bilanci, le squadre coi conti in regola possono vincere ed è un dato di fatto

quindi il tutto è finalizzato al vincere ma se lo fai con criterio e per meriti, vedi il Bayern in Europa o Napoli, Milan e la prima Juve di AA in Italia, diventano eccezioni da non considerarsi. Io mi auguro che la mia squadra grazie ad una gestione oculata torni a sfruttare pienamente le proprie risorse per tornare a vincere, non che abbia delle risorse talmente alte da rendere superfluo il modello gestionale. Siamo agli opposti mi sa.

perché sono più ricchi, come la Juve in Italia. La differenza è che loro hanno lavorato meglio di noi ed hanno meno concorrenza interna, cosa che gli ha permesso di mantenere più facilmente l’egemonia. La cosa certa è che per vincere non sia necessario indebitarsi o buttare i soldi, noi ne siamo un perfetto esempio peraltro avendo vinto coi bilanci in attivo e perso con gli stessi in rosso.

il Bayern Monaco è una big col bilancio in utile da 30 anni e che qualcosa negli anni ha vinto. Però evidentemente (tu) preferisci vincere a costo di buttare i soldi (altrui) nel ce**o, credendo oltretutto sia l’unico modo possibile per farlo.

c’è un FPF da tenere sotto controllo unitamente al bilancio societario, Elkann più che ripianare le perdite ed agevolare una munifica sponsorizzazione cosa dovrebbe fare? La Juve deve costruire bene con ciò che ha, come qualsiasi club al mondo che non abbia un proprietario disposto a perderci soldi VOLONTARIAMENTE. Il vincere nel breve non è programmabile, magari accadrà ma non è questo il punto cardine, che ripeto dev’essere il lavorare bene senza sprecare risorse. Tutto il resto arriverà di conseguenza, fretta non ce n’è.

che Giuntoli pensasse che Allegri ne rimanesse all’oscuro chi glielo ha detto? Già, sarebbe stato troppo filo-juventino dire che Giuntoli si muova come meglio crede e fregandosene di avvisare l’attuale allenatore uscente. Meglio dire che sia un errore di presunzione C L A M O R O S O, ahaha

soliti articoli farlocchi e telefonati, tanto per cominciare dovrebbero scrivere dove andrà Perin e quanti soldi ci porterebbe la sua cessione anziché limitarsi a dire che vorrebbe andar via, come se peraltro ne avesse libera facoltà, lasciandoci il problema di dover individuare e spendere per il suo sostituto.

assolutamente sì, ciambella per i rossoneri e bastone per gli juventini. Il problema è che tanti di quest’ultimi, alle prese con la melma salmastra del disfattismo, la prendano anch’essi come ciambella per corroborare le proprie funeste idee. semmai è Allegri che ci fa fare 7-8 punti in più senza costruire nulla, con Motta magari fai 7-8 punti in meno costruendo però qualcosa. Ed il costruire qualcosa va inquadrato nell’ottica di tornare a vincere ma senza scadenze predeterminate. Ora bisogna lavorare bene non tornare necessariamente a vincere.

no, per mandare via Allegri non servono 10 milioni e tantomeno 18–20. Se chiamassero te e me al suo posto, mandare via Allegri costerebbe 100k ovvero lo stipendio che la Juve ci potrebbe ragionevolmente dare per allenare la squadra.

Elkann ha dato carta bianca a Giuntoli a patto che si muova all’interno del budget avallato da Scanavino

abbassare i costi e mettere a posto i conti non vanno necessariamente a scontrarsi con il cambio di allenatore, o quantomeno non più di qualsiasi operazione di mercato in entrata fatta. Djalo, Adzic ed Alcaraz sono dei costi a bilancio ma sono appunto anche operazioni già concluse.

è un evergreen in costante valutazione, è dal 2021 che il contratto è in essere ed immutabile ma ogni primo del mese da tre anni a questa parte c’è una tavola rotonda dirigenziale che si riunisce per contemplarlo ed analizzarlo.

bastasse la qualificazione in CL per arrivare a Calafiori, sarebbe un gioco da ragazzi accaparrarselo. Immagino invece serva anche la cessione di Bremer.

Perin per come viene raccontata vuole tornare a fare il titolare, quindi, considerando che il polaccone sia invendibile oltrechè inscalzabile dal ruolo di titolare, ciò ci “costringerebbe” a dover comprare oggi un nuovo secondo portiere che funga poi da titolare nel 2025/26. A me sembra la solita forzatura giornalistica, che vuol fintamente metterci spalle al muro anche in un ruolo dove siamo tranquilli.

non ho capito una cosa dall’articolo, quei 15 M sono la valutazione che diamo a Perin ed alla quale aggiungere poi un conguaglio, o è la cifra che dovremmo sborsare oltre a Perin?

Carnesecchi è un altro di quei nomi alla Koop….. comodo comprare i giocatori a suon di milioni dopo che questi si sono già rivelati ai massimi livelli in Italia. Non arriverà nessuno dei due per me.

ho capito ma a te sembra verosimile che la società offra oggi, nel 2024, un contratto per la stagione 2025-26 ad un giocatore che in realtà vuole smettere?

però sta roba è incredibile, cioè vorrebbe dire che stiamo offrendo un contratto ad un giocatore che vuole smettere. C’è qualcosa che tocca.

in pratica andremmo a cercare uno dei pochissimi portieri con stipendio superiore a quello del polaccone, altamente inverosimile

non ci credo, vorrebbe dire continuare a legarsi le mani da soli con contratti multimilionari a giocatori ultratrentenni….il risparmio di 3 milioni nella stagione entrante non giustificherebbe ciò

le tre stelle gialle, almeno loro. Bene il colletto nero.

grazie Màcchese

come potevamo prendere Vicario con il polaccone con ancora 2-3 anni di contratto a quelle cifre? Il polaccone è assolutamente invendibile da anni

dopo questo post sei il sospettato numero uno…