opinel

partendo dall'esempio di kalulu, che probabilmente sarà titolare sulla corsia di destra anche a genova, vorrei proporvi un'interpretazione dei criteri cui comolli e tudor stanno tenendosi nel disegno della rosa. io ho sostenuto qui che kalulu e savona sono due alternative (o meglio due titolari in senso lato) sulla fascia. molti dei ragionamenti proposti contro la mia tesi sostenevano, giustamente, che entrambi hanno caratteristiche lontane da quelle di joao mario e ancora di più da quelle dell'idealtipo del quinto. banalizzando un po', è l'argomento dei giocatori "adattati". ma nel disegno di una squadra c'è spesso una tensione tra l'avere alternative perfettamente intercambiabili o giocatori di livello superiore. e una squadra con alternative difformi (ad es. davanti ho dusan come riserva di david) deve adattarsi in molte situazioni, ma ha d'altra parte più strumenti per cambiare canovaccio tattico. come ha detto molto bene tudor in conferenza la squadra è un "organismo vivo" che cambia continuamente. più varietà nelle caratteristiche della rosa significa maggiore potenziale evolutivo. naturalmente, un eccesso di varietà ha un costo. il punto in sintesi: non è necessariamente vero che il criterio di disegno della rosa "titolare e riserva con caratteristiche identiche" sia il più produttivo. e non è detto che sia quello che stanno seguendo comolli e tudor. ma più in generale: qualunque mercato porti randal kolo muani è un ottimo mercato!

probabilmente, per completare il meccanismo avremmo bisogno di una squadra in un campionato estero da usare come vetrina.

nona squadra al mondo per fatturato 24/25. quinta della premier. fatturano quasi il doppio di noi. nel momento più alto dell'era aa eravamo quasi a pari, poco sotto.

romero è capitano del tottenham. uno dei migliori marcatori puri della premier, non è da juve?

kalulu quinto: avevo ipotizzato in questo 3d l'impiego di kalulu e savona come quinti e mi sembra che pierre abbia risposto presente! non credo sia una "protesta" per lo stallo di mercato, ma che igor volesse tenere a bada valeri (che, a proposito di mercato, potrebbe farci comodo). con pellegrino (altro che vedrei molto bene da noi), il più pericoloso del parma. loca-koop: condivido l'idea di molti che entrambi abbiano fatto vedere cose interessanti. ma, di nuovo, con compiti diversi. manu non si inserisce quasi mai, ma sale altissimo in pressing. il vero vice-loca dovrebbe portarlo il mercato, appunto, ma a questo punto è forse più realistico immaginare una crescita di adzic nel ruolo. koop è sembrato, come con l'atalanta, atleticamente molto più pronto, ma comunque si è fatto saltare un paio di volte in velocità da bernabè ( se non sbaglio..). vice cambiaso: in linea di principio è kostic. e abbiamo anche rouhi (ottimo prospetto per me), che presumibilmente finirà in prestito. ma alla prossima secondo me lì giocherà mckennie, che da esterno sinistro ha giocato le sue migliori partite la stagione scorsa. due cose mi sembra siano emerse con una certa chiarezza da ieri in chiave mercato, ma non sono novità: - questa squadra ha un disperato bisogno di kolo muani - questa squadra può fare a meno di kolo muani se chiudiamo il mercato con kolo e un centrocampista in grado all'occorrenza di giocare sulla trequarti (e con le uscite di vlahovic, nico, etc)... per un attimo ho sperato potesse essere adrien rabiot, che sarebbe esattamente perfetto per il ruolo, ma sembra che de zerbi vogli, non sorprendentemente, reintegrarlo, dopo aver ceduto rowe. igor voleva una squadra solida e la squadra è stata solida, anche se siamo lontani dalla condizione migliore (soprattutto gleison!).

in u21 francese, per dire, faceva il laterale.

ma kalulu è sempre stato un laterale!

non estendendo il contratto a rabiot per prendere douglas giuntoli ha prodotto la prima delle crepe che avrebbero fatto crollare il progetto motta. motta che tra l'altro rabiot lo voleva.

1 se parte Douglas verrà sostituito da un centrale o da un sottopunta con Koop arretrato? douglas libera più o meno esattamente lo spazio a bilancio che occuperà kolo 2 se arriva una buona offerta per Kostic chi mettiamo al suo posto come vice Cambiaso?(nessun nome di mercato finora) ha circolato il nome di arnau martinez del girona. rimanesse kostic, io terrei anche rouhi come alternativa giovane. 3 se parte Nico arriverà un esterno a tutta fascia o un sottopunta?(con Mckennie vice Joao Mario) se parte nico siamo comunque coperti sulle fasce (savona a destra e kostic o chi per lui a sinistra). per cui credo che la scelta dipenderà dalle occasioni di mercato. i ruoli in cui ci servirebbe qualcosa sono almeno cinque. 4 Miretti rimane come sottopunta alternativo a Yildiz Coincencao e nuovo acquisto ?(Sancho Zhegrova) sì. sia lu che adzic (spero rimanga anche lui) possono fare il doppio ruolo (mediano e trequarti).

anche secondo me. le coppie ideali sarebbero loca thuram (testata, solida) e rabiot koop (!!).

rovella, paredes, nicolussi caviglia, douglas luiz , etc.

comunque in nextgen ha giocato, per quel che ho visto, proprio in quella posizione. sono d'accordo anche su miretti, sembra costruito apposta per fare il trequartista nella variante più difensiva e di manovra che di attacco alla porta. adzic per me può fare tutti i ruoi del nostro centrocampo e della nostra trequarti. spero resti, per me è già più che pronto, ma un prestito non gli farebbe male ovviamente.

ma l'hai mai visto giocare in c? io non l'ho visto spesso, ma quando l'ho visto, e come lui pietrelli, sembrava un replicante capitato nel mezzo di semplici mortali... lo vorrebbe mezza serie a e lo vuoi dare in b?

e qual è?

molto interessante in generale, ma un po' debole l'argomento per il confronto con locatelli. locatelli difende in avanti con tudor, come anche faceva con motta. l'azione del gol subito non dice molto perchè eravamo in dieci (gatti coi crampi). certo la prestazione di teun è stata molto molto incoraggiante, e soprattutto per le letture difensive. ps: teun ieri si è alternato con locatelli, ma a me è sembrato che i compiti di loca li abbia ereditati più thuram.

vlahovic costa 43 circa l'anno. 20 di ammortamento e il resto mancia... a fine agosto, circa 17 di ammortamento residuo e 19 di ingaggio ancora da versare. se lo vendi con una minusvalenza m e una buonuscita b costa (m + b). se lo tienti ti costa ancora 36. se accetta di rescindere senza buonuscita ti costa 17. dunque (36 - m - b) è quanto sei disposto a pagare per tenerlo come terza punta e non lasciarlo a una concorrente. supponiamo che, per dire, krstovic costi 11 l'anno (30 di cartellino e 3 di ingaggio). in questo caso, se rescindi senza buonuscita dusan e compri krstovic il costo per la terza punta è 28. e stai lasciando dusan gratis a una concorrente (milan, napoli), ma stai togliendo krstovic a un'altra (roma, atalanta). il punto è tutto qui. rescindere dusan e prendere krstovic come terza punta costa meno che tenere dusan. e costa uguale a vendere dusan se la somma di minusvalenza e buonuscita è 17.

ma il 3412 non è l'unico modo di farli convivere. un'alternativa potrebbe essere schierare david e kolo trequartisti e kenan "falso" nove.

è ragionevole perchè è la valutazione che il paris è disposto ad accettare. in alternativa, aspettano la fine del mercato eu, lasciando al giocatore la scelta tra turchia, arabia o non giocare l'anno del mondiale. non intendevo ragionevole nel senso del prezzo "giusto", che non esiste.

kolo è stato pagato 95 dal paris 2 anni fa. sotto i 57 il paris in linea di principio registra una perdita. e hanno offerte superiori. la cifra è ragionevole per questo. e dal nostro punto di vista va bene, perchè kolo ci costerebbe all'anno la metà di dusan.

piacere, ma anche interesse. primo, sa di essere un titolare. secondo, sa che agli occhi di dd chi gioca nella juve ha qualcosa in più. la concorrenza è tanta per giocare in una squadra mostruosa, anche un piccolo vantaggio...

quindi, scusate la domanda un po' frivola e solo tangenzialmente tattica, se vi incaricassero di scegliere il giocatore per completare la nostra batteria di trequarti: yildiz conceicao miretti con un quarto da scegliere fra douglas luiz e sancho, o di proporre una diversa soluzione (nico, adzic, koop, un altro prendibile...), come ragionereste?

ma è stato tra i miglior, se non il migliore, del girone di andata.

ma anche i movimenti e soprattutto le scelte! si vede che the iceman ha imparato a giocare per la strada ad haiti...

riprendendo il filo di una discussione fatta altrove, l'offerta al psg è già arrivata, a quanto pare, e anche ben sopra i 45. è kolo che non accetta. anche se naturalmente è sempre possibile che si spazientisca.

sì, io parto dal presupposto che kolo sia una priorità rispetto al mediano. vedremo cosa sceglieranno di fare, sperando riescano a centrare entrambi i colpi!