opinel

sono stati tre anni con alti (il girone di andata di questa stagione e della scorsa) e bassi (essenzialemte il resto), ma in cui si sono raggiunti gli obiettivi minimi. l'andazzo di pessimismo cosmico, come lo chiami, secondo me non dipende dall'allenatore e dal gioco, ma dall'aggressione mediatica e non solo di cui la juve è oggetto. anche ieri, ammonizioni completamente gratuite, falli non fischiati (e relative ripartenze) etc, non è facile per nessuno in queste condizioni. può essere che una nuova guida tecnica spazzi via tutto, come è stato con conte, ma sin quando non cambiano le cose tra uefa, federazione e 'politica' del calcio italiano, gli attacchi continueranno. senza argomenti, ricorri a insulti personali. 😅 cfr https://www.treccani.it/vocabolario/nonostante/

anche se penso che motta, gasperini, italiano e naturalmente conte potrebbero fare molto bene sulla panchina della juve, preferirei che il cambio fosse alla scadenza del contratto. in primo luogo, perchè credo che allegri sia un buon allenatore, non ostante il linciaggio cui partecipano così tanti juventini. l'aria è malsana al punto che è impossibile ragionare di quello che si vede sul campo, ma i risultati a fine stagione saranno dalla parte di allegri. in un modo o nell'altro, con un girone d'andata straordinario seguito da un crollo verticale, dovendo convivere con arbitraggi sistematicamente ostili, avrà meritato l'europa. che, in effetti, avrebbe raggiunto anche la stagione scorsa. in secondo luogo, per ragioni di bilancio. non ostante venga ripetuto senza risparmio, l'argomento della valorizzazione dei giocatori è per lo meno dubbio se si pensa a gatti, cambiaso, bremer e lo stesso vlahovic. infine, perchè è importante che la società non segua gli umori della tifoseria virtuale. sarei contento del cambio, anche molto curioso della possibile nuova guida tecnica, se in nomi sono quelli che circolano. ma sarei altrettanto contento di andare a scadenza del contratto di allegri.

per valutare le cessioni, gli ingaggi rilevanti sono quelli dell'anno prossimo. quindi dusan 12 milioni, a quanto pare. più in generale, il parametro rilevante per valutare le cessioni è il costo totale annuo. dunque gli indiziati potrebbero essere vlahovic, bremer e chiesa. gli ultimi due anche per ragioni diverse dal costo/ingaggio (clausola di bremer, scadenza di chiesa).

con due punti di sutura, ma non è nulla, è solo che c'è un vento da paura la cosa divertente è che dai replay si vede CHIARAMENTE che bremer la prende prima con la testa! infatti bonetti si affretta a dire che sarebbe rigore lo stesso, ma non si capisce perchè...

uno dei tre era in fuorigioco abbastanza netto. comunque sia, moise ha sempre fatto prestazioni di livello quest'anno.

sudakov ha solo detto che non è abituato al 352, ma che si adatterebbe. il resto è ricamo.

perchè? miretti può andare a parlare tranquillamente, tra l'altro oggi per me è stato tra i migliori.

in effetti, no. e il tuo giudizio su miretti, non proprio equilibrato secondo me, mascherato da commento sulla partita.

kean non è in concorrenza con yildiz, ma con milik e vlahovic. non ha perso posizioni nella gerarchia, ma è infortunato. non ha deluso in questa stagione, ma quando ha giocato è presso che sempre stato tra i migliori in campo. non segna meno di vlahovic, a meno di non considerare solo gli ultimi mesi, ma in carriera ha grosso modo gli stessi numeri. gol su azione e assist per 90 minuti in carriera: kean 0,54 vlahovic 0,54 milik 0,67 cfr https://fbref.com/it/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&dom_lg=1&player_id1=3d50bcdb&player_id2=79443529&player_id3=85613cf0 semplicemente, se non si riesce a vendere dusan, che è oggi com'era quest'estate il vero obiettivo della società, non per ragioni tecniche ma per l'ingaggio a salire e per l'ammortamento, entrambi spropositati, si prova a risparmiare su kean. ma secondo me non ci si priverà a titolo definitivo della migliore prima punta italiana.

la realtà è che quando stava bene si è preso il posto da titolare. non ha segnato (a parte qualche gol annullato), ma ha offerto ottime prestazioni. adesso è infortunato e non gioca. non c'è nessuna ragione per prestarlo, tanto più che guadagna tra 1/4 e 1/5 di quello che guadagna vlahovic.

quindi non è fallo. gatti non entra nemmeno nella direzione del difensore. il difensore aveva tutto il tempo di evitare l'impatto, sceglie di non farlo e gli dice bene.

1. yildiz, anche se ha giocato pochissimo ha fatto vedere cose che nessun altro 2. kostic, anche se ha comunque prodotto tantissimo, ma con meno qualità di quel che era lecito aspettarsi 3. kean, sperando superi in fretta i problemi fisici

il mani e l'espulsione sono solo due episodi, anche se gravi. l'arbitraggio di ieri è stato sistematicamente parziale, dai calci d'angolo ai contrasti sino al tempo di recupero.

il ruolo più scoperto per me rimane il laterale destro. ci sono cambiaso e mckennie, ma tutti e due rendono meglio altrove.

chiesa è già forte da seconda punta. ha giocato male dopo l'infortunio in nazionale, ma bene prima. e nell'intervista non c'era assolutamente niente di sbagliato, giocava per spalletti in quel frangente, era giusto difendere l'atteggiamento della squadra.

no, cioè questa rosa potrebbe anche rivelarsi competitiva in europa.

quello che è ovvio oggi potrebbe non esserlo fra sei mesi.

la terza splendida, anche perchè ancora senza sponsor. la troverei perfetta con il logo adidas e la zebra rampante bianchi, o comunque non dorati. della prima non mi piacciono le strisce bianche di spessore diverso.

e atalanta

scontato che in linea di principio non esiste e non può esistere un'idea di bellezza universale, ognuno ha la sua, nell'ampio, ma ovviamente non unanime, accordo attorno all'idea che giochiamo un calcio 'brutto', ha un ruolo anche chi guarda e giudica. a me sembra che tra chi guarda e giudica molti non riescano a vedere la bellezza nella singola azione, anche quando estemporanea, e la cerchino piuttosto nella ripetizione e nella costanza. la juve è una squadra 'brutta', ma alcune risalite rapide del campo in pochi passaggi, che cerchiamo e facciamo spesso perchè quello è il nostro gioco, sono straordinariamente 'belle'.

bene: - chiesa da seconda punta - riusciamo ad alzare la difesa più e meglio di prima - la svolta dopo reggio emilia: concediamo molto meno - l'unità di intenti (sembrano remare tutti nella stessa direzione) - la curva male: - iling che ancora non trova spazio (credo che ne troverà, è un delitto non averlo tra i titolari) - la svolta dopo reggio emilia: costruiamo molto meno - pogba

non solo può creare, ha creato parecchio stasera. ogni volta che è riuscito a prendere velocità.

dopo il gol, e anche dopo il secondo, abbiamo tenuto abbastanza alta la difesa. abbiamo gestito bene il finale. sono comunque segnali di crescita, anche atletica.

una vinta (1-3) una persa (2-0) a san siro. comunque qualcosa dirà.

nel ruolo secondo me uno che potrebbe fare molto bene da noi è caqueret del lione.