FreddieM
Utenti-
Numero contenuti
2.914 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di FreddieM
-
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Io non credo. Al netto di tutto, se davvero verrà fatta una nuova Dirigenza seria, potrebbero anche solo non rinnovare i diversi contratti onerosi in scadenza, far rientrare dei giovani (Rovella su tutti), puntare su quelli migliori della Next Gen (Huijsen) e tenere tutti gli altri, ovviamente con un nuovo Allenatore che sappia valorizzare il materiale tecnico. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E gli altri le plusvalenze le fanno perchè gli va???? E' ridicolo solo pensarlo. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma scusa, come fanno a considerare solida un'accusa se è senza motivazioni???? Hanno avuto 14000 pagine dalla Procura di Torino per formulare una motivazione e la CAF non è stata in grado di darla. Ma non ti sembra una contraddizione???? Già solo questo fa ridere. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Si si, che lo facciano. Noi tra 2 anni saremo di nuovo al Top per ovvi motivi, gli altri ad annaspare tra i debiti. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Nel vero processo sarebbe tutto da vedere, una roba dai tempi lunghissimi. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Questo è notoriamente un *, ma qui la spara giusta. #FIGCMafia. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Già solo indagare per degli stipendi pagati è di suo assurdo, figurati condannare per una cosa di cui neanche esiste una norma. Una roba vergognosa. Se fossi Elkann, manderei tutti a stendere a vivere di briciole. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Una roba scompisciarsi comunque. In tanti, anche media ostili da sempre lo fanno notare: da osservatore comunque qui è chiaro un fatto, le plusvalenze de facto sono illegali pur non esistendo nessuna norma a riguardo, curiosissimo. Così come sono curioso di vedere che fine farà la Serie A. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se leggete il resto è una cosa sconcertante. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Che idea geniale, poi voglio proprio vedere chi paga per vedere un Campionato monco, con la Squadra che ha più seguito di tutte senza che nessuno la guardi. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sticazzi, tanto la Juventus (per quanto riguarda il campo) è da rifare in diversi elementi, a partire dalla Società. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E' la Giustizia in generale che funziona così: se non hai gli agganci giusti fanno in modo per punirti. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Appunto, qui è stato fatto un macello il 20/01: dai 10-15 milioni di multa e la chiudi lì. Dando questa sproporzione di punti ha falsato TUTTO il Campionato. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Eh però poi qui bisognerà essere spietati: appena c'è un movimento sospetto serve fare protesta. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E perchè in Formula 1???? Ad Elkann (che comunque tifa, ma a modo suo) interessa GUADAGNARE. E chiamalo scemo. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se passa questo concetto sulle plusvalenze, a questo punto nessuno in Italia le farà più: insomma non è che poi alla fine riguarda solo la Juventus. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Per me finisce così: la CAF motiva e da -6/7 punti, la Juventus potrebbe accontentarsi, nel frattempo sulla vicenda stipendi patteggia e paga una multa. Fine. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Occhio, s'è sempre detto che il CONI avrebbe almeno rimandato indietro. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Criscitiello ha sempre detto all'indomani del -15 che sarebbe andata così, scagliandosi contro la Giustizia Sportiva: pena enorme subito, il CONI rimanda indietro, la FIGC commina sanzione inferiore. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma da quando???? Mi sono perso qualcosa???? -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E' quello che dico da ore. Il punto fondamentale è il 14.1. Bastava scrivere quello. Adesso che il CONI ha ripassato la patata bollente alla FIGC, la CAF che già ha fatto una figura barbina e NON è stata in grado di motivare una sanzione del genere, mi spiegate come * fa a motivarla???? Se ci riuscite sono qui pronto ad ascoltarvi (detto che poi fanno come gli pare). -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Si, ma bisogna sempre vedere cosa sentenzierà la CAF. Questi sono capaci di fare altre minchiate. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Era la Lazio di Lotito, ma qui sta succedendo tale e quale al caso tamponi della Lazio. Lotito venne squalficato per 9-10 (o forse un anno????), fece ricorso al CONI, il CONI rimandò indietro tutto alla CAF e questa gli comminò 3 mesi soltanto di squalifica. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ganzo, lo vedete che è tutto un teatrino: avrei capito di più se avessero confermato, così rimandando indietro altro non fanno che rigirare la patata bollente alla FIGC. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
FreddieM ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E tu cosa pensi????